Los Estados Unidos ratificaron la Declaración de Independencia en 1776, mucho antes que la India en 1947. Así que existe una brecha en la historia que le dio a Estados Unidos la ventaja de construir una nación libre de opresión colonial, que es casi más de 150 años. Durante este tiempo, su nación ha tenido el tiempo de educar a su gente, no solo en términos académicos estrictos sino también en términos políticos y sociológicos. Tanto la gente como los políticos son conscientes de cuáles son las consecuencias de las acciones políticas y, por lo tanto, han evolucionado. Las consecuencias de su madurez han sido el comienzo de los debates. Si observan los debates presidenciales, comenzaron de manera informal en 1858 con Lincoln (casi cien años después) y luego hubo uno oficial en 1960: Nixon y Kennedy. Luego, se hicieron desafíos oficiales a Roosevelt que él rechazó y nunca debatió, y ahora se ha convertido en una convención permanente porque los líderes saben que la gente instruida “espera” esto de sus líderes; de lo contrario, el candidato que declina simplemente pierde en un estado sobre la base de que es un pollo.
También hay algunas otras referencias que pertenecen a una democracia madura. Cuando se firmó la Carta Magnus a principios de 1200, Inglaterra avanzó hacia la democracia mucho antes que cualquier otra nación en este mundo. Vimos el efecto de su temprana independencia libre colonial de los señores feudales y se convirtieron en una fuerza maestra en el mundo y ahora, han evolucionado a una etapa de constitución no escrita. Diablos, eso es simplemente incomprensible en casi todos los países del mundo. Dirigir una nación sin una constitución es una consecuencia sorprendente de la evolución de la sociedad porque es como poner tu vida, no tu destino, en tu representante elegido. Sin embargo, Inglaterra tuvo una realización tardía de los debates y apenas comenzaron en 2010. También podemos ver a Francia, que también tiene debates presidenciales en dos rondas de elecciones. Francia consiguió la independencia cerca de 1799.
Tome el frente indio en consideración ahora. No estamos en ningún lugar cerca de la independencia de 100 años. No hemos evolucionado tanto como ellos y tardaremos mucho en verlo. Ahora la pregunta obvia es: “¿por qué esperar? ¿Por qué un hermano menor no puede simplemente aprender de los ancianos y el maestro de ceremonias para ponerse al día con el desarrollo de los hermanos mayores?” Bueno, nunca ha sucedido en el sentido literal y nunca sucederá en el frente político. En primer lugar, los políticos no aceptarán esto. Aunque los candidatos estadounidenses también firman un Memorando de Entendimiento antes de ir a debate y nuestros políticos también tienen un pacto informal de no ir a la información del territorio protegido de los demás, nuestros líderes simplemente lo rechazarán porque estarán aterrorizados de traer un cambio y afectar sus posibilidades de ganar. Lo encubrirán con una parte de la parte verdadera de que la sociedad india no está lista para aceptar una maniobra electoral en el extranjero. Además, será su primera vez y nadie quiere arriesgarse porque no hay garantías de que el debate influya. No se puede negar que India está progresando y avanzando hacia el objetivo deseado. Podemos ver las elecciones de 2014 como un cambio en el que vimos la mayor participación de votantes en la historia, ¡66.38%! América tuvo esta fase también. Este año, nuestros políticos emplearon analistas de datos y científicos para obtener una ventaja en las elecciones. Hubo más cobertura en los medios, se prestó más atención a las elecciones y la gente estaba discutiendo y debatiendo cosas mejores. Hubo entrevistas a los candidatos del primer ministro. Eso es un paso detrás del tema del debate, está bien, quizás dos o tres. Además, logramos esta etapa más rápido que en los EE. UU. Pero no podemos esperar que un acto en particular llegue antes de tiempo. Si lo hacemos, felicitaciones! Pero supongo que todavía necesitamos tiempo. En un país que está inundado de partidos regionales y tanta diversidad necesita mucho tiempo para resolver sus problemas antes de que podamos dar el paso y tener un debate nacional en vivo. Cuidado, cualquier cosa que se diga en el calor del momento puede desencadenar una reacción en cadena de lo que sabes sobre el tipo de eventos en este país. Se pone muy arriesgado.
Como lo veo, estamos en camino de ponernos al día con los superpoderes. Sin embargo, no sería malo correr un poco más rápido que nuestro ritmo en este momento, pero eso necesitaría una sociedad madura, educada, educada, de la que todos dependan no solo los ministros que hacen los esfuerzos, sino también la sociedad para hacer un esfuerzo consciente. de involucrarse en esto y exigir tales cosas. Imagine que el 70% de los indios indica que les gustaría ver un debate presidencial, no hay manera de que los políticos puedan evadirlo. Además, la sociedad ya aprendida debería hacer un esfuerzo para enseñar a los que no tienen educación. Esto haría que el proceso sea más rápido. Personalmente me gustaría ver esto tan pronto como sea posible en la televisión.
- ¿Cómo afectan los niveles sociales a la forma en que la gente piensa?
- ¿Por qué los jugadores de fútbol hacen tanto alboroto cuando se mantienen en el banco en lugar de jugar?
- ¿Qué tan buena es una carrera de por vida en psicología clínica en el Reino Unido? ¿Vale la pena y una decisión suficientemente buena?
- Como terapeuta, ¿cómo saber si un paciente está curado o no?
- ¿Cómo ha cambiado Quora tu opinión / creencia sobre ti mismo?