Depende de qué capacidades cognitivas está buscando. Otras respuestas que he escrito hablan sobre algunas alternativas a Watson, o las formas en que los usuarios de Watson usan servicios que no son de Watson.
Si quieres “preguntas y respuestas profundas”, Watson es prácticamente el único juego en la ciudad. De manera similar, para las soluciones de salud / médicas, las ofertas de Watson Health son el estándar de oro, debido a Watson y las preguntas y respuestas profundas, pero también a la inversión en propiedad intelectual que ha realizado IBM.
Dicho esto, como otros han señalado, para los servicios desagregados que IBM proporciona en Watson Developer Cloud (WDC) hay varias alternativas, tales como:
CoreNLP de Stanford para el procesamiento de lenguaje natural: es gratuito y tiene un rendimiento excelente
- ¿En qué grado ha estado la investigación en cognición cuántica hasta ahora?
- ¿Cuáles son algunos de los grupos más prometedores que persiguen la emulación del cerebro (proyectos respaldados por el gobierno, empresas, escuelas, investigadores, individuos, etc.)?
- ¿Un ser humano que nunca aprendió un idioma conocería abstracciones como “el rojo es un color”?
- ¿Qué profesores hacen investigación de neurociencia / psicología cognitiva computacional?
- ¿Por qué algunas personas (amigos) no comparten los eventos importantes de su vida con otros (amigos) a pesar de que conversan con ellos regularmente? (Por favor lea los detalles de la pregunta)
Para el procesamiento de imágenes, siempre hay una imagen de Google: no coincide exactamente con AlchemyVision de WDC, pero es una alternativa
Hay compañías como MediaTrac que proporcionan tecnología de análisis de sentimientos que podría ser una alternativa para AlchemyLanguage de WDC.
Hay ofertas de IPSoft y Kasisto que proporcionan un diálogo guiado similar a la funcionalidad Engagement Advisor de Watson.
Para todos estos se trata de requisitos y capacidades específicas. No hay suficiente estandarización en el espacio cognitivo para poder decir que cualquiera de estas cosas es una alternativa plug-and-play a cualquiera de las otras. Sin embargo, tiene sentido, como arquitecto, explorar las alternativas.
Y entendiendo que soy un empleado de IBM, pero tratando de ser imparcial: si me pongo en contacto con mi arquitecto empresarial, diría que Watson y los servicios de WDC tienen muchos beneficios sobre las alternativas, en términos de sostenibilidad, soporte, y un claro camino de desarrollo hacia adelante. El paquete de cosas de Watson es el más completo en este momento, y se ajusta a un backplane común que facilita el trabajo.