¿Quién es un personaje ficticio que amas pero que todos los demás parecen odiar?

Answer 1

Fredo Corleone – El Padrino : -La trilogía del Padrino se desarrolla como un drama de Shakespeare: un “buen rey” cae, dejando a su hijo obediente hacerse cargo de su reino con el peso de la corona que lo lleva más bajo de lo que nunca ha hundido. Eso es realmente hermoso, excepto que los Corleones son en realidad una familia criminal muy real. El romance inherente del entorno tiende a hacer que los espectadores se olviden de la base de la comunidad mafiosa. Nada permite que golpee a casa más que el patetismo de Fredo.

Al no recibir el memo sobre el tono de las películas, actúa como un hermano amargo reaccionaría en esta situación, quejándose constantemente de las fortunas de Michael. Él no tiene la planificación maquiavélica de Hyman Roth en su traición, actúa descuidadamente por pura envidia y codicia. No es un oponente digno de Michael, es su “pequeño” hermano que nunca tuvo la oportunidad de respetarse. Si fuera un poco más inteligente o más despiadado, su muerte no tendría casi el mismo impacto. Él solo sería otro criminal para que Michael lo derrote. Tener que matar a Fredo comunica cómo el bajo mundo criminal puede hundirse.

Anakin Skywalker – Star Wars: –

Mira, no voy a fingir que Hayden Christensen es un buen actor. Tampoco voy a fingir que su diálogo no es tan terrible como el cerebro o que la mayoría de sus argumentos no están bien manejados. Lo que voy a decir es que sirve el contexto general de la serie de forma decente, teniendo en cuenta con qué tuvo que trabajar Lucas. ¿Quién fue Darth Vader como personaje? ¿Cuáles fueron sus motivaciones? ¿Cómo se volvió malvado? No obtenemos nada de eso en la trilogía original, todo lo que sabemos es que era un buen tipo que se convirtió en un Sith.

La redención de Vader al final del Retorno del Jedi se siente tan aleatoria y fuera del campo izquierdo, principalmente porque está apenas predispuesta y podría considerarse como otra burla por parte de Lucas. La única forma en que tiene sentido es si Anakin estaba intensamente en conflicto y no quería ser un Sith en primer lugar. La mayoría de los “quejidos” que el personaje hace podrían ser considerados legítimos en la vida real: era un esclavo cuya única opción en la vida era convertirse básicamente en un monje / soldado. No es de extrañar que se pusiera un poco triste cuando creciera.

Incluso entonces, tampoco es que él eligiera ser un Sith. Tuvo que elegir entre posiblemente salvar a su esposa y su hijo por nacer o permitir que otro Jedi (Mace Windu) con quien no tiene relación tiene que asesinar a un cautivo, lo que lo habría hecho parte a asesinar por la lógica de su propio mundo de todos modos. Llamada difícil, hermano. Salvar a Palpatine no le dejó más remedio que convertirse en su mano derecha, o arriesgarse a su propia muerte (y la de Padme, también). Con eso en mente, tiene sentido por qué, se le presenta otra oportunidad para elegir entre el deber y la emoción, traiciona a Palpatine y se redime a sí mismo.

Cyclops – X-Men: –

¿Sabes lo que odio de la franquicia X-Men? ¡No se trata de los X-Men! Es sobre esa maldita alfombra canadiense que se llama a sí mismo Wolverine. Y es una pena que la primera película se centre tanto en él, porque socava lo que debería haber sido un aspecto más importante de la película: la aceptación que la escuela de Xavier debe representar para los mutantes. Sin él, las películas son simplemente deprimentes.

El único personaje del que obtenemos este sentimiento tan tierno en la película es Cyclops. Cuando Xavier está en coma después del ataque de Cerebro, Cyclops habla con él mientras está inconsciente, reflexionando sobre cómo Xavier ha sido como un padre para él. Además, es el único personaje que actúa como un recordatorio de que los X-Men son, de hecho, un equipo. Sorprendente, lo sé. ¿Es esta una actuación de “tour de force”? No, pero al menos inyecta algo de la camaradería de los cómics de los que carecían las películas.

Ronda corta – Indiana Jones y el templo de Doom

Bueno, Short Round es definitivamente un personaje con inclinaciones raciales, pero está lejos de ser tan malo como podría haber sido. Por ejemplo, en The Goonies, el niño asiático se llama “Datos” y lleva consigo un montón de aparatos que salvan a los héroes. ¿Por qué lo hace? Um … porque los asiáticos son buenos con la tecnología? No tiene ninguna caracterización más allá de tener muchos artilugios en él. En Sixteen Candles, el estudiante de intercambio Long Duck Dong tiene un gong que acompaña cada mención de su nombre. ¿Por qué sucede eso? Um … porque a los asiáticos les gustan los gongs?

El único aspecto abiertamente “asiático” de Short Round es que habla un inglés roto, lo cual es comprensible, ya que vive en Shanghai y es lo suficientemente joven como para, lógicamente, no saber suficiente inglés. La mayoría de los otros estereotipos se evitan: no hace referencia al este de Asia ni tiene habilidades “asiáticas” (excepto un poco de karate). Es solo un personaje de niño tonto, realmente, y un arquetipo mucho menos ofensivo del que las audiencias estaban acostumbrados. Además de eso, él e Indy en realidad tienen algunas bromas bastante divertidas.

Lola Bunny – Space Jam

No me malinterpretes: creo que Lola Bunny es una abominación de Warner Bros. que no puedo olvidar. Pero hay … algunos … que … como ella. Sabes a quién me refiero. Supongo que antes de Space Jam, Furries solo tenía a Minerva Mink de Animaniacs para vencer (y ella solo estaba en un par de episodios debido a que fue considerada demasiado loca por (¡espérenlo!) Warner Bros.

Lola fue uno de los pocos personajes animados que fueron abiertamente fetichizados lo suficiente como para hacer que la pornografía fuera “aceptable”. Así que, para todos ustedes, destinados al infierno, alegren que esta conejera tentadora le dio la primera oportunidad de satisfacer sus fantasías enfermizas y repugnantes.

El Grinch – Cómo el Grinch robó la Navidad

En primer lugar, me gustó mucho la película (al menos cuando era niño, lo hice). En segundo lugar, aunque estoy de acuerdo en que el desempeño de Carrey no se parece en nada al original, es importante recordar que la audiencia y la intención fueron muy diferentes. La película animada se realizó cuando la animación de apelación masiva aún podía estar un poco trastornada (Looney Tunes es el mejor ejemplo). No quiere decir que no tengamos series animadas como esa ahora, es solo que una vez que se lleva a la pantalla grande, a menos que su introducción tenga ese gran ‘Magic Kingdom’ al principio, no puede salirse con la suya.

Debido a esto, el Grinch tuvo que rechazar la malevolencia (lo que hizo Carrey). Si el Grinch era tan espeluznante como la versión original, los padres estarían inquietos por dejar que sus hijos lo vieran. El desempeño de Carrey llega a un medio cómodo, aún es claramente amenazador cuando es necesario, pero alguien que puedas imaginarte es un tipo decente en el fondo. Además: mientras que el Grinch original era un dibujo en 2D, Jim Carrey era una persona en 3D. Como tal, uno tiene que apreciar la cantidad de habilidad que tomó para actuar a través de un disfraz tan incómodo que Carrey tuvo que aprender ejercicios para aliviar el dolor solo para superarlo. Golden Raspberry me otorga el culo.

Answer 2

Príncipe Joffrey: Juego de Tronos

Cada vez que pensamos, hemos visto lo peor de él que nos sorprende. ..
Es grosero, odioso, hambriento de poder, sádico, estúpido, ingenuo y absolutamente malvado …
Brillantemente actuado … sombreros fuera !!

Answer 3

El amor puede ser una palabra demasiado fuerte, pero soy parcial a Theon Greyjoy, antes de la tortura. No creo que alguna vez haya tenido la oportunidad de demostrar que puedes alejar al chico de los Ironborn, pero que no puedes alejar a los Ironborn del chico. Pero lo que logró demostrar fue que era un arquero experto (léase: francotirador medieval, ya que los francotiradores son rudos) que podrían llevar a los hombres a la batalla con éxito, y que Robb Stark, el lobo joven, quien nunca perdió una batalla, lo admiraba. Además, la adaptación a la televisión se desvió de su camino al principio para hacer que Theon pareciera un perdedor excesivamente presumido que no pudo evitar disgustarse constantemente, cuando en los libros todavía estaba presumido, pero en un fratboy medieval / alto, oscuro, y guapo tirón de manga de una manera. Además, su frialdad arrogante y especialmente su sentido general de derecho siempre me divertían, y esta última podría haber sido la primera señal de que era más inseguro de lo que alguna vez había dicho. Pero aparte de eso, siempre pensé que era como una versión en miniatura de su tío Euron, pero no tan cruelmente cruel, y que nunca tuvo la oportunidad de convertirse en alguien que mereciera ser llamado más que solo un señor derrotado. último hijo vivo.

Answer 4

No amo a este personaje, ni realmente me gusta este personaje, pero Shou Tucker de Full Metal Alchemist realmente me interesa. Cuando se trata de villanos malvados, este hombre es el primero en aparecer en mi cabeza. Simplemente, me parece increíble cómo un chico puede conseguir que una base de fanáticos lo odie en un solo episodio, y eso es lo que me interesa. No es que me guste como personaje, sino cómo sus acciones pueden hacer mucho para impactar a todos. No me gusta como personaje, pero es un personaje interesante.

Answer 5

Jar-Jar Binks

El mejor personaje de la historia, no veo por qué la gente lo odia. Su voz es absolutamente increíble, y me gustaría que desempeñara un papel más importante debido a su hermoso rostro. Solo miralo

Answer 6

Amo a los villanos, casi todo el tiempo.

Answer 7

Amber Von Tussle- Hairspray

IDK por qué la amo. Es una persona horrible que conozco, pero siento jodidamente pena por ella.