¿Podría haber alguna vez otra Gran Depresión?

Answer 1

Esto dependerá principalmente del liderazgo de quien sea presidente en ese momento. La Gran Recesión de 2007–08 seguramente se habría convertido en otra gran depresión si no fuera por el liderazgo decisivo y moderado del recién elegido Presidente Obama.

Primero, es esencial comprender que la Gran Recesión fue una recesión financiera, una circunstancia mucho más grave que muchas recesiones económicas más comunes. La estabilidad financiera y la funcionalidad del país estaban en juego, por lo que, aunque las industrias bancarias y financieras crearon el problema, se necesitaba una acción rápida para frenar, detener y luego revertir esta recesión antes de que se convirtiera en una depresión, lo cual era casi inevitable. . Cualquiera que no entienda esta realidad es intelectualmente deshonesto o ideológicamente a la extrema izquierda y / o derecha.

Las depresiones son, invariablemente, el resultado de niveles absurdos de toma de riesgos y la creencia en una rampa sin fin en la actividad económica, incluso cuando hay señales obvias de problemas fundamentales muy graves. La tasa de pérdida de empleos (en este caso, 750 K por mes) acelera la reducción. espiral tanto por el daño masivo a la economía y la pérdida de confianza en ella.

Curiosamente, tanto los demócratas de extrema izquierda como los republicanos de extrema derecha se equivocaron por completo. Los de la izquierda esencialmente querían que todos los grandes bancos fracasaran, y los de la derecha no querían que un presidente demócrata manipulara los mercados libres (míticos, inexistentes). Obama reconoció que la prevención de pérdidas de empleo aún más masivas y la destrucción de los servicios financieros simplemente no eran aceptables.

También tenga en cuenta que, a pesar de la actitud despreocupada de los conservadores, las recesiones financieras tardan mucho más tiempo (de cinco a siete años) en recuperarse que en los ciclos de negocios, y tal recuperación es bastante lenta en términos de crecimiento y actividad económica. Los republicanos en el Congreso no hicieron prácticamente nada para ayudar al presidente a estimular la economía con trabajos y proyectos como la ya necesaria reparación, expansión y desarrollo de infraestructura.

Ni siquiera me molesto en considerar a los candidatos republicanos porque prefieren su ideología a un bien mayor para el país que dicen estar tratando de salvar. Te sugiero que hagas lo mismo. Cuando los moderados son una vez más la corriente principal de ese partido, entonces podrían tener algo de valor que decir sobre esto.

Pragmático Ecléctico – Pragmático Ecléctico

Pragmático Ecléctico – Pragmatismo Ecléctico

Answer 2

No. Los ciclos económicos hoy en día son muy rápidos para recuperarse. Solo mire una tabla de crecimiento del PIB durante los últimos 100 años, y verá que es una tendencia que está aquí para quedarse (la reducción de los períodos de recesión). Probablemente debido a mejores políticas fiscales, una mejor comprensión de la economía por parte del gobierno / bancos centrales, tecnología, etc.

Answer 3

Las recesiones, así como los momentos de Minsky (las burbujas de precios de los activos estallan, las caídas en la confianza del mercado) y otras tendencias periódicas son endémicas del capitalismo. No hay duda de que habrá otra recesión económica. En lo que respecta a las estadísticas, en realidad estamos pendientes.

Históricamente hablando, la Gran Depresión golpeó una economía global que fue, por primera vez, una economía capitalista global en un sentido moderno. Sus choques fueron grandes y se sintieron internacionalmente. Además, muchos países en esta era histórica carecían de las redes básicas de seguridad social y controles económicos (muchos de los cuales se crearon debido a la Gran Depresión), lo que ayudaría a prevenir una caída económica de 1/4 del producto, el tipo que vimos durante la Depresión.

No obstante, es importante mirar nuestro presente. Las tasas de crecimiento cayeron un 4% después de 2008 y han promediado alrededor del 1,8% desde entonces. La tasa de participación en la fuerza laboral, cuántas personas están buscando trabajo activamente en lugar de simplemente darse por vencida, se ha reducido en aproximadamente un 3% (el 3% de 315 millones no es nada) desde entonces. Los salarios se han estancado. La deuda pública creció en el período previo a la crisis, se disparó durante la crisis y apenas ha disminuido. El crecimiento no se estimula porque la gente simplemente no puede gastar. La actividad productiva se limita cada vez más a los sectores de tecnología, finanzas, energía y otros similares. El crecimiento desigual, los bajos salarios y la deuda pública han exacerbado un ingreso estadístico y distribución de riqueza ya desiguales. El prolongado período de estancamiento económico ha tenido efectos en la geopolítica: las interrupciones del ahorro y los precios de los alimentos en las economías más pequeñas llevaron a movimientos sociales como el movimiento 15M, Occupy, la Primavera Árabe, Nuit Débout, y un mayor malestar social como vemos en Siria, Libia y otros lugares. Ha afectado los efectos de agregar refugiados a las filas ya completas de desempleados en Europa occidental. Ha llevado a la popularización de políticas autoritarias, a menudo de extrema derecha, en todo el mundo, incluidos los Estados Unidos.

No ha sido tan rápido, pero me suena bastante familiar.

Answer 4

Definitivamente. De hecho ya estamos en camino. Para comprender por qué primero tiene que entender cómo ocurrió la Gran Depresión original.

Antes de 1913, los Estados Unidos estaban en el patrón oro. Los bancos tomarían su oro y le darían a cambio billetes de banco. Si pones tu dinero en una cuenta de ahorros, crearían billetes de banco a partir de eso y se lo prestarán o lo invertirán en el mercado de valores, pagando intereses a cambio.

Entonces se creó la Reserva Federal. La Reserva Federal es un cartel bancario. Dijeron a los bancos: “Ahora puedes prestar tantos billetes como quieras, tenemos tu respaldo”.

Al principio, los bancos tenían miedo de hacer algo arriesgado. Para un banquero, su banco es su vida, y si va al baño, se encontrarán sin camisa y viviendo en un refugio para personas sin hogar en algún lugar. Sin embargo, a partir de 1920, los bancos comenzaron a tomar el anzuelo. Comenzaron a crear billetes de banco para el oro que en realidad no tenían, y a prestarlos e invertirlos en el mercado de valores.

Esto hizo subir los precios de las acciones en gran medida. Todos se regocijaron de lo grande que era la economía y de cómo era una nueva era de prosperidad permanente para ellos. Todos pueden obtener crédito barato y usarlo para comprar basura superflua.

Sin embargo, los bancos también tuvieron que devolver a sus depositantes el oro que se les prestó. Cada billete de banco que imprimieron que no estaba respaldado por oro era, por lo tanto, apalancamiento , o en otras palabras, dinero “prestado”. Cuanto más apalancamiento asumieran los bancos, menos serían las pérdidas que se necesitaría para eliminar toda su tienda de oro real, y muchos bancos tenían índices de apalancamiento insanos. Cuanto más apalancamiento acumulaban, más cautos se volvían para agregar más apalancamiento.

Y entonces las acciones comenzaron a flaquear. A medida que los bancos se volvieron más cautelosos, el implacable aumento de los precios de las acciones se detuvo. Entonces empezaron a caer. Para los bancos más fuertemente apalancados, eso fue todo lo que los llevó a la bancarrota, y cuando quebraron tuvieron que vender todos sus activos para pagar sus deudas. Por supuesto, las ventas masivas hicieron que los precios bajaran aún más, lo que obligó a otros bancos a retirarse en una reacción en cadena hasta el fondo.

Ahora, en ese punto, deberían haber sido honestos y haber reducido sus pérdidas. En otras palabras, deberían haber admitido que no tenían el oro que pretendían tener, y simplemente canjear sus notas en función de la cantidad de oro que realmente tenía. Sin embargo, eso no es lo que hicieron.

En su lugar, bajo la desviación de Hoover, intentaron reclamar tantos billetes de banco como pudieron para intentar restaurar el valor original. Esto solo sirvió para empeorar las cosas. Dado que el dinero seguía siendo retirado de la economía, los precios no podían estabilizarse y las empresas no podían recuperarse.

Luego llegó Roosevelt y se aprovechó de esto para culpar a la Reserva Federal por no haber imprimido suficiente dinero para enfrentar la crisis. Al desviar la atención de la gente de la causa real de la Depresión, logró asegurarse de que las mismas prácticas torcidas que la causaron no solo se repetirían, sino que incluso serían alentadas por las mismas personas a quienes les robaron.

Avance rápido un par de décadas.

En 1971 los Estados Unidos cayeron por completo el patrón oro. La gente hacía tiempo que había olvidado por qué lo necesitaban en primer lugar. Ahora los bancos pueden crear tanto dinero como quieran, con la Reserva Federal respaldándolos con sus planes torcidos. Los precios de las acciones se elevan a niveles mundiales extraños, las personas se ven agobiadas con enormes cantidades de deuda que se emiten utilizando dinero que los bancos no tienen realmente, y gracias a todo esto ya no es posible que una familia sobreviva con un solo cheque de pago nunca más.

Ya hemos visto numerosas burbujas y choques económicos, en 1987, en 2001, en 2008 y ahora en 2018, y cada crisis es peor que la anterior. También gracias a la locura por la impresión de dinero, las corporaciones en los años 80 se desataron comprando otras corporaciones (usando dinero prestado, por supuesto) hasta que solo un puñado de corporaciones ahora poseen prácticamente toda la economía de los Estados Unidos. El dinero se canaliza fuera de las manos de las clases media y baja y en manos de los ricos, monopolistas patrocinados por el gobierno, que gracias a las mega corporaciones pueden comprar libremente a todos los políticos antes de que los votantes incluso voten.

También le ha dado al gobierno una excusa para aumentar los impuestos. El gobierno grava más impuestos y a una tasa más alta que nunca antes de 1913. El impuesto a la renta ni siquiera existía antes de esa fecha. El gobierno gasta más del 60% de su presupuesto en programas de asistencia social que nadie incluso necesitaba antes de la Gran Depresión, y lo hace a través del gasto deficitario que endeuda al país mucho más de lo que realmente puede pagar.

La seguridad social y las pensiones del gobierno son una estafa completa. Esos programas toman el dinero que se les paga y lo gastan de inmediato. Lo reemplazan con bonos del tesoro, meros pagarés que el gobierno se hace a sí mismo y que solo pueden pagarse a través de impuestos futuros, en un momento en que el gobierno gasta más dinero del que recauda. El esquema está literalmente financiado por menos de nada.

Ni la democracia ni el capitalismo realmente existen en los Estados Unidos gracias a todo esto. Las personas son cada vez más pobres y apuntan con el dedo a todos los lugares equivocados en busca de la causa, y votan por todas las soluciones incorrectas, que en realidad solo los harán más pobres.

En resumen, el futuro de los Estados Unidos se ve así:

Answer 5

Partiendo de la respuesta anterior, la Gran Depresión se caracterizó por: una caída inesperada del mercado de valores, una caída de la demanda agregada (de los consumidores), fallas bancarias, una política económica deficiente y causas externas (la sequía del valle del Mississippi en 1930). A pesar de la flexibilización cuantitativa cuidadosamente planificada, que es muy susceptible de conducir a la inflación, no hay una forma garantizada de prevenir otra Gran Depresión.

Answer 6

No debería haber, pero podría haber.

Ahora sabemos cómo evitar que una mala recesión se convierta en una depresión: estimular la demanda con gastos deficitarios (es un buen momento para invertir en infraestructura), mantener bajas las tasas de interés hasta que la economía se recupere y promover el comercio. Si es necesario, obtenga préstamos incobrables de los bancos para que puedan mantener el flujo de crédito.

Desafortunadamente, el “nosotros” que entendemos esto no incluye a todos los políticos. Hay quienes se oponen al gasto gubernamental en principio, incluso en la reparación de carreteras en mal estado y puentes y alcantarillas y sistemas informáticos anticuados. Siempre hay proteccionistas que no entienden el daño causado por la Ley Smoot-Hawley en la Gran Depresión.

Así que no hay razón para que haya una depresión, pero aún podría suceder.

Answer 7

Depende de lo que entiendas por una Gran Depresión.

Dado un horizonte de tiempo suficientemente largo, es inevitable que haya alguna forma de calamidad financiera masiva que golpee al mundo. Algunos de nosotros incluso creemos que estamos ante el precipicio de tal evento y que ocurrirá en las próximas dos décadas como máximo. Incluso si estamos equivocados, sin embargo, todavía está garantizado que suceda en algún momento de la historia.

Dicho esto, aunque se garantiza que sucederán grandes depresiones futuras, eso no significa que se parecerán a los de 1930. Para empezar, las probabilidades de que coincida con un colapso a gran escala de algunas de las tierras agrícolas más productivas del planeta (el Dust Bowl) son extremadamente improbables, e incluso si lo hicieran, nuestros sistemas de distribución global y las técnicas agrícolas modernas podrían compensar fácilmente, por lo que la inanición es poco probable que haya problemas. Además, dado que el crecimiento de la población en los países del primer mundo es básicamente de cero a negativo, es poco probable que veamos una escasez de viviendas a gran escala que haga que las personas vivan en las calles porque no se están construyendo suficientes unidades de vivienda. Lo que esto significa es que, independientemente de la forma que tome la próxima Gran Depresión, no se verá ni sentirá nada parecido a la última y es probable que algunos de los peores males de esa Depresión estén completamente ausentes.

Answer 8

No estamos, sin embargo, los 3 quintiles inferiores (de 5) han estado en recesión desde 2000.

Observe cómo el ingreso medio para los 3 quintiles inferiores ha disminuido desde 2000.

Answer 9

No. Tanto el mercado inmobiliario como el bursátil se han recuperado desde la recesión de 2007. El S&P 500 ha vuelto a establecer registros históricos.