¿Qué esperan los creyentes y los incrédulos de discutir los asuntos religiosos entre ellos?

Answer 1

Este no es un foro de discusión per se, es un sitio de preguntas y respuestas.
Espero que se formulen preguntas porque el autor de la pregunta busca una respuesta o un rango de respuestas para considerar.
Por ejemplo, a menudo hago preguntas médicas, legales, científicas o financieras, porque quiero saber más sobre esas cosas.

En uso real, vemos en los temas religiosos y ateos, muchas más preguntas de los teístas que de los ateos. Una parte considerable de las preguntas son
pasivo agresivo,
El significado de la vida: ¿Cómo encuentran los ateos un significado en la vida?
Ateísmo: ¿Cuál es el punto de vida si eres un ateo?
Los ateos como padres: ¿Los ateos dicen a sus hijos que Santa no existe?
punitivo
El ateísmo: ¿Por qué los ateos son tan engreídos?
El ateísmo: ¿Por qué algunos ateos son tan vocales?
Insultos: ¿Cuáles son algunas buenas maneras de insultar a un ateo?
o evangelizando descaradamente.
Ateísmo: ¿Cómo reaccionarían los ateos si de repente apareciera Dios?
¿Qué les sucedería a los ateos si los dioses, el cielo y el infierno fueran reales?
Ateísmo: como ateo, ¿cómo te sientes acerca de tu propia muerte inminente?

Algunas preguntas son deshonestas, porque no son un intento de encontrar información de otros, sino que intentan convencer a otros de algo que el autor de la pregunta ya cree que sabe.

Por ejemplo, si preguntara “¿Cómo caben dos de cada animal en un bote?” o “¿Cuántos de los apóstoles estaban alfabetizados?” o “¿Cómo puntúan los cristianos de los Estados Unidos, en los estudios de investigación de Pew, sobre el conocimiento del cristianismo, en comparación con los ateos?” Ya creo que sé la respuesta.

Como la pregunta “¿Cuándo dejaste de golpear a tu esposa?” Las preguntas sobre la religión pueden ser malintencionadas y odiosas.

Answer 2

Esperaba obtener una mayor comprensión de lo que creen los creyentes y por qué lo creen. Los resultados, desafortunadamente, han sido bastante decepcionantes.

También espero corregir muchas de las nociones erróneas que algunos creyentes tienen sobre los ateos y el ateísmo.

Answer 3

Estaré perfectamente claro: no espero nada de la discusión, excepto por mi satisfacción personal al engañar a alguien por creer en algo estúpido.

Cuando alguien escoge un modelo ilógico del mundo que es impermeable a la evidencia (infalsificable), no hay manera de convencerlos de que su modelo es incorrecto. Estoy hablando imposible imposible No son convincentes. Tengo exactamente los mismos problemas con los teóricos de la conspiración.

Como respondí anteriormente aquí: ¿Alguna vez los teóricos de la conspiración admiten que estaban equivocados?

Me he dado cuenta de que no hay una manera real de convencer a un teórico de la conspiración de que no hay conspiración, porque no importa qué evidencia les presente, la contorsionarán como evidencia positiva de su conspiración. Esto se produce a costa de teorías inconsistentes o demasiado complejas en la línea que los teístas han tenido que tomar con sus religiones (que deberíamos rechazar por defecto a menos que se presente una evidencia abrumadora para aumentar la complejidad de la creencia: ¿por qué es verdadera la navaja de Occam? ).

Por ejemplo, con el asesinato de Kennedy podemos tener una respuesta aplastante: la respuesta de Jon Pennington a Si un francotirador siempre necesita dos disparos (primero para ajustarse al clima y la distancia) para matar a un objetivo desde la distancia, ¿cómo logró el asesinato de Harvey Oswald Lee Harvey Oswald? John F. Kennedy en un vehículo en movimiento con un disparo?

Ahora preséntelo a un teórico de la conspiración, y puedo predecir la contorsión que tomarán para proteger lo que creen que es verdadero, simplemente poniéndome el sombrero loco:

Ah, pero ves que una conspiración de tan alto orden habría considerado la opción del rifle para minimizar la detección de la conspiración. Una organización así habría elegido a un pobre solitario y le habría dado una pistola de mierda para que pareciera un accidente al azar, cuando en realidad fue la diabólica orquestación de Papá Noel todo el tiempo. ¡Despierta sheeple! ¡Abre los ojos a la amenaza elfa!

Cuando toda la evidencia es evidencia positiva para su modelo mental preconcebido, es imposible convencerlo de que su modelo mental es incorrecto. Ergo es imposible convencer a los teóricos de la conspiración de su error, ya que es imposible convencer a un sacerdote suyo.

Lo mismo sucede exactamente con los religiosos. De ahí que el único propósito de las discusiones para mí es el troll.

Answer 4

Espero que todos en estas discusiones hagan lo siguiente:

1) Presentar evidencia tangible para apoyar sus reclamos
2) Acepta un análisis crítico y lógico de tus puntos de vista.
3) Proporcionar criterios de aceptación razonables para reclamaciones contrarias
4) Acéptelo como adultos cuando sus reclamaciones no cumplan con los términos de aceptación
5) Acéptalo como adultos cuando las discusiones se vuelvan inútiles

He vivido demasiado tiempo y he participado en muchas de estas discusiones para creer que alguien cambiará de opinión como resultado de estas discusiones. Espero que la gente de ambos lados reconozca cuándo cualquier discusión se vuelve inútil y se mueva como lo hacen las personas civilizadas.

Answer 5

Espero que

1. Asegúrese de que se corrija la desinformación
2. Proporcionar información para los espectadores actuales / futuros
3. Desafía mis propias suposiciones y sesgos

Lo que nunca espero es “desconvertir” cualquier parte directa de la conversación, casi nunca sucede.

También estoy al tanto del efecto de retroceso y entiendo que la parte de la conversación probablemente solo se entere. Pero una vez que lo hacen, a menudo cometen errores más graves que facilitan a los espectadores ver lo que está sucediendo.

Answer 6

Posibilidad-1

• El creyente tiene la esperanza de convencer al incrédulo de creer, y el incrédulo tiene la esperanza de convencer al creyente de que no es creyente.

Posibilidad-2

• El creyente está preocupado por que el incrédulo realmente piense que el creyente es un tonto. Y quiere convencer al incrédulo de que su creencia tiene alguna base. Y el incrédulo también puede tener un enfoque similar.

Posibilidad-3

• El creyente está preocupado por el incrédulo y espera salvarlo explicando por qué el creyente cree, y el incrédulo cree que quiere salvar al incrédulo de una “falsa esperanza” sobre la vida después de la muerte.

Answer 7

Como no creyente (ateo) solo quiero un par de cosas del diálogo religioso.

1) Quiero sentir de dónde viene el creyente

2) Quiero que el tema de la religión y de Dios sea menos tabú.

3) Quiero probar el conocimiento general tanto de su religión actual como de otros y compararlo con mi conocimiento.

4) Quiero saber qué elementos primarios impulsan su creencia y por qué esos principios se aplican a su religión pero no a otros (cómo se establece su exclusividad religiosa)

5) Cómo sus creencias impulsan sus elecciones de vida y sus percepciones de vida (ejemplo de percepción podría ser la postura sobre la pena capital)

En general, creo que los temas que están fuera del alcance de los adultos no son un aspecto saludable para la sociedad.

Answer 8

Sobre la base de muchas de las preguntas sobre el ateísmo en Quora, está claro que hay muchas ideas erróneas acerca de lo que significa ser un ateo. No necesariamente lo espero, pero espero poder disipar algunas de las percepciones erróneas.

No tengo ningún interés en quitarles la religión a nadie, pero sí creo que la libertad de religión significa la libertad de no tener religión, por lo que no se deben aprobar leyes que impongan las creencias religiosas de uno en mí. La religión no es la única fuente de verdad o moralidad; al discutir asuntos religiosos y ateos, espero incluir posiciones no religiosas en el debate público sobre temas que a menudo están dominados por creencias religiosas.

Answer 9

Entendimiento mutuo y (con suerte) un acuerdo para estar en desacuerdo.

Answer 10

Hay varios motivos que cada uno puede tener para entrar en tales debates. Que puede ir desde la simple satisfacción de arrastrarse (o irritar a alguien) hasta el deseo ferviente de causar un impacto en la vida de la otra persona.

Mientras que generalmente me esfuerzo por lo último y no lo primero. En general, encuentro que las motivaciones más comunes giran en torno a la promoción y la información. Donde hay una afirmación que se ha hecho sin fundamento, trato de señalar lo que creo que es una falacia. Cuando haya una solicitud seria de información, trataré de darla.

Muy raramente tales conversaciones en internet resultan en una experiencia evangelística. Como mucha gente viene aquí con nociones preconcebidas o posiciones inamovibles. El evangelismo es normalmente un proceso que tiene lugar con un amigo de confianza. No con alguna persona al azar en internet.

El objetivo más realista aquí es obtener una comprensión de la posición de las otras personas y aclarar la nuestra. Las personas deben darse cuenta de que se puede acceder a las palabras de este sitio a través de los motores de búsqueda en Internet y que potencialmente pueden recibir una audiencia mucho más amplia. Quién podría ser mucho más abierto o curioso que el que pregunta originalmente. Entonces, donde hay dispersiones sobre algo que creo que es verdad. Voy a proporcionar un argumento en sentido contrario. No considero la incapacidad de lograr el consenso como un fracaso.

Answer 11

Espero que el creyente vea el error de sus formas y se desvíe de sus creencias necias y acepte la lógica y la razón … Espero cumplir en esa persona lo que se dice en la Biblia de todos los lugares. “Estaba ciego, pero ahora veo.”

Answer 12

Espero ser golpeado y pinchado y que todo lo que diga caiga en oídos sordos. Me sorprende gratamente cada vez que sucede algo diferente.