Permítame responder con una broma que mi compañero de trabajo físico me dijo:
Tres físicos van a una conferencia y presentan trabajos. Uno es un físico teórico, uno es un físico experimental y el otro es un físico computacional.
El físico teórico presenta su artículo, y todos los asistentes piensan que está lleno de basura. . . excepto él mismo.
El físico experimental presenta su artículo, y cada asistente piensa que tiene razón en el dinero. . . excepto él mismo.
- ¿Cuál es la relación entre soñar despierto e inteligencia?
- ¿A qué edad se minimizan las longitudes de ruta promedio en la red neuronal del cerebro?
- ¿Qué tan exactas son las tecnologías de “reconocimiento de escritura a mano”?
- ¿Qué piensan los neurocientíficos sobre la teoría / lectura de Douglas Hofstadter sobre “La analogía como el núcleo de la cognición”?
- ¿Se está aplicando la simetría y la geometría en la ciencia cognitiva?
El físico computacional presenta su artículo, y todos los asistentes piensan que está lleno de basura. . . incluido él mismo.
Así que lo que se reduce a son 2 cosas:
1) ¿Qué estás realmente motivado para hacer? Sentarse y trabajar durante horas y horas para salir de callejones sin salida en ecuaciones interminables, tratar de encontrar nuevas formas de ver las cosas e inventar imágenes intuitivas pero ligeramente incorrectas para ayudar a ilustrar cómo funcionan las cosas y, en general, no poder jugar. ¿Juguetes divertidos pero al mismo tiempo limitando su exposición a la radiación dañina? ¿O está más motivado para sentarse y trabajar durante horas y horas buscando datos interminables que tratan de elegir patrones y explicarlos?
2) ¿De quién necesitas la aclamación? ¿A ti mismo, a riesgo de que la comunidad piense que eres un chiflado? ¿O la comunidad, a riesgo de dudar constantemente de ti y de tus explicaciones?