¿Por qué Peter Jackson odia el Hobbit?

Answer 1

No es tanto que Peter Jackson odie el Hobbit , sino que simplemente lo ignoró .

Al parecer, Peter Jackson en realidad no se sentó y leyó El Señor de los Anillos hasta que llegó la oportunidad de dirigir las películas. Vea ¿Qué tan bien leído fue Peter Jackson en las obras de JRR Tolkien antes de dirigir las películas de El señor de los anillos?

Peter Jackson es un hombre ocupado, por lo que no se puede sentar y leer, releer, digerir, discutir y realmente entender la compleja trama, la caracterización, el diálogo y el tono de The Hobbit como un verdadero fanático de toda la vida. Y si una persona ignora la grandeza y la importancia de una obra escrita en particular, no puede esperar que la traduzca fielmente a una producción cinematográfica.

Eso no quiere decir que Peter Jackson no podría haber hecho una excelente película o películas de The Hobbit a pesar de que personalmente carece de una base sólida en sus significados más profundos. Después de todo, estaba rodeado de personas que no eran ignorantes, que eran bien leídas y que entendían y apreciaban los significados más profundos del Hobbit . Pero ahí es donde el ego entra en juego.

La naturaleza de la máquina de Hollywood es que una vez que un director de cine ha experimentado un éxito verdaderamente exitoso, muchas de las restricciones desaparecen. En particular, un director exitoso gana (o quizás pierde) la libertad de muchas de las decisiones que una vez recibirían cambios significativos de supervisión o editoriales.

Que la libertad recién descubierta resulte en películas mejores o peores depende a menudo del tamaño del ego del director. Un ejemplo perfecto es George Lucas. Después de los éxitos de las franquicias originales de Star Wars e Indiana Jones , Lucas obtuvo una independencia casi completa de cualquier restricción significativa en sus decisiones de dirección. El resultado fueron las precuelas de Star Wars .

Después de tres éxitos tremendos con la trilogía de películas de El Señor de los Anillos , que incluye 30 nominaciones a los Premios de la Academia y un reconocimiento mundial, a Peter Jackson se le dio una gran libertad para llevar su propia interpretación artística de El Hobbit de Tolkien a la pantalla grande. Todos somos más pobres por ello.

Answer 2

Voy a interpretar tu pregunta como: “¿Por qué Peter Jackson se está tomando tantas libertades desafortunadas con la versión cinematográfica de El Hobbit ?” porque suponer que el hombre odia el material de origen es bastante descaradamente injusto.

Y creo que la respuesta es doble: por una parte, cualquier película basada en un libro hará cambios, a discreción de los cineastas (algunos llaman a esto “tomarse las libertades”), porque los dos medios narradores de cuentos son completamente diferentes. Muy, muy pocos libros hacen la transición a la pantalla sin cambios de algún tipo. El 99% de las veces esto simplemente no puede ser ayudado. Mientras que los lectores a menudo tienen mucha paciencia y pueden ser tomados en la mente de los personajes con la escritura del autor, los espectadores tienen diferentes expectativas de las películas y mientras que la película puede hacer muchas cosas que los libros no pueden, hay otras limitaciones donde los libros tienen una libertad considerable . Estas diferencias son inherentes a la naturaleza de dos medios muy distintos.

En segundo lugar, el Hobbit de Peter Jackson está siendo creado para ser de la misma tela y continuidad que su trilogía El Señor de los Anillos . Esta es una inversión del orden en que Tolkien escribió los libros. El Hobbit se escribió originalmente como un cuento infantil independiente, y tenía un tono muy diferente al de LOTR. Si Tolkien hubiera escrito LOTR primero, es muy probable que le hubiera dado al Hobbit el mismo tono general (y ciertos elementos de la historia probablemente también hubieran sido diferentes). Lo que Jackson está haciendo es crear una historia cronológica perfecta, usando LOTR como la “fuente” y expandiéndola con la trilogía de precuelas de Hobbit , cuando en realidad se escribió El Hobbit primero y se escribió LOTR para ampliarlo.

No conozco personalmente a Peter Jackson y solo conozco lo que he leído y visto en el DVD extra, pero me parece que le importa mucho el trabajo de Tolkien y quiere hacer la serie de películas definitiva y más completa basada en ese trabajo. Su trabajo en LOTR establece bastante bien, en mi opinión, los esfuerzos a los que se esforzará a sí mismo, a sus actores y a sus cineastas para producir la mejor realización posible del mundo de fantasía de Tolkien en la pantalla grande, para siempre. Decir que odia el Hobbit porque sus películas no siguen precisamente el libro es un gran insulto para el hombre.

Answer 3

Creo que a todos, especialmente a los amantes de Tolkien, les sería difícil decir que Peter Jackson “odia” al Hobbit . Está invirtiendo muchos años para llevar las historias de Tolkien a las masas. Piensa en cuántas personas nunca habían leído El Señor de los Anillos, que ahora podrían recoger los libros debido a la trilogía de Jackson.

Lo que encontrarás es un hombre con un ego, algo que tienen todos los que han tenido éxito en Hollywood. Tiene la tarea de convertir un libro infantil ligero en tres exitosas películas, y su ego le dice que tiene que ser más grande y mejor que la trilogía de LotR , y eso es difícil porque los libros de LotR eran mucho más grandes y más oscuros que The Hobbit .

Agrega su propia visión a la interpretación, pero desafortunadamente, muchos afectivos de Tolkien sienten que la ha arruinado. Por cierto, esto es bastante común en la adaptación de la literatura. Piensa en la Guerra de los Mundos , la Liga de Caballeros Extraordinarios o cualquier adaptación de Shakespeare.

Answer 4

No soy fan de sus películas, pero no importa.

La mayoría de los cineastas entienden que las novelas y las películas son medios muy diferentes. No creen que la fidelidad cercana a una novela sea una buena película y, en mi opinión, tienden a tener razón. Las películas tienden a construirse en torno a una estructura de tres actos. Las novelas no lo hacen. Cuando tomas una novela y tratas de encajarla en una estructura de película tradicional, tienes que hacer cambios.

Además, la mayoría siente (y estoy de acuerdo) que no tiene sentido usar una película para ilustrar una novela, para filmar cada escena del libro, exactamente como está escrito. El libro ya existe en esa forma. ¿Por qué hacer una película que es exactamente la misma? ¿Qué añadiría eso?

En general, los directores que pasan años en una adaptación sienten un gran amor por el material original, y por mucho que odie las películas de Jackson, apostaría a mi cuenta bancaria que es un fanático de Tolkein. Pero también es director de cine, no ilustrador de libros. Está creando su propia historia, utilizando el libro de Tolkein como material de origen.

UDATE: este podcast es bastante claro en la estructura que las películas de Hollywood generalmente se ven obligadas a seguir.

Por qué cada argumento de película sigue reglas específicas extrañas

Answer 5

El no lo hace Eligió un tono más maduro a su adaptación cinematográfica y agregó material adicional, no porque tenga desdén por el material original, sino porque: 1) Quería que sus películas de Hobbit funcionaran como una precuela de su trilogía LOTR, tanto en términos de historia como de tono. ; y 2) quería tener suficiente material para hacer sus películas de Hobbit como una trilogía (ya sea por razones creativas o para maximizar la ganancia financiera, o ambas cosas).

Cualquier artista, ya sea que esté creando una película, un libro, una obra de teatro u otro trabajo creativo, pone su propia personalidad estética al adaptar una obra de un medio a otro. Las películas de Hobbit son películas muy reconocibles de Peter Jackson, al igual que las historias de Tolkien, aunque Jackson cambió el tono y muchos detalles.