¿Qué tan cierta es la cita “Un buen número de VC realiza referencias de canal de retorno (referencias que el candidato no proporcionó) y la razón principal de esto es filtrar a cualquier persona que alguna vez haya sufrido depresión o ansiedad”?

Answer 1

Vamos a romper esto en dos partes.

1. “Un buen número de VC realiza referencias de canal de retorno (referencias que el candidato no proporcionó)”. Respuesta: Casi todos los VC hacen esto. Sería temerario solo recurrir a la referencia proporcionada por el candidato … los inversionistas obtienen una imagen mucho mejor minando sus redes (LinkedIn, etc.) para personas adicionales que pueden hablar desapasionadamente sobre los fundadores. Una referencia de canal posterior negativa no necesariamente acabará con un acuerdo, solo proporciona un contexto y una perspectiva adicionales.
2. “La principal razón para eso es filtrar a cualquiera que haya sufrido depresión o ansiedad”. Respuesta: No puedo afirmar que ningún capitalista de riesgo esté buscando específicamente esto, pero nunca he escuchado a ningún VC decir esto específicamente en sus esfuerzos de diligencia debida. Los VC hacen preguntas como “esta persona maneja bien la presión” o “esta persona sale como un líder estable”, pero generalmente no pregunta específicamente sobre enfermedades mentales.

Tener un historial de depresión o ansiedad solo es relevante si es probable que afecte el desempeño laboral futuro. Si esto ocurriera en una verificación de referencia de antecedentes, lo primero que haría sería mencionarlo con el fundador y asegurarme de que él / ella esté tratando adecuadamente su enfermedad (con medicamentos, terapia, etc.).

Francamente, preferiría invertir en un fundador con un historial de depresión que efectivamente lo logró y lo superó para fundar una empresa (y se puede esperar razonablemente que tenga un buen manejo de ella) que alguien que es demasiado emocional o inestable y nunca hizo esfuerzos para lidiar con el problema.

Answer 2

Para amplificar lo que dijo Patrick Mathieson, las verificaciones de referencia del canal posterior son esenciales para casi cualquier decisión de alto nivel. Tal vez no para contrataciones de rutina, porque allí hay que preocuparse por la diversidad, evitar el nepotismo, etc. Pero si está tomando una decisión de apostar por la compañía (o de apostar por el fondo) sobre una persona, realmente quiere saber de qué están hechos, de quiénes saben, de qué se trata.

Lo más importante que estás buscando es que son un fraude, una falsificación, un impostor, un ladrón en fuga, alguien que ha quemado todos los puentes. O tal vez no estén interesados ​​en su oferta, son un agente doble que reúne inteligencia.

Otras cosas, como el hecho de que han tenido algunos conflictos, a la gente no le gustan, tienen un problema con el alcohol, la depresión (o TDAH, TOC, trastorno del espectro autista, bipolar, mujeranidad, otras dependencias), problemas de impuestos , mal crédito, antecedentes penales que no son directamente relevantes para usted, tal vez sean homosexuales o republicanos íntimos, todo esto se basa en construir una imagen completa, pero está apostando a toda la persona, ¿verdad? También puede encontrar aspectos positivos inesperados, como que todos sus amigos son leales y agradecidos, que salvaron la vida de alguien, que todos los que conocieron los consideran genios o confiables.

Una persona con depresión no controlada, o que no puede superar su depresión, bien puede ser una mala apuesta para la inversión y una persona muy difícil para trabajar. ¿Pero una simple historia de depresión? Eso sería al menos la mitad de la población humana, ¿verdad?