¿Por qué los asesinos en masa a menudo se suicidan en la escena del tiroteo?

¿Necesitas ayuda? Comuníquese con una línea directa de suicidio si necesita hablar con alguien. Si tiene un amigo que necesita ayuda, anime a esa persona a que también se comunique con una línea directa de suicidio.

– En todo el mundo
En general, si se encuentra fuera de los EE. UU., Los números de su país están aquí: Ayuda a un amigo: Befrienders Worldwide. También puede enviar un correo electrónico a [email protected] para hablar con alguien o visitar http://www.samaritans.org/how-we… para hablar con alguien.

– Estados Unidos
Llame a la Línea Nacional de Prevención del Suicidio al 1-800-273-TALK (8255).
Para español, llame al 1-888-628-9454.

– Canadá
Busque un centro de crisis en su área y en la Asociación Canadiense para la Prevención del Suicidio (enlace a: Find A Crisis Center). Para jóvenes menores de 20 años, puede llamar al Teléfono de Ayuda para Niños al 1-800-668-6868.

– India
Visite AASRA o llame a su línea de asistencia 24/7 al + 91-22-27546669 o + 91-22-27546667. También puede enviar un correo electrónico a [email protected].

– Reino Unido 116 123 (para llegar a los samaritanos en el Reino Unido)
– Francia (33) 01 46 21 46 46
– Australia 13 11 14

Parece que la probabilidad de suicidio a menudo depende del motivo y el lugar.

Si revisa la demografía y las motivaciones de quienes cometen estos actos en la lista de asesinos alborotadores de Wikipedia, parece que no todos fueron creados iguales.

  • Aquellos con una causa clara (motivaciones religiosas, racistas o políticas) parecen tener menos probabilidades de suicidarse. De los quince incidentes más importantes en términos de muertes, solo uno se suicidó para poner fin al incidente; la mayoría del resto fueron arrestados (Anders Breivik en Noruega), asesinados por una turba (Ahmed Ibragimov en Chechenia), o asesinados por la policía (Abbas al-Baqir Abbas en Sudán).
  • Los asesinatos en el lugar de trabajo son una bolsa mixta aquí. De los quince incidentes más importantes, seis se suicidaron inmediatamente después del acto (aunque otros dos lo hicieron mientras esperaban el juicio o la imposición de la sentencia).
  • Aquellos que eligen las escuelas como el lugar de su asesinato masivo tienden desproporcionadamente a terminar el crimen con su propio suicidio. De hecho, si nos fijamos en los quince incidentes más importantes en términos de muertes, hay dieciséis autores, catorce de los cuales se suicidaron (Klebold y Harris se suicidaron en Columbine). Además, si me preguntas, la masacre de Austin Tower Sniper, uno de los dos incidentes aquí que no presenta un suicidio, en realidad no califica como un “tiroteo en la escuela” en nuestra comprensión contemporánea: Whitman era un infante de marina, y su punto de vista de La oportunidad acaba de estar en un campus universitario. A la inversa, los Disparos de Binghamton, un incidente que no se caracteriza típicamente como un tiroteo en una escuela, ocurrió en un centro cívico donde se impartían clases de ESL de forma activa, y mostraba el suicidio del tirador.

Entonces, ¿qué te llevas de esto? La conclusión más básica que mi mente quiere es es que los tiradores escolares son cobardes; después de todo, los tiradores escolares de Virginia Tech, Newtown, Binghamton, Erfurt, la Academia Estatal de Petróleo de Azerbaiyán y Río de Janeiro se suicidaron al escuchar sirenas o confrontados por la policía, sugiriendo que su descaro duró solo mientras sus objetivos estuvieran indefensos y que carecieran de la fortaleza necesaria para un tiroteo real.

Me temo que tanto Tim como Mark pueden estar en lo cierto, ya que los suicidios pueden haber sido la intención en muchas de estas situaciones, pero que resultaron en un extenso daño colateral. Es imposible saber si se trata de una métrica de previsión en la toma de decisiones, pero el suicidio de un tirador es en realidad un acto de violencia contra los seres queridos de las víctimas.

Las muertes no son creadas iguales, tampoco. Cuando un tirador es arrestado y llevado a juicio y sentenciado, hay al menos una apariencia de cierre, porque después de que se dicta la sentencia, comienza una nueva temporada. Incluso para un tirador que es disparado y asesinado por la policía, existe la sensación de que se les hizo justicia. Sin embargo, para las familias afectadas por un tirador que se suicida, no hay temporada ni justicia. Claro, están muertos, pero en virtud de su propia elección. No dejamos a los criminales muertos en público para que los reprochen y escupan, por lo que se los barajan y entierran, dejando a las familias sin nada de qué enfurecerse sino el silencio.

Al final, los “porqués” más finos son a menudo ocultos por la recalcitación o la muerte, pero cuanto mayor es la razón por la cual los grandes problemas de salud mental se ciernen. Existe una abrumadora presencia de estigma y falta de acceso que lleva a quienes se sienten impotentes a vengarse de un mundo que, en muchos casos, afirman que nunca les importó.

No hay respuestas claras, pero si no dejamos de meter a las personas con problemas de salud mental en los armarios de la esquina de la sociedad, me temo que las generaciones recordarán sus atrocidades esporádicas con un lamento desdeñoso:

“Los matamos primero”.

El acto de disparar a un gran número de personas y, en general, aterrorizar a todos es el último gran acto de venganza y desafío. Es el último viaje de poder, donde tienes la decisión de la vida y la muerte sobre las personas, y eliges la muerte con una gran sonrisa en tu rostro. La mayoría de estas personas están enojadas con el mundo por la forma en que han sido tratadas, o al menos por la forma en que perciben que han sido tratadas. Esto es el reembolso.

El escenario de pesadilla para esta persona es estar en la televisión siendo conducido fuera de un edificio con esposas, impotente y subyugado a la voluntad de El Hombre. Se han sentido impotentes durante toda su vida, y saben que, en algún nivel, la captura significa muchos años de estar bajo el control de alguien, nunca, nunca ser libre. Entran en esta situación con la intención de suicidarse para negar al mundo su oportunidad de retribución.

Una respuesta que no veo aquí tiene que ver con el propio sistema de creencias del tirador que condujo al tiroteo. Es razonable esperar que cualquier tirador se debate sobre su elección para llevar a cabo su plan. Es una empresa tan espantosa que en algún lugar deben tener al menos un mínimo de duda en cuanto a la justicia de lo que están haciendo.

Al suicidarse, en realidad se están demostrando que son verdaderos creyentes en lo que sea que estén haciendo.

Tomo prestada esta perspectiva de una anécdota dada por Slavoj Zizek, sobre los terroristas suicidas:
“Aún más importante, es una extraña lógica en la que los bombarderos tienen dudas, y su suicidio se convierte en una forma de confirmar su creencia”. Si me mato de esta manera, puedo calmar mis dudas y demostrar, incluso a mí, que Yo creo “.
de Slavoj Zizek-Bibliography / Liberation Hurts / Lacan Dot Com

Dada la psicología de cualquier atacante suicida, probablemente incluya fuertes grados de sociopatía, narcisismo y múltiples personalidades, su suicidio se compromete por completo con su plan. De lo contrario, si están vivos después de su acto, tendrán todo el resto de la vida en brazos sobre lo que han hecho, y luego la duda del yo y la disonancia cognitiva que entraña sería un gran desastre para su ego. Y la cosa número uno que un narcisista debe proteger en esta tierra es su ego.

El último año fiscal.

No es exactamente lo mismo, pero el proceso FY fue exhibido por Gary Gilmore, quien comenzó como un don nadie y terminó en un famoso juego de alto nivel con las autoridades.
Le robaron un simple robo y le disparó a un empleado de la gasolinera, pero también mató a un empleado de un motel en un intento por recuperar a su novia.
Utah hizo lo que hicieron en ese entonces y lo condenó a muerte. Pero él debía permanecer en prisión para siempre, ya que no habían ejecutado realmente durante años.

Así que lo levantó. “Oye, dijiste que me ibas a ejecutar, así que hazlo”.
Eso llamó la atención de los medios.
Después de un poco de deliberación, finalmente dijeron “OK” mientras se preguntaban quién lo haría.
Gary eligió un pelotón de fusilamiento como método.
Tenían más de 2000 mormones policiales dispuestos a hacerlo.

En noviembre de 1976, durante una audiencia de la Junta de Perdones, Gilmore dijo: “Siempre quieren participar en el acto. No creo que hayan hecho nada realmente efectivo en sus vidas. Me gustaría que todos, incluido ese grupo de reverendos y rabinos de Salt Lake City – a tope. Esta es mi vida y esta es mi muerte. Ha sido sancionada por los tribunales que muero y acepto eso “.

Ahora Gary estaba en la vía rápida para la ejecución. Él piensa para sí mismo, “F ** K ellos. Lo sé, me voy a matar”. Así que guardó un montón de pastillas y esperó morir.
Lo revivieron para que pudieran matarlo.

Ahora está en un aprieto de nuevo, lo tienen atado. “Tiempo gary”
Él dijo: “¿Me das mis últimos deseos?”
“Claro Gary”
“Bueno, quiero ser cremado”.
“Claro Gary que será arreglado”, dijeron.

Luego lo hace “Y quiero que mis cenizas se desparramen sobre la ciudad de Spanish Fork, Springville y Provo.

El último año para ellos. Respirarían sus cenizas.
Las últimas palabras de Gary; “¡Vamos a hacerlo!”
.
Las personas enojadas quieren que las personas se lastimen tanto como creen que han sido lastimadas.
La cosa es que, casi siempre comienza con la vida familiar y no es lo suficientemente bueno. Nunca se sienten como si pertenecieran. La afiliación los elude a nivel del alma.

Es un acto final de control, especialmente cuando el pistolero o los pistoleros planearon cuidadosamente el asalto. También aceptan el hecho de que han fracasado en la vida (culpar a otros) y no les irá bien en la cárcel.

Creo que la pregunta hace una presunción errónea. En otras palabras, lo que estamos presenciando en última instancia es el suicidio de alguien y, a menudo, antes de eso hay una acumulación violenta.

O dicho de otra manera, la acumulación no termina en un suicidio. El suicidio está precedido por la acumulación.

Aquí hay un artículo del experto Adam Lankford que aborda esto con algunos datos y teoría: por qué los asesinos de Spree se matan a sí mismos | Opinión por cable | Wired.com

En pocas palabras, pero te recomiendo que leas la pieza para obtener más detalles [disco completo: estaba editora en ella], tiene que ver con la autodesprecio y la injusticia percibida (y, la ubicación del sitio de ataque también revela mucho). Lankford (que es profesor de justicia penal y escribió El mito del martirio: lo que realmente impulsa a los terroristas suicidas, los tiradores del alboroto y otros asesinos autodestructivos) también cita la teoría del control social.

Ciertamente no sé las razones exactas por las que alguien haría tales cosas.

¿Tal vez años de brutal violación en prisión son un tipo diferente de disuasivo de lo que pensamos? Tal vez no evite que ocurran crímenes, ¿simplemente hace que uno quiera evitar las consecuencias?

Realmente, si acabas de dispararle a un grupo de personas a sangre fría, por el motivo que sea, la vida para ti será shitsville hasta que mueras, vieja, débil y bien usada, en la cárcel. ¿Por qué quedarse? ¿Libertad condicional? ¿Perdón? No sucede, y la segunda venida, o Ragnarok o lo que sea, parece un poco improbable.

¿Por qué quedarse?

Ahí está la fantasía y ahí está la realidad. En realidad, no consideran las consecuencias de lo que han hecho. En algún momento, el horror los golpea y ellos saben y ese pequeño momento de lucidez es ese. En otros casos, han dicho / hecho lo que querían saber y no tienen ninguna intención de quedarse por las consecuencias.

La mayoría de las personas que van en estos alborotos, no planean nada después. Saben que una vez que comienzan, no hay escapatoria. No es como si pudieran “escabullirse” cuando la policía tiene todo el lugar rodeado. No es probable que encuentren refugio en ninguna parte. Una vez que han comenzado el acto no tienen más razón para vivir. Es desafortunado, pero el odio es lo único que los alimenta y no hay nada después de eso.

Creo que Mark Simchock está en el camino de la respuesta real. Estas personas ya iban a suicidarse, solo deciden que no quieren morir desconocidas. Quieren morir famosos (o, en realidad, infames). Creo que lo hacen porque saben que los medios de comunicación esconderán sus nombres y rostros en todo el mundo. Los medios compartirán su historia de vida con todos. Esto obviamente no se aplica a todos los asesinos en masa. Creo que está principalmente en juego para los más jóvenes.
Si quieres echarle la culpa a este tipo de actos, creo que una parte de ellos tiene que ir a los medios de comunicación por la atención que reciben estos asesinos cobardes. El próximo asesino en masa tiene que superar al último para que los presentadores de noticias puedan fingir indignación y tristeza mientras obtienen las calificaciones.
Deja de poner sus nombres y caras por todo el mundo. Deja de contarles a todos sobre sus pobres infancias abusivas. Si saben que no se convertirán en una celebridad a medias, tal vez simplemente se suiciden y terminen con eso.

Yo diría que una vez que la consecuencia de lo que has hecho se hunde, te das cuenta de que no hay salida, excepto a través de la muerte. La persona ya está en un lugar muy jodido, por lo que el suicidio es una opción fácil.

Soy propenso a la depresión severa, y cuando me equivoco, lo primero que quiero hacer es suicidarme para escapar de todo; así que puedo ver fácilmente que esa es la razón.

He tenido ataques severos de depresión que me volvieron paranoico y delirante hasta el punto de que puse una venganza innecesaria, y muchas veces con este tipo de cosas, una vez que has hecho la estupidez, hay una calma en la que alcanza claridad y se da cuenta de lo que acaba de hacer, y si se encuentra en un estado particularmente malo, escapar de la vida con la culpa y el arrepentimiento, y toda la confusión de las emociones, con la presión adicional de las consecuencias sociales inminentes, es lo más Opción lucrativa.

Incluso sin alcanzar claridad; estas personas están en un mal lugar; El suicidio es algo que finalmente estaban condenados a hacer, y desde que se logró su objetivo, es todo lo que les queda.

¿Por qué no les preguntamos? Suena un poco tonto, no podemos preguntarles a todos, pero es fácil hacer algunas comprobaciones simples.

Cuando realice algunas comprobaciones sencillas, aprenderá que, en general, los asesinos en masa son MÁS PROBABLES de ser asesinados por la policía (u otros) que por suicidarse. Muchos son arrestados. p.ej. Es posible hablar con ellos después, si crees que te ayudará.

También hay muchos casos donde la causa de la muerte no está clara. En la calma después de la tormenta, puede ser difícil establecer claramente lo que realmente sucedió. ¿Se suicidaron desafiando las armas de la policía? ¿Se suicidaron por accidente? Establecer que “se suicidaron” no es trivial y es propenso a errores.

Sin embargo, si marca ‘tiroteos en la escuela’, verá que la mayoría termina en suicidio.

En esos casos, la pregunta “¿Cómo funciona su mente?”, Es la pregunta incorrecta. La pregunta tal vez debería ser “¿qué está mal con sus mentes?” Claramente, alguien que planea y ejecuta asesinatos de escolares inocentes, y luego se suicida, no tiene una mente que esté ‘trabajando’. Hacer una pregunta racional en una situación irracional es irracional.

Podría preguntar ‘¿cómo funciona la mente de un perro rabioso?’ Hasta que reconozca que la pregunta no tiene sentido, y cualquier respuesta propuesta es irrelevante. Sabemos que el comportamiento de un perro rabioso es causado por una enfermedad, pero no estudiamos otras causas de este tipo de comportamiento en humanos. Sin embargo, sí sabemos que este comportamiento puede surgir en los seres humanos, sin la existencia de la rabia. Sin inflamación física del cerebro.

Creo que parte de la razón por la que no tomamos estos tipos de enfermedades mentales y enfermedades mentales tan seriamente como deberíamos encontrarnos en nuestra tendencia a los videos violentos. Llegamos a pensar que el comportamiento irracional, odioso y violento es algo “normal”, porque lo vemos en la televisión todos los días. Entonces, cuando realmente sucede, hacemos preguntas sin sentido como ‘¿cómo funciona su mente?’

Desafortunadamente, aunque entendemos claramente que la rabia puede hacer que la mente de un perro rabioso se desvíe, no entendemos bien cómo la mente de un humano puede desviarse. No estudiamos la salud de la mente, ni la salud del espíritu. No tenemos forma de medir la salud mental o espiritual de nadie, y por lo tanto, no podemos determinar si alguna acción, tratamiento o medicamento lo está mejorando o empeorando. Si a alguien se le diagnostica una enfermedad mental, desde la depresión hasta la esquizofrenia paranoide, la “solución” más probable es recetar un medicamento y “esperar”. Esperamos hasta que alguien muera y luego preguntamos ‘¿cómo podría funcionar su mente de esa manera?’

Ponemos al “criminal” en la cárcel para “enseñarles una lección”, pero necesitamos aprender una lección. ¿Cómo podemos reconocer estas enfermedades antes de que se vuelvan tan graves? ¿Cómo podemos medirlos? ¿Cómo podemos tratarlos? ¿Cómo podemos monitorear su progreso? ¿Cómo podemos aprender qué se puede tratar y qué no?

Estos asesinatos ocurrieron porque la mente (y el espíritu) se dañaron, no estaba funcionando. Confundimos ‘planear y calcular asesinatos’ con ‘una mente trabajando’.

Sus mentes estaban fallando. Necesitamos preguntar ‘¿cómo falló su mente? ¿Cómo falló su espíritu? Si queremos una respuesta útil.
tracy
PD. Creo que una gran parte de la respuesta está ahí afuera, justo frente a nuestras narices, solo necesitamos hacer las preguntas correctas. Y las preguntas correctas no son “culpables o no culpables”, ni “locas o no locas”, estas preguntas solo se hacen después de que es demasiado tarde. ¿Quién está investigando estas preguntas? Por lo que yo sé, nadie está tratando de averiguar las preguntas correctas, y mucho menos las respuestas correctas. Estas son las preguntas y las respuestas de healthicine, no las preguntas y respuestas de la medicina.

“¿A mí? ¡No a ti! ¡Yo tengo el control aquí, hago los tiros, todo va como digo!” Todos los elementos están ahí … alto sentido de importancia / estado, enojo por que otros no lo digan, dolor que nadie cercano a usted demuestra que lo valoran / aprecian / aman, oposición y desafío a ser controlado por el actitud autoritaria practicada por muchos en el poder, y al ver evidencia del control de uno sobre los demás … evidencia de que * estoy * haciendo los disparos, * estoy * a cargo aquí, * tengo * el poder, * yo * existo, y para Demonios con ustedes que me han abatido, han tratado de controlarme, me han puesto bajo su pulgar, ¡todo se trata de mí!
Todo se reduce a la esencia de lo que comúnmente se llama una personalidad narcisista, que a menudo surge en personas que no se sintieron vistas, no se sintieron valoradas y no sintieron que las cosas irían de acuerdo con sus deseos … sí, Habitualmente se apoderan de las experiencias infantiles. No está claro exactamente qué rutas hay para una personalidad narcisista, pero existe una creciente evidencia de que el desencadenante de una ola de este tipo es un evento que fractura la identidad que una persona ha creado y que les hace creer que son geniales de alguna manera. Esa creencia es un escudo provisional que contrarresta los sentimientos de falta de valor causados ​​por no tener padres o personas cercanas que les demuestren que son valorados.
Cuando ese escudo se rompe, la confrontación con la evidencia de ser inútil, impotente, invisible, es igual a dolor y el mensaje emocional de “no existes”. Cuando ese sentimiento abruma el juicio, y no hay una red social que muestre una valoración genuina, entonces no hay bloqueos para seguir el impulso de establecer ese ego a través de la acción y tomar el control, y herir a otros como han sido lastimados.
Los Estados son un súper criador de tales personalidades. Cualquiera que haya vivido en otros países el tiempo suficiente para integrarse en la cultura ha experimentado un nivel de ser visto, reconocido, valorado por otras personas que generalmente no ocurre en los Estados Unidos. Nuestra cultura valora los logros: usted recibe comentarios positivos para hacer algo importante … no simplemente por existir. (Tenga en cuenta que simplemente se siente conectado con otra persona, que lo ven a usted y que sus acciones se ven afectadas por la forma en que lo harían sentir como una fuente de información positiva).
Ponlo junto con el combate social (“¡Haz las cosas MI manera!”), El rechazo desenfrenado del grupo (el fenómeno de las camarillas en la escuela secundaria no existe en muchos países europeos, por ejemplo … eso es todo sobre el rechazo del grupo), e imponer autoridad en todos y cada uno de los casos posibles (“¡Voy a hacer que hagas lo que digo!”) y los memes culturales para tratar a aquellos a los que la autoridad se impone como objetos …
Ahora, tienes una persona que no tiene conexión con otras personas, nadie los valora, y su escudo para equilibrar esto, que son geniales de alguna manera, está destrozado … bueno, su existencia como un “yo” ha sido efectivamente destruido … ese es el daño más profundo que es posible tratar con una persona, aniquilando su propia existencia … y esa persona contraataca, para lastimar a aquellos que los han aniquilado, y para establecer que existen, tomando el control final . Y, ya están aniquilados … ese es el desencadenante del suicidio … en su salida, se establecen como que tienen poder, que existen, que son los que toman la decisión, y obtienen satisfacción para lastimar a los demás que los aniquilaron.

Me parece interesante, por lo que leo, que la madre del asesino de Sandy Hook no habló mucho con su hijo a nadie. Ella casi lo mantuvo en secreto y algunos vecinos admitieron que ni siquiera sabían que tenía un segundo hijo. ¿Por qué su madre sintió la necesidad de mantenerlo en secreto? Debió de parecer perfecta en el exterior, pero realmente estaba luchando por criar a su hijo extremadamente preocupado al final. ¿Qué dice eso de nosotros como sociedad? Lamento salir del tema, pero creo que él fantaseaba con el asesinato en masa y, finalmente, algo le hizo planear y luego ejecutarlo. También me parece interesante que él haya llevado la identificación de su hermano mayor mientras está en su alboroto.

Las motivaciones para Asesinar / Suicidios no son complicadas.

Al cometer asesinato (s), una persona está “corrigiendo los errores” que perciben que uno o todos nosotros les hemos infligido.

Al suicidarse, una persona está derrotando el juego “manipulado” de la sociedad … Y evitando su justicia “injusta”. Ellos voltean el tablero de ajedrez y el juego termina en sus términos nihilistas.

Mientras usemos etiquetas religiosas como “mal” e ignoremos la causa y el efecto de esta “enfermedad mental”, los actos como este nunca se detendrán.

En el pasado los enfermos mentales fueron institucionalizados. Actualmente llenan nuestras cárceles, las calles de nuestras ciudades, nuestros refugios para personas sin hogar o viven precariamente en la corriente principal. Nos perdimos un paso en nuestra reforma del tratamiento de la enfermedad mental.

Como sugiere Tracy Kolenchuk, no hay atención integral de salud mental en los EE. UU. Ni en ningún otro lugar que yo sepa. En general, si los medicamentos no funcionan, no tenemos una respuesta real para estas personas. Hay mucho trabajo por hacer.

Pienso que el suicidio planificado es la respuesta, y eliminar a tantas personas como sea posible es solo una parte de la ira. Algunas de las respuestas culpan a la atención de los medios, pero no creo que sea eso. Los que quieren la atención de los medios, como Charles Manson, se quedan para disfrutarla.

No tengo pruebas contundentes, pero hace mucho tiempo leí durante mis estudios que existe una alta correlación entre el suicidio después de los asesinatos por juerga y si el país en el que estás cometiendo esto tiene una pena capital.

La pena capital también explicaría por qué hay más muertes múltiples en estos eventos: después de las primeras muertes, obtendrás la pena de muerte de todos modos, por lo que también puedes continuar y matar un poco más.

¿Esto también explica por qué este tipo de tiroteos no ocurren tantas veces en Europa, o es solo una cuestión de disponibilidad de armas?

Estoy de acuerdo en que estos disparos se originan en un proceso suicida, pero debido al tormento de llegar a esa decisión final de suicidarse, un asesino alboroto termina en una suspensión de ese destino final, enojado por ser forzado a hacerlo por una entidad desconocida y más grande. que ellos mismos, ya sea la sociedad, el mundo, los compañeros, etc. No saber exactamente de qué es colectiva la entidad es lo que genera tanta grandiosidad, que requiere medidas para que el tirador suicida suba de nivel. (En otras palabras, no saber dónde apuntar, ‘en todas partes’ tiene que funcionar).

La acumulación de esta ira en tándem con su inminente suicidio termina eventualmente en el amargo asesinato de otros, tal vez por poder. Es más como “tengo que morir, pero TÚ (entidad desconocida que no tiene nada que ver con las personas específicas que son atacadas), ¿no?” Alternativamente, morir tranquilamente en un rincón no expresa esa rabia por haber sido llevado a ese estado y no ofrece la posibilidad de que la entidad haga lo correcto. He leído y escuchado teorías que, básicamente, se vilipendían más y más, pero no creo que no tener sensibilidad hacia estos asesinos en retrospectiva sea la mejor manera de aprender para evitar que sucedan estas cosas. Obviamente es malo, pero no solo tuvieron un mal día y no es una angustia normal. Todos nos burlamos de cómo tenemos problemas, pero no disparamos a 20 personas. Creo que se puede deducir que los problemas normales no lo causan. No creo que nadie pueda llegar a ese punto de su vida sin primero estar sufriendo mucho dolor y tormento, y durante mucho tiempo.

Siempre me pregunto qué encontrarán durante las autopsias realizadas a los asesinos. Sospecho que hay un aspecto físico serio involucrado que solo se complementa y se entreteje con su contenido psicológico. Tumor cerebral, problemas neurológicos, toxicidad causante de psicosis, intoxicación, desequilibrios químicos o eléctricos. O tal vez solo son ‘malos’.

Insignificancia. Muchas personas sienten que sus vidas no cuentan para nada, si no logran un gran objetivo. A menos que resuelvan un problema sin solución, o que superen lo que una vez fue insuperable, se sienten insignificantes. Pueden tener grandes sueños de construir algo realmente extraordinario, pero no tienen la primera idea de cómo obtener capital o inversión. Así que languidece. Están frustrados porque no les fue bien en la escuela, siempre sintiendo que no eran “lo suficientemente buenos” para nadie. Los celos de un amigo o incluso el éxito de un hermano no ayudan.

Estoy viendo un punto en común en muchos de estos casos donde la raíz del problema es una mala vida en el hogar. Un padre brusco, áspero e indiferente, si está en la casa, puede destruir la autoestima de un niño antes de que comience. Cada niño viene a este mundo haciendo una de dos preguntas.

En el caso de una niña, la pregunta es: “¿Soy lo suficientemente encantadora?”. En el caso de un niño, la pregunta es: “¿Tengo lo que se necesita?” La primera persona en responder es el padre. Un padre es el primer novio de una niña, y la relación que ella tenga con su padre determinará sus relaciones con los hombres en el futuro. Si ella tiene un padre amoroso, buscará un marido amoroso. Si ella tiene un padre abusivo, buscará un marido abusivo, porque pensará que eso es lo que merece. Un niño crecerá pensando que no puede hacer nada, si el padre no confía en él para intentarlo, y posiblemente fracase. Si el padre está allí para decirle al niño, “está bien, vamos a intentarlo de nuevo”. Un padre abusivo dirá que el niño es un fracaso, o un bien para nada.

Los niños necesitan desesperadamente a ambos, no solo uno, de sus padres, y el divorcio, aunque es bueno y limpio en documentos legales, es terriblemente destructivo para los niños. El mundo de un niño se está deshaciendo, y la base de un hogar con padres amorosos se ha ido. La incapacidad para pensar y concentrarse en la escuela, alejarse de amigos y familiares, negarse a participar en las funciones familiares, son todas las señales de alerta que la familia debe buscar y ver.

Entonces, ¿qué signos debemos buscar en un potencial asesino en masa dentro de nuestras propias familias? Le pregunto: “¿Cuántos amigos tiene mi hijo? ¿Son buenas personas a las que no le importaría comer una pizza? ¿Existe una preocupación antinatural por los videojuegos de disparos sin sentido?” (Los tiradores de Columbine jugaron DOOM constantemente). “¿Hay armas o rifles en la casa? ¿Están asegurados con cerraduras de gatillo y colocados en una caja fuerte cerrada?”.

Finalmente, si a su hijo se le diagnostica una enfermedad mental, los padres deben estar dispuestos a buscar ayuda para el niño, y no descartar sus arrebatos como si tuvieran un mal día. Lo sé, es desalentador admitir que su hijo tiene un problema. Soy un padre con un hijo autista y hay que vigilarlo constantemente. También ha indicado un interés en las armas pequeñas, pero su madre y yo dijimos “No”, y no hay armas en la casa. Desafortunadamente, a la Sra. Lanza (Sandy Hook) le gustó llevar a Adam al campo de tiro, y me pregunto si se aseguró bien los brazos. Fue su declaración de que ella estaba haciendo que Adam cometiera lo que lo puso en marcha.

En cuanto a la sociedad, los estadounidenses ya cuentan con un mecanismo en el que todos los estados pueden transmitir al FBI los nombres de las personas admitidas para recibir tratamiento de salud mental, ya sea para pacientes hospitalizados o ambulatorios. Esta base de datos es a lo que se refieren las tiendas de armas y la policía estatal o de la Commonwealth al realizar una verificación de antecedentes. En realidad, se han enviado muy pocos nombres y, por lo tanto, una persona potencialmente peligrosa pasa el cheque y se vende un arma. ¿Se estableció esta base de datos como resultado de Columbine? No Fue establecido en 1968.

Me gustaría ver que los profesionales de la salud mental también tengan la capacidad de colocar el nombre de un paciente en la base de datos, impidiendo así la adquisición de armas y municiones por parte de una persona mentalmente inestable en primer lugar. A los estadounidenses que deseen ejercer sus derechos de segunda enmienda se les debe permitir, pero cada persona debe sentarse y considerar seriamente la tremenda responsabilidad que conlleva la posesión de armas. Tal vez algunos decidan no comprar.

Para algunos, tener un arma equivale al poder sobre otros, y por eso te hace importante. ¿Qué tan interesante es que las personas que hacen el bien para la sociedad se llaman famosas y las que traen muerte y destrucción se llaman infames?
En la época de la Gran Guerra, había un artista que no podía hacerse notar por sus paisajes y pinturas de bodegones. Debido a esto, se sintió insignificante. También tenía un padre muy duro y brusco, que le hizo sentir que era un fracaso. Se retiró a su mundo de fantasía, y luego reunió a otras personas insignificantes para su causa. Como resultado, este hombre insignificante se volvió muy significativo y casi conquistó el mundo. ¿Su nombre? Adolf Hitler.

Recomiendo una película llamada The Parallax View. Es una fantasía paranoica entretenida que ofrece una explicación plausible para suicidios políticos y psicológicos. Y recomiendo el libro de ciencia ficción John Brunner, Stand on Zanzibar, de la misma época, que ofrece una explicación razonable para los episodios de suicidio y suicidio de berserker que no parecen servir a ningún propósito político obvio, ni que involucre a un congresista, por ejemplo.