¿Qué papel, sobre neurociencia o cerebro humano, te inspiró más?

Si solo puedo elegir uno, tiene que ser el papel de “memoria simple” de David Marr (Página en usc.edu).

La cita completa: Marr, David. “La memoria simple: una teoría para archicortex”. Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas (1971): 23-81.

David Marr fue un brillante neurocientífico teórico que murió de leucemia en 1980, a la edad de 35 años. Su trabajo más conocido fue sobre la visión, pero antes de que se enfocara en ese tema, escribió tres largos artículos teóricos, sobre el cerebelo, el hipocampo y corteza cerebral. Todos están llenos de ideas brillantes (así como muchos errores), pero el del hipocampo fue particularmente inspirador para mí, ya que esa es el área del cerebro en la que se ha centrado mi investigación.

El concepto básico que subyace en el documento de “memoria simple” es que el hipocampo está especializado para formar rápidamente rastros de memoria que codifican patrones de actividad en la corteza cerebral. Para desarrollar esa idea, Marr tuvo que desarrollar la teoría de la memoria escasamente codificada con algún detalle.

Aunque ese es probablemente el artículo de neurociencia que más me ha inspirado, no puedo resistir agregar una mención de lo que considero el mejor artículo de neurociencia de todos los tiempos: “Lo que el ojo de rana dice al cerebro de la rana”, Lettvin, Maturana, McCulloch Pitts Actas de la IRE 47.11 (1959): 1940-1951. (http://hearingbrain.org/docs/let…) Las ideas son brillantes, los experimentos son brillantes y la escritura es brillante.