Creo que solo hay tres bases para el desacuerdo:
1. Hechos
2. Semántica
3. Creencias
Los desacuerdos sobre los hechos pueden ser sobre cosas como: quién ganó la Serie Mundial en 1987, o cuál es la dirección del restaurante en el que nos reunimos. Puede saber si un desacuerdo es sobre hechos si la referencia a una fuente confiable resuelve la disputa. Si no hay un acuerdo sobre lo que es una fuente confiable para la verificación, entonces el desacuerdo no es realmente sobre los hechos.
Los desacuerdos semánticos se producen cuando las personas usan la misma palabra para significar cosas diferentes. Esto puede ser muy complicado porque realmente no hay ninguna autoridad que decida qué significan las palabras. No puedes obligar a la gente a usar la misma definición que tú, a menos que uses la fuerza. Las definiciones legales, por ejemplo, son impuestas por los tribunales. Pero fuera de los tribunales, las personas pueden usar diferentes definiciones para las mismas palabras. Las cafeterías de Starbucks imponen el uso de una jerga especializada en sus tiendas, pero no pueden obligar a las personas a usarla fuera de sus tiendas. La jerga es el vocabulario especializado y las definiciones utilizadas por un grupo en particular. La jerga es otra forma de jerga. Las definiciones son útiles porque describen el contenido de la categoría que significa la palabra. Pero ninguna definición es “verdadera” o “falsa”. Los diccionarios no son prescriptivos, no limitan el uso de palabras, son descriptivos, registran el uso de palabras populares. Y los límites conceptuales son arbitrarios e indeterminados. No es posible predecir dónde dibujará otra persona el final de su categoría. Si un desacuerdo parece estar basado en una palabra en particular, es probable que cada parte lo resuelva explicando su definición de la palabra. Una vez que entienda lo que significa la palabra para la otra persona, la mayoría de los desacuerdos semánticos se pueden resolver. A menos que el desacuerdo sea sobre lo que debe significar la palabra.
Los desacuerdos sobre la creencia ocurren cuando las personas tienen teorías ontológicas y valores fundamentales que entran en conflicto. Los desacuerdos sobre la creencia no pueden ser resueltos. Las personas que no están de acuerdo sobre cuestiones de creencia no pueden ponerse de acuerdo sobre qué hechos son relevantes o qué fuentes son confiables. Una de las formas en que se dice que un desacuerdo es sobre las creencias es que las personas acusarán a los que no estén de acuerdo con ellas de ser: estúpidos, mentirosos o locos.
- Cómo superar la mentira, las personas manipuladoras te apuñalan por la espalda
- ¿Cómo puede un INFP defenderse de otros que intentan aprovecharse de él?
- ¿Está la psicología evolutiva usada en exceso y trata de explicar demasiado?
- ¿Qué pasaría si la red eléctrica en América del Norte o Europa se interrumpiera sustancialmente durante seis meses o más? ¿Cómo podríamos hacer frente? ¿Estaríamos en peligro?
- Economía del comportamiento: ¿Cuáles son los incentivos no monetarios que se pasan por alto con más frecuencia?
La verdad no es objetiva. La verdad es una idea sobre la información. Un juicio hecho por alguien que asigna valor. Porque es una idea, es subjetivo, no objetivo. La gente cree que algo es verdad si es consistente con sus experiencias y creencias. Las piezas individuales de información se consideran verdaderas o falsas en función de su coherencia con las experiencias y creencias anteriores. Nuevas experiencias y nuevas creencias son la única forma de cambiar la evaluación de una persona de la verdad o la falsedad de una información.
