¿Cómo convierte el cerebro los impulsos eléctricos en pensamiento consciente?

Answer 1

El cerebro no “convierte” los impulsos eléctricos en pensamiento consciente más que una computadora convierte las señales eléctricas en matemáticas.

En ambos casos, una máquina (biológica o digital) está utilizando señales eléctricas para comunicarse entre sus elementos de procesamiento de señales. En una computadora, esos elementos de procesamiento de señales son puertas lógicas, y en el cerebro, son elementos de decisión estadística adaptativa (“neuronas”).

Sin embargo, tal vez la pregunta más importante es ¿cómo surge el pensamiento consciente de la señalización eléctrica que ocurre entre las neuronas?

Esta pregunta no tiene una respuesta simple, ya que el cerebro es extraordinariamente complejo y aún está siendo investigado por los neurocientíficos.

En un nivel alto, las señales entrantes de las neuronas sensoriales se organizan en una representación perceptiva del entorno por las regiones sensoriales del cerebro. Las representaciones perceptivas están basadas en una historia de vida de experiencias, que han dado forma a nuestro conocimiento del mundo. El cerebro tiene extensas vías neuronales entrecruzadas que convierten un modelo de nuestras circunstancias actuales en un plan de acción que genera comportamiento.

Lo que llamamos “pensamiento” puede verse como un comportamiento interno que genera y transforma creencias transitorias y acciones potenciales en nuevas creencias y nuevas acciones potenciales. Estas acciones potenciales se priorizan de acuerdo con su efectividad esperada y se traducen en objetivos internos en evolución y acciones planificadas. A lo largo de todo esto, las vías de retroalimentación extensas en el cerebro mantienen los diversos mapas representativos alineados y consistentes entre sí.

Una cosa que hace que el cerebro sea único en comparación con una computadora digital es que genera sus propios objetivos y comportamiento espontáneo en lugar de ejecutar procedimientos de rutina definidos por un diseñador externo. El cerebro también genera sus propios esquemas de representación, que siempre evolucionan a medida que aprendemos, mientras que en una computadora, los esquemas de representación están especificados por el diseñador del programa. En este sentido, el cerebro es una “autoprogramación”, que puede ser altamente inestable como arquitectura. Es un testimonio de millones de años de evolución que el cerebro es capaz de programarse de una manera estable que solo rara vez conduce a una disfunción que se refuerza a sí misma, por ejemplo, con delirios o psicosis.

Relacionado
¿Qué es la conciencia?
¿Cómo exactamente el cerebro produce conciencia o autoconciencia cuando las células en sí mismas no son conscientes? ¿Es algo que ver con sentir la electricidad en todo el cerebro causando la autoconciencia?
¿Es la conciencia una propiedad emergente del cerebro o una propiedad fundamental de la materia? ¿No está diciendo que la conciencia es una propiedad emergente del cerebro y no una explicación, como decir que es una propiedad fundamental de toda materia?
¿Cómo podemos ver imágenes en nuestras mentes?

Answer 2

Creo que encontrará que el consenso científico sobre esta pregunta es algo como esto:

En este momento, tenemos buenas razones para creer que el pensamiento es una propiedad emergente de la actividad neurológica. Esta actividad puede ser eléctrica, pero también química y biológica, y de hecho el límite entre los tres no es distinto. La biología es bioquímica y la bioquímica es electromagnética. Todavía no sabemos con precisión cómo o por qué los eventos neurológicos se interpretan como pensamientos.

Para profundizar en la naturaleza de la conciencia y el electromagnetismo, primero, consideremos qué son los impulsos eléctricos. El modelo contemporáneo de electromagnetismo que hemos heredado de Faraday y Maxwell especifica la existencia de campos electromagnéticos como un fenómeno físico real. Se cree que las ondas y partículas electromagnéticas ocupan el espacio independientemente de la materia principalmente porque esto fue lo que tuvo sentido para los pioneros de la teoría electromagnética en el siglo XIX.

“No sabemos cómo la fuerza magnética se transfiere a través de cuerpos o espacio: si el resultado es simplemente una acción a distancia, como en el caso de la gravedad, o por alguna agencia intermedia, como en los casos de luz, calor, Corriente eléctrica, y (como creo) acción eléctrica estática “.
– Michael Faraday, 1851.

“Parece, por lo tanto, que en el espacio que rodea a un cable que transmite una corriente eléctrica se actúa sobre un imán por fuerzas que dependen de la posición del cable y de la intensidad de la corriente, el espacio en el que estas fuerzas actúan puede considerarse como un campo magnético…”
– James Clerk Maxwell, 1864

Debido a que la ciencia “se apoya en los hombros de los gigantes”, las interpretaciones de las teorías aceptadas tienden a no cambiar mientras las predicciones derivadas de la teoría sigan siendo efectivas. Si se hubiera descubierto la mecánica cuántica en su tiempo, es interesante especular sobre si Faraday y Maxwell se habrían visto obligados a concebir los campos como entidades reales, o si se entenderían como rangos estadísticos abstractos de algo que se parece más al enredo.

No tenemos forma de medir nada sobre el electromagnetismo más que mediante el uso de instrumentos hechos en última instancia de materia, por lo que a la luz de la teoría cuántica y sus conexiones no locales, a mi juicio no tiene más sentido decir que las ondas electromagnéticas existen físicamente que lo hace para decir que existe una “ola de estadio” independientemente de un estadio lleno de personas que sincronizan sus movimientos entre sí cuando ponen sus manos en el aire. De hecho, la experiencia que tenemos de nuestros propios pensamientos y sensaciones puede ser la forma más directa de enfrentar el fenómeno que hemos llegado a considerar como electromagnetismo. En realidad, conceptos como carga y longitud de onda solo se han observado de manera indirecta, a través del comportamiento de sustancias materiales. Podría ser que las sustancias materiales no sean penetradas y rodeadas por campos invisibles, sino que lleven todas las capacidades electrodinámicas dentro de sí mismas y más allá del espacio-tiempo. El electromagnetismo puede no ocurrir en el espacio-tiempo, sino que el espacio-tiempo puede surgir desde el interior del electromagnetismo, también conocido como conciencia.

El cerebro puede no convertir la actividad eléctrica en pensamientos conscientes, sino que distribuye los pensamientos de una persona consciente en muchos niveles de descripción física, química y biológica. La conciencia no es emergente de la física, la física es una descripción de baja resolución de la conciencia.

Si nos mantenemos en la opinión que actualmente se defiende como consenso científico, tenemos dos problemas serios que incluso comienzan a explicar cómo y por qué los impulsos eléctricos se convertirían en pensamientos en el cerebro. La primera pregunta acerca de cómo se pueden producir los pensamientos se conoce como el ‘Problema fácil de la conciencia’. La segunda pregunta de por qué los pensamientos serían producidos por cualquier cosa se conoce como el “Problema difícil de la conciencia”.

Como sabemos, los impulsos eléctricos pueden impulsar los cálculos y esos cálculos pueden conducir hipotéticamente a los robots a simular cualquier comportamiento de un cuerpo humano que podamos imaginar. Sin embargo, una computadora no necesita una pantalla gráfica o síntesis interna de voz para acompañar sus cálculos. La necesidad de ver o escuchar cálculos no es una propiedad que pueda surgir de la aritmética en sí misma, sino que solo puede surgir del hecho de la experiencia sensorial. Incluso si decidimos que la experiencia sensorial se define como el cómputo de órganos sensoriales o tal vez una parte de la corteza cerebral, todavía estamos decidiendo eso en base a nuestra propia visión retrospectiva de nuestra propia experiencia de percepción. Cuando, por el contrario, pasamos a la vista prospectiva, no parece existir una justificación plausible para que algo “emerja” de la actividad eléctrica. La actividad en sí es suficiente para completar cualquier cálculo, independientemente de lo compleja que sea. Si el universo realmente fuera solo un contenedor de reacciones cuánticas en cadena causalmente cerrado, no hay espacio para la conciencia. Nos vemos obligados a decidir … ¿creemos la teoría o nuestros propios ojos mentirosos?

Answer 3

En primer lugar, la pregunta de si el cerebro es el creador de la conciencia, o simplemente un receptor de ella, es una pregunta abierta. Ver – la respuesta de David F. Prenatt Jr. a ¿Es el cerebro el receptor de la mente y la conciencia, o su generador? -. Sin embargo, incluso si la pregunta se abordara desde el contexto de cómo el pensamiento estaba representado por impulsos eléctricos en el cerebro, la respuesta sería. . . Simplemente no lo sabemos.

Como dijo Paul King en su respuesta a esta pregunta, “Esta pregunta no tiene una respuesta simple, ya que el cerebro es extraordinariamente complejo y aún está siendo investigado por los neurocientíficos”. También está siendo investigado por científicos cognitivos que tienen un sesgo intelectual completamente diferente, como psicólogos, antropólogos, lingüistas y científicos de la computación. Digo esto como un diletante de la ciencia cognitiva que comenzó su odisea personal como estudiante de matemáticas, química y física. No fue hasta que tomé mi primera clase de antropología física que comencé a abordar el “problema del hombre” desde una perspectiva más holística.

El potencial de la neurociencia no se realiza en gran medida, pero su enfoque nomotético es uno de los mejores para descubrir respuestas significativas sobre la naturaleza del pensamiento humano. Específicamente, ¿cómo los órganos visuales convierten la entrada sensorial en las entradas eléctricas complejas que a su vez son interpretadas por el cerebro? Este es un enigma con especies que tienen cerebros mucho menos complejos que los homínidos, mucho más para especies como Musca domestica , la mosca doméstica común, que tiene una corteza visual mucho más complicada que la de los humanos. Lo mismo ocurre con el sonido, mucho más con las lenguas habladas y simbólicas. Toda esta información y datos sensoriales (léase “impulsos eléctricos”) son inútiles sin un marco de referencia cognitivo.

Aquí es donde la ciencia de la computación ofrece su experiencia, proporcionando análisis de sistemas de “big data” y sistemas de “aprendizaje profundo” de autoprogramación que crean sus propios algoritmos y reescriben su propio código. Cuando era joven e impresionable, tales enfoques para el diseño y la codificación del software eran un anatema, algo que debía vigilarse y desalentarse. Afortunadamente, algunos de nosotros no escuchamos la sabiduría convencional y seguimos trabajando en estas estrategias perturbadoras e innovadoras.

Answer 4

El pensamiento es una habilidad motora, por lo que la respuesta a esta pregunta es la misma que “¿Cómo hacen las piernas para convertir los impulsos eléctricos en correr?” Lo entrenas para hacer eso. Los seres humanos nacen sin saber cómo correr, pensar o hacer cualquier otra habilidad motora que requiera impulsos eléctricos. Las acciones de aprendizaje, práctica y repetición permiten que el cerebro imprima patrones de impulsos eléctricos que luego se traducen en “pensamiento” o “movimiento”. Por ejemplo, cuando un niño humano es pequeño, puede escuchar la palabra “no” una y otra vez y no saber lo que significa, o incluso ser capaz de pensarlo. Pero después de escucharlo cientos de veces, el patrón de disparo eléctrico al escuchar la palabra comienza a dispararse en el cerebro sin que se lo pida y, de repente, el niño puede pensar “no” para sí mismo como una forma de probar el patrón para sí mismo. Luego el niño aprende a mover los labios para decir la palabra “no” una y otra vez, probándola contra las reacciones de otras personas. Al escuchar los patrones y practicar las actividades motoras simples para reproducir esos patrones, los impulsos eléctricos son interpretados por el cerebro como “pensamiento”, donde antes del entrenamiento y la práctica, los impulsos eléctricos son solo ruido en el cerebro.

Puede demostrar esto escuchando un idioma extranjero, si no entiende el patrón que está escuchando, es solo ruido, pero si escucha las palabras una y otra vez y las repite, después de un largo período de entrenamiento, ese ruido Mágicamente se convierte en pensamiento. Esto es lo mismo con caminar y correr. La primera vez que un niño trata de caminar, se cae, una y otra vez, y luego practica, repite e intenta nuevamente. Con un largo período de entrenamiento, eventualmente los impulsos eléctricos se disparan en el orden correcto para la acción, el patrón se imprime en el cerebro y el caminar se convierte en una segunda naturaleza. Se trata de repetir e imprimir el patrón de impulsos eléctricos que convierte el ruido en el cerebro en pensamiento y comportamiento.

Answer 5

Una respuesta es que nadie sabe.

La respuesta real es que no lo hacen.

¿Qué es un pensamiento?

Es una experiencia. Puede aparecer como una serie de imágenes sensoriales sutiles (o no tan sutiles) (formadas por colores o sonidos, sentimientos, olores o sabores, o alguna combinación)

Al igual que el pensamiento: ‘¡chico que era estúpido!’, Escuchado como una ‘voz interna’.

Por sí mismas, las sensaciones (sutiles o no tan sutiles) que forman el pensamiento carecen de sentido … al igual que estas palabras son garabatos sin sentido.

Solo cuando las ideas (forma numérica y significado) se asocian con las sensaciones, aparecen como un pensamiento significativo (u otra experiencia).

¿De dónde vienen las ideas?

No pueden venir de la experiencia, ya que toda la experiencia se manifiesta como sensaciones (que a su vez carecen de significado).

Tenga en cuenta que estos símbolos no son el número conocido: ####, ftm3, 7–3, 12/3, doce divididos por tres, quatre, picadora de orejas de agujero de manzana-negro, 4, cuatro, dos al cuadrado, y así sucesivamente sin fin. Es imposible deducir el número de los símbolos (que no tienen correlación con el número). Es el número conocido el que da sentido a los símbolos … solo a medida que la idea está asociada a ellos. Desde la perspectiva de un hablante que no habla inglés, no se asocian ideas con los símbolos, por lo que siguen siendo lo que son: sin sentido.

El número de aviso es una idea sin forma u otro significado.

El número puede, por supuesto, definir formas, por ejemplo, ‘x en cubos’ define el cubo … para que las formas y las transformaciones puedan calcularse, permitiendo que el comportamiento de los objetos se defina matemáticamente … pero eso es todo. Es imposible generar significado a partir de la computación.

Note que la forma del cubo en sí no es ningún número. Es un objeto con seis lados de todos modos que nunca cambian. No tiene talla. Note que tal cubo nunca ha sido visto. Observe que cualquier cubo aparente muestra solo 1–3 lados que parecen cambiar constantemente de forma y tamaño a medida que el punto de vista parece cambiar. Es el único cubo conocido que da sentido a cada cubo aparente.

Note que las formas no tienen otro significado. Es una idea (significado) asociada con una forma que determina lo que parece ser. La única esfera puede aparecer como una pelota de playa o una pelota de bolas o una pelota de cricket o un planeta, etc., dependiendo de las ideas asociadas con las sensaciones que manifiestan su forma en la Conciencia.

Nuevamente, el significado no está “en” la forma, como tal, no puede ser recogido o aprendido de ninguna experiencia sensorial que represente la forma en Conciencia. Es idea que da sentido a la forma aparente.

Tenga en cuenta que ninguna idea puede existir por sí sola. Cada uno toma su significado en referencia a otras ideas, que toman su significado de aún más ideas, en un bucle autorreferencial que contiene todas las ideas.

Note que ninguna idea puede cambiar, porque si lo hiciera sería una idea diferente, y no la idea que es.

Note que ninguna idea puede existir sin que sea conocida.

Saber-idea es Uno … siempre sin cambios.

¿Qué es saber-idea?

Imposible de decir, porque no es una idea … es el Conocimiento de ideas.

Junto con sensaciones sensoriales se le llama Conciencia …

Junto con el Poder para manifestar imágenes sensoriales (en Conciencia) de acuerdo con ideas para crear la apariencia de “mis pensamientos y mis sentimientos y mi cuerpo y mi entorno” (como en un sueño) …

Se llama Conciencia.

Mira hacia adelante’.

Observe que el campo visual aparece como un círculo con un borde indefinido. Note que ningún cuerpo es aparente.

Ahora ‘mira hacia abajo’. Observe que el cuerpo aparece como una imagen acortada, con solo la parte frontal del torso y las extremidades aparentes … pero sin cabeza.

Donde debería estar la cabeza, aparece el mundo entero.

Este es el ‘único ojo de Dios’. Es el único ojo que hay.

Note que todas las pistas que confirman este mundo son un mundo de ilusión.

Esto no quiere decir que no haya un mundo ‘objetivo’ de cosas, cuerpos y cerebros … solo que estas cosas no tienen sustancia … solo existen en la idea … dada la forma aparente como imágenes sensoriales fugaces y cambiantes en la Conciencia.

La neurociencia (junto con toda la ciencia) es una exploración de la maravillosa profundidad y amplitud de este infinito conocimiento-ideas.

Hacer ciencia es como mirar un juego de computadora y deducir las reglas que gobiernan el comportamiento de las imágenes en la pantalla en todas las escalas de ampliación.

Dicho estudio nunca puede llevar al conocimiento de la naturaleza del hardware y software que genera las imágenes.

De la misma manera, al estudiar los cerebros aparentes en Conciencia, es posible deducir las reglas de comportamiento de las partes componentes del cerebro aparente que se correlacionan con la percepción informada (reportada por los sujetos aparentes en Conciencia) … pero nunca la causa de la percepción en sí misma.

La metáfora se rompe simplemente porque no hay un observador separado mirando una pantalla.

En la Conciencia, la imagen y el verla son Uno.

La importancia de estas palabras no puede ser captada por el pensamiento. No tienen ningún significado.

Las palabras son como un poste indicador de una cascada … para darse cuenta de que su impostor solo tiene que mirar hacia “hacia dónde” apuntan.

Señalan desde esta página hacia el infinito inmutable y regresan hacia el finito aparente (esta página) que es inseparable del Mirar.

La conciencia es una … indivisa

Omnisciente

Omnipotente

Omnipresente (no hay lugar sino aquí y no hay tiempo sino ahora)

Siempre sin cambios

A medida que aparece esta experiencia, no hay otras Conciencias experimentando nada en ningún lugar … porque no hay dónde sino aquí, ni cuándo, sino ahora.

Si surge el pensamiento … entonces ‘debo ser Dios’ … recuerda, ningún pensamiento puede ser nada. Cualquier significado adjunto al ‘yo’ es solo otro pensamiento.

Que ‘yo soy’ … es claro. Lo que soy … no lo sé.

Y si surgiera el pensamiento de que todos los objetos, incluidas las criaturas aparentes, son meras imágenes de sueños … recuerde también, que una vez apareció “Soy un niño”, y luego un adulto y pronto viejo … Sin embargo, es esta misma Conciencia inmutable la que experimenta estos Diferentes cuerpos … cada uno a su vez …

De la misma manera, la Conciencia experimenta la vida desde la perspectiva de todas las criaturas … de modo que lo que Uno parece hacer con otro … realmente se experimenta en y por medio de OneSelf.

De uno a otro … un manantial sin fin.