¿Qué piensan los australianos sobre vivir bajo una monarquía constitucional?

Answer 1

James Walker ya ha respondido muy bien esta pregunta y mi respuesta es solo una serie de adiciones a lo que ya dijo.

Muchos australianos nunca han discutido nuestra situación con alguien de otro país. He tenido un montón de “¿Tiene un extranjero no electo como su jefe de estado? ¿En serio? ¿En serio?” Conversaciones con personas en mis viajes. Otros países realmente creen que somos pintorescos por vivir en un sistema en el que ningún australiano puede aspirar a convertirse en jefe de estado; más australianos deberían darse cuenta de esto.

Mucha gente cree que la forma en que se ha comportado la Reina en su época de Monarca es la forma en que debe ser. Hay muy pocos australianos vivos que puedan recordar cómo era realmente cualquier monarca anterior a Elizabeth. Ella ha sido reina por más tiempo que nuestro actual o anterior primer ministro ha estado vivo. Ella establece el plan para el comportamiento de la monarca y todos asumen que su comportamiento es la forma en que está legalmente obligada a comportarse. He convertido a mucha gente apática en la causa republicana al decirles exactamente qué es lo que nuestro Monarca tiene el poder de hacer si lo desean y qué clase de inusual es nuestro próximo Rey. Cuando las personas entienden la autoridad que estamos otorgando a alguien como el Príncipe Carlos, es difícil no sentir las agitaciones del republicanismo.

Es difícil cambiar la constitución. Un referéndum es algo muy difícil de aprobar en Australia y el cambio no se puede escabullir con una pequeña mayoría.

Nunca antes nos han preguntado si nos gustaría ser una república. Vale la pena tomarse el tiempo para disipar el mito de que a los australianos se les ha dado la oportunidad de votar en una república. El referéndum que nos ofrecieron presentaba un modelo específico, uno que en ese momento se consideraba muy impopular. Muchos republicanos votaron en contra porque no querían el sistema de gobierno que querían. El simple: “¿Quieres que Australia se convierta en una república?” La pregunta nunca ha sido formulada.

Answer 2

No estamos viviendo bajo una monarquía, estamos viviendo con ella. Nuestro monarca es nuestro invitado, ni siquiera tienen un palacio o un castillo en Australia. La llegada de Windsors es como la llegada de otras mega-celebridades: algunas personas se vuelven locas por eso, otras la ignoran. Solo puedes apagarlo si te molesta, no es intrusivo.

Los más inteligentes de nuestros monárquicos ven el papel de Windsors no en hacer algo, sino en negar el trabajo principal a alguien que pueda tener algunas ideas equivocadas. Como si colocáramos el papel del Jefe de Estado en un almacenamiento seguro.

Answer 3

Nunca subestimes el desinterés australiano en el gobierno.

La ley nos exige que votemos, es la única forma de que nos presentemos. E incluso entonces, esperamos una chispa de salchicha en la cabina de votación o lanzaremos una tanty. Una gran cantidad de australianos no puede nombrar a su MP local, o explicar cómo se elige al Primer Ministro o al Gobernador General.

Como grupo, vivimos por “si no está roto, no lo arregles”
A diferencia del desinterés, esta es una elección deliberada. Vivimos en un país pacífico, democrático, (en su mayoría) libre. Los extranjeros se enojan por las cosas políticas y terminan peleando guerras civiles. El costo de un cambio fallido es simplemente demasiado alto.

Instintivamente desconfiamos de los políticos.
La pregunta “¿por qué te importa tanto esto?” dirigido a los políticos es retórico: la suposición es que solo quieren otra posición política (presidente) que puedan ocupar.

La monarquía es libre.
No le pagamos a la reina. Esto apela; Entiendo que los políticos australianos originalmente no fueron pagados! Si los Scouts y otras organizaciones pueden obtener gente buena de forma gratuita, ¿por qué estamos pagando a los escombros de la sociedad para que sean nuestros políticos? Reemplazar a una reina voluntaria con un presidente pagado pondría un sello de goma a toda esta tontería del “líder pagado”.

La reina (y, en menor medida, la otra realeza) es muy respetada.

Ella ha sido reina durante más de medio siglo sin un escándalo serio; es un veterano de la segunda guerra mundial; ha ganado el reconocimiento de los primeros ministros con los que ha trabajado durante ese tiempo (incluidos republicanos como Bob Hawke).

Answer 4

Depende del australiano.

Algunas personas son monárquicos firmes que piensan que nuestros lazos con la familia real son una característica definitoria de nuestro país. Otros son republicanos acérrimos que piensan que tener un jefe de estado heredado nacido en el extranjero nos insulta a todos. Y hay otros que todavía no les importa de una manera u otra.

El último referéndum sobre convertirse en una república fracasó estrepitosamente por varias razones. La forma de la república sometida a referéndum fue decidida por el partido político gobernante conservador, que son monárquicos firmes. Decir que tenían un interés personal en ver que el referéndum fallara es un eufemismo.

El apoyo a una república ha sido alto, en la mayoría de los casos durante mucho tiempo, pero recientemente ha disminuido. No necesariamente porque la gente apoye a la monarquía, sino porque el sistema actual funciona (posiblemente) y tener una monarca como jefe de estado nos afecta muy poco, si es que nos afecta.

Answer 5

De hecho, creo que la idea de un monarca que se preocupa por la estrategia nacional a largo plazo es un buen control contra las estrategias y conductas a muy corto plazo de los políticos. El sistema político fomenta soluciones rápidas a corto plazo que “parecen arreglarlo”, que a menudo no logran resultados porque el gobierno ha dado a conocer a la otra parte y todo comienza de nuevo.

Si un monarca realmente establece los objetivos a largo plazo, las estrategias y lo hace cumplir, creo que veremos una mejora en las tendencias.

Pero actualmente, creo que la mayoría de la gente no ve ninguna relevancia de tener un monarca particularmente en el extranjero. A menudo, la república es derrotada porque las posibles opciones de presidente dan miedo.

Supongo que todavía hay una esperanza de que si se convierte en un verdadero desastre al menos hay alguien más alto que puede entrar y resolverlo.

Después de todo, Australia es un país joven, al menos en términos de cuánto tiempo ha estado vigente el sistema de gobierno actual, por lo que es de esperar que haya una rebelión adolescente.

Disculpe por no incluir a los custodios tradicionales indígenas, pero ese es un tema mucho más grande del que quiero tocar.

Answer 6

Si no tuviéramos la monarquía, probablemente tendríamos un presidente, lo que probablemente signifique elegir a otro político costoso para disputar con el Primer Ministro.

Australia es una nación soberana, la monarquía no tiene un papel importante en nuestros asuntos, ¿por qué querríamos cambiar algo que funcione bien para lo que probablemente sea un desastre costoso?

Answer 7

Hay principalmente dos campamentos en Australia que opinan sobre esto:

1. El campo 1 quiere independencia absoluta, es decir, una república completa; entienden que mientras el gobierno británico mantenga un Gobernador General con ‘Poderes de reserva’ para supervisar el Parlamento australiano, Australia no es un país totalmente independiente. Sus opiniones fueron validadas en 1975, cuando el gobernador general destituyó al primer ministro australiano. Las personas en este campo o bien abiertamente piden una república, o están esperando que la reina británica aúlle, para establecer una república.
2. El campo 2 cree que Australia es una monarquía constitucional solo por razones culturales, y por lo demás es independiente. También creen que las noticias recientes sobre la deportación de británicos de Australia por razones triviales demuestran que Australia es una Nación “Independiente” y no está “debajo” de los británicos.