¿Sería el mundo un lugar mejor si todos creyeran en un Dios?

Answer 1

Bueno, eso es dos preguntas diferentes. Primero preguntas, ¿el mundo sería mejor si todos creyeran en un Dios?

Y luego preguntas si el mundo sería mejor si todos hicieran las cosas buenas que Dios ordena pero ignoraron las cosas malas.

Para la segunda pregunta: sí, obviamente, si todos ignoraron las cosas malas que Dios le dijo a la gente (violación, limpieza étnica, pena de muerte por tener relaciones sexuales con su esposa en el momento incorrecto del mes, pena de muerte por reunir palos los sábados, etc.) .) e hizo todas las cosas buenas (ama a tu vecino, reza en privado, umm, seguro que hay otras cosas), entonces sí, obviamente, el mundo sería un lugar mejor.

Para responder a tu primera pregunta … ¿Sería mejor el mundo si la gente creyera en un Dios? ¿O te refieres a “un dios”? De todos modos, depende de cuál.

Si estás hablando del Dios de Abraham, el que solía llamarse “YHWH”, entonces tienes un montón de experimentos históricos para que puedas decidir esto por ti mismo. Hasta aproximadamente 1880, la mayoría de las personas en Europa y América del Norte (de hecho, todas las Américas) creían firmemente en el Dios cristiano. En Europa puede retroceder mil años o más, particularmente a lo largo del Mediterráneo (incluyendo el norte de África y el Medio Oriente), puede regresar al siglo IV.

Durante ese tiempo, pasarías por la inquisición, donde las personas eran torturadas hasta la muerte, no solo por ser brujas, sino para descubrir si ellas mismas eran brujas. Volvería a través del colonialismo, donde los sudamericanos se vieron obligados a convertirse al catolicismo por la espada, y los que no lo hicieron, supuestamente, fueron enviados directamente al infierno. Puedes volver a través de las Guerras Santas, las Cruzadas, etc.

Del mismo modo, en el Islam se puede observar la propagación del Islam en los primeros dos siglos después de su existencia. Puedes mirar el Imperio Otomano.

Además, puede observar el Antiguo Testamento y cómo vivían allí las personas, en los llamados Libros de la Historia. Y puede mirar las leyes que Dios le dio a la gente y preguntar si el mundo habría sido un buen lugar si realmente creyera y guardara esas leyes.

Creo que puedes hacerlo tú mismo, y no necesitas que te guíe por todo eso. Pero he aquí una pista: a menudo se habla del siglo XX como las dos guerras mundiales, etc. Pero, en realidad, per cápita, probablemente murieron menos personas en guerras y violencia que en cualquier otro momento de la historia. A finales de ese siglo, la mortalidad infantil era mucho menor de lo que había sido nunca. La esperanza de vida había aumentado. Las personas tuvieron acceso a una variedad de conocimientos que incluso 50 años antes, pero ciertamente 500 años antes, se hubieran considerado mágicos (y pecaminosos, ya que la Iglesia restringió lo que las personas podían saber, incluso matando a aquellos que intentaron traducir la Biblia al idioma vernáculo). ), y la gente tenía más opciones que nunca sobre cómo vivían sus vidas.

Answer 2

La evidencia dice que no, a menos que, por supuesto, piense que el asesinato, la violación, el embarazo en la adolescencia, los malos resultados educativos y la injusticia social son “buenos”.

Revista de Religión y Sociedad Volumen 7 (2005)
ISSN 1522-5658
Correlaciones transnacionales de salud social cuantificable
Con la religiosidad popular y el secularismo en el próspero.
Democracias
Gregory S. Paul, Baltimore, Maryland Kripke Center

Tenga en cuenta que el Centro Kripke no es secular, es una organización religiosa confesional.

“de hecho, los datos examinados en este estudio demuestran que solo las democracias más seculares y en pro de la evolución, por primera vez en la historia, se han acercado más al logro de” culturas de vida “prácticas que presentan bajos índices de delincuencia letal, juvenil-adulto. Mortalidad, disfunción relacionada con el sexo e incluso aborto.

“Las democracias seculares menos teístas desarrolladas, como Japón, Francia y Escandinavia, han sido más exitosas en estos aspectos. Las democracias no religiosas y pro evolutivas contradicen la opinión de que una sociedad no puede disfrutar de buenas condiciones a menos que la mayoría de los ciudadanos crea ferozmente en una moral. El temor generalizado de que una ciudadanía sin Dios debe experimentar un desastre social es, por lo tanto, refutado. Contradecir estas conclusiones requiere demostrar un vínculo positivo entre el teísmo y las condiciones sociales en el primer mundo con un conjunto de datos similarmente grande, una posibilidad dudosa en vista del tendencias observables “.

“hay evidencia de que dentro de los EE. UU., las grandes disparidades en las creencias religiosas frente a la aceptación de la evolución están correlacionadas con tasas de disfunción social que varían de manera similar, el antirrevolución fuertemente teísta y sur-oeste tiene un homicidio notablemente peor, mortalidad, enfermedades de transmisión sexual, embarazo juvenil , problemas conyugales y afines que en el noreste, donde las condiciones sociales, la secularización y la aceptación de la evolución se acercan a las normas europeas ”

“En general, las tasas más altas de creencia y adoración de un creador se correlacionan con las tasas más altas de homicidios, mortalidad juvenil y de adultos prematuros, tasas de infección de ETS, embarazo adolescente y aborto en las democracias prósperas”.

También tenga en cuenta que este estudio ni siquiera considera el mundo en desarrollo donde la violencia, los males sociales y la religión van de la mano.

Sociología Compass 3/6 (2009): 949–971, 10.1111 / j.1751-9020.2009.00247.x
El ateísmo, la secularidad y el bienestar: cómo los hallazgos
de estereotipos contra negativos de las ciencias sociales y
Suposiciones

Phil Zuckerman *
Pitzer College, Claremont, California

Citado por desinformación y hechos sobre el secularismo y la religión.

“Comportamiento criminal:

Citando cuatro estudios diferentes, Zuckerman afirma: “Las tasas de asesinatos son en realidad más bajas en las naciones más seculares y más altas en las naciones más religiosas donde la creencia en Dios está muy extendida”. También afirma: “De las 50 ciudades más seguras del mundo, casi todas están en países relativamente no religiosos”.

Dentro de los Estados Unidos, vemos el mismo patrón. Al citar datos del censo, escribe: “Y dentro de los Estados Unidos, los estados con las tasas de homicidios más altas tienden a ser altamente religiosos, como Louisiana y Alabama, pero los estados con las tasas de homicidios más bajas tienden a ser los menos religiosos del mundo. país, como Vermont y Oregon “.

Y estos hallazgos no se limitan a las tasas de homicidios, ya que las tasas de todos los delitos violentos tienden a ser más altas en los estados “religiosos”. Zuckerman también señala que los ateos están muy poco representados en la población penitenciaria estadounidense (solo el 0.2%).

Matrimonio y familia:

Zuckerman cita un estudio realizado por Barna en 1999 que encuentra que los ateos y los agnósticos en realidad tienen tasas de divorcio más bajas que los estadounidenses de religión.

También cita otro estudio, en Canadá, que encontró que las mujeres cristianas conservadoras experimentaron tasas más altas de violencia doméstica que las mujeres no afiliadas.

Sexo sin protección:

En cuanto a la afirmación de Plante de que los estudios han encontrado “sistemáticamente” que las personas religiosas tienen menos probabilidades de tener relaciones sexuales sin protección, esa afirmación se refuta directamente en un estudio de 2009 que encontró lo contrario: los adolescentes que hacen “promesas de virginidad” inspiradas en la religión no solo son con la misma probabilidad que sus compañeros no comprometidos de tener relaciones sexuales prematrimoniales, pero es más probable que participen en relaciones sexuales sin protección.

Otros hallazgos de interés:

Felicidad: Las naciones más seculares del mundo reportan los niveles más altos de felicidad entre su población.

Altruismo: las naciones seculares como las de Escandinavia donan la mayor cantidad de dinero y ayuda de apoyo, per cápita, a las naciones más pobres. Zuckerman también informa que dos estudios muestran que, durante el Holocausto, “mientras más personas seculares eran, más probabilidades tenían de rescatar y ayudar a los judíos perseguidos”.

Perspectivas y valores: Zuckerman, citando numerosos estudios, muestra que los ateos y los agnósticos, en comparación con los religiosos, tienen menos probabilidades de ser nacionalistas, racistas, antisemitas, dogmáticos, etnocéntricos y autoritarios. El secularismo también se correlaciona con los niveles de educación superior. Los ateos y otras personas seculares también son mucho más propensos a apoyar los derechos de las mujeres y la igualdad de género, así como los derechos de gays y lesbianas. Los individuos religiosos tienen más probabilidades de apoyar el uso de la tortura por parte del gobierno “.

Answer 3

¿Quiere decir que el mundo sería un lugar mejor si el ser humano se convirtiera de alguna manera en una especie de colmena como las abejas o los borgs? Porque esa es la ÚNICA manera en que puedes hacer que todos los seres humanos crean en el mismo dios de la misma manera. Incluso, de alguna manera, podrías hacer que la gente crea en el mismo dios, la gente inmediatamente comenzará a discutir cómo interpretar a este dios, la forma correcta de adorarlo (a ella), quienes son verdaderos creyentes y cómo definirlos … Solo mira cuántos Las sectas que cualquiera de la religión establecida tiene dentro de sí. El cristianismo tiene protestantes y católicos y mormones y ortodoxos; El Islam tiene sunitas y chiítas; El budismo tiene a Theravada y Mahayana … El problema no tiene que ver con qué dios creer, o si todos creemos o no creemos en el mismo dios. El problema es que los seres humanos son fundamentalmente incapaces de alcanzar cualquier tipo de consenso.

Por lo tanto, la única forma de hacer que todos los seres humanos crean en el mismo dios y vivan en armonía sería aumentar a las personas de alguna manera, de modo que compartamos la misma mente de colmena.

Y, por supuesto, el problema social con la mente colmena se aplica entonces. Sin creatividad, sin individualidad, tomamos malas decisiones porque nadie se opone … Entonces, no. No creo que tener a todos creyendo en el mismo dios haría del mundo un lugar mejor.

Answer 4

Depende de si esta creencia en Dios refleja el verdadero estado de su existencia. Si realmente existe algún dios, y todos tienen una creencia correcta acerca de la naturaleza de este dios y lo que desea de su creación humana, y suponiendo que el dios realmente desea ser comprendido por toda la humanidad, entonces sí, podríamos concluir que el mundo seguramente sería un lugar mejor con esta pregunta resuelta.

Pero si en realidad no existe ningún dios, entonces veo poco beneficio para la humanidad en que todos crean algo falso. Del mismo modo, si el dios en el que todos creen resulta ser el dios equivocado, entonces probablemente tampoco sea tan bueno.

Eliminar los ateos, los agnósticos y aquellos que se adhieren a las religiones no teístas, al tiempo que conserva toda la diversidad de creencias religiosas teístas (tanto monoteístas como politeístas) que vemos ahora, no me parece que lleve a nada productivo.

Vale la pena señalar que los países del mundo con la religiosidad más baja tienden a ser también los que tienen el índice más alto de felicidad (que abarca aspectos como la estabilidad, la prosperidad, la paz y el acceso a una buena educación, atención médica y servicios de bienestar social).

Answer 5

Como casi todos han señalado, todos los que creen en “un Dios” no mejorarían ni un poco el mundo y probablemente lo empeoren .

Porque, primero, para hacer cualquier bien posible, todos tendrían que creer en el mismo Dios; y segundo, que Dios tendría que ser el verdadero Dios.

Pero incluso eso no lo haría. Porque, incluso entre aquellos que sí creen en el verdadero Dios, aparentemente, al menos, muy pocos hacen lo que él dice que haga. Entonces, incluso si todo el mundo creyera tanto como ellos , el mundo no estaría mejor, porque no habría un cambio apreciable en la naturaleza humana.

Si todos creyeran y obedecieran al verdadero Dios, entonces el mundo sería un lugar mejor. De hecho, dentro de unos pocos años, esta teoría se pondrá a prueba. Porque Jesús el Cristo está regresando a la tierra para gobernarlo con justicia. El gobierno de Dios se administrará en la tierra de acuerdo con sus leyes, es decir, los diez mandamientos (tal como se resumen en los “dos grandes mandamientos”).

La duda sobre si Dios existe no será un problema. A decir verdad, creer en la existencia de Dios no es ahora y nunca ha sido el problema. El problema es ahora y siempre ha sido la negativa de la humanidad a obedecer a Dios.

El problema de Caín no era la incredulidad. El problema del rey Saúl no era la incredulidad. El problema de seis millones de israelitas no fue de incredulidad. Su problema, tu problema, y ​​mi problema es no obedecer.

Sin embargo, debo estar en desacuerdo con la afirmación de Dan de que “no hay absolutamente ninguna evidencia que apoye la idea … creer en [Dios] de alguna manera impide la compulsión humana a hacer el mal …”. Primero, sé por mi propia experiencia personal que la creencia puede “impedir … la compulsión humana”, ya que hay cosas que solía hacer y disfrutar que ya no hago ni disfruto. Mi propia “compulsión humana”, definitivamente ha sido impedida.

Además, entro en contacto regular con otras personas que practican deliberadamente la reducción de sus “compulsiones humanas”. Sé de primera mano que podemos modificar nuestro comportamiento a través de la práctica.

Francamente, eso no debería ser tan inconcebible para nadie, en un mundo donde las personas pueden, a través de una práctica diligente, aprender a controlar otros aspectos de su comportamiento. Tenga en cuenta los niveles casi increíbles de autocontrol físico y mental en diversas disciplinas que las personas han podido lograr. Algunas áreas que podría considerar son las artes marciales, la música, la agudeza mental en varios campos, como las matemáticas, la resolución de problemas y el ajedrez.

Nombra la habilidad o actividad mental, y alguien en algún lugar ha sobresalido a un nivel que parece casi sobrehumano para la mayoría del resto de nosotros.

¿Por qué debería ser imposible, entonces, entrenarnos a nosotros mismos para pensar de manera diferente, al pensar de manera diferente, deliberadamente? Si llegamos a reconocer que existen ciertos principios que son tan inexorables como las leyes conocidas de la física, que, aplicados correctamente, producen resultados predecibles y deseados en las relaciones con otras personas, ¿por qué no podemos aumentar nuestra capacidad de repetir el comportamiento deseado a través de diligentes? ¿práctica?

Las personas han superado las adicciones a través de la modificación de la conducta. Lo he visto suceder.

Entonces, ¿el mundo se vuelve mejor por la sola creencia ? De ninguna manera. ¿Pero mejor de todos los que viven según lo que Dios llama “la ley real”? Sin duda alguna.

Y sucederá, ¡pronto!

Answer 6

Lo más probable es que sea lo mismo porque la mayoría de la gente ya cree en Dios, o en un poder superior, la Divinidad, Gaia, la Madre Tierra, Dios y Diosa, la ciencia como Dios, la evolución, el impulso hacia la utopía … cualquiera que sea el sabor … la mayoría Del mundo cree en algo más alto que nosotros mismos.

En la obra de Robert Wright, explora la relación entre los humanos como animales inherentemente y biológicamente morales y nuestro concepto de Dios a lo largo de la historia humana, (El animal moral).

Normalmente, cuando surgen preguntas sobre el benevolente impacto de creer a Dios en Quora, los dos campos salen (la derecha fundamentalista y la izquierda secular) para participar una vez más en, como diría Wright, su lucha por la comida. Un lado creyendo en la bondad inherente de abrazar a Dios, el otro condenando el poder de Dios y exponiendo lo peor del comportamiento humano como resultado directo de las guerras religiosas de Abraham.
Pero la historia de los humanos dando vueltas alrededor de la creencia colectiva y golpeando en conciencia estas afirmaciones, cuenta una historia mucho más interesante que esta división moderna entre estos dos campos.

Nuestro impulso moral interno ha dado paso a la creación de Dios a lo largo de toda nuestra historia. En esencia, a medida que nuestra civilización humana ha evolucionado, los humanos han construido, modificado y experimentado nuevas formas de Dios para reflejar, interactuar e influir en los tiempos en que vivimos.

Ver la evolución de Dios significa comprender que hay un juego interno y externo entre las condiciones de vida en las que hemos vivido y la interpretación en constante evolución de ese impulso moral que brota y florece y responde a lo que el mundo necesita ahora. Y aquí está el truco: todos los dioses de la historia viven hoy, simultáneamente en el mismo planeta.

Entonces, tal vez una pregunta más interesante sería: si todos los humanos creyeran en el mismo Dios, ¿estaríamos mejor, en particular si consideramos el nivel de conflicto que rodea al tribalismo o el elitismo que se inserta alrededor de un Dios u otro?

Si el mundo creyera en el mismo Dios, ¿esto evitaría las guerras religiosas?

Quizás. Pero nunca lo sabremos porque la raza humana no vive en las mismas condiciones de vida (económica, cultural, psicológica, etc.) y probablemente nunca lo hará.

Por lo tanto, la diversidad de este impulso moral continuará existiendo y chocará contra sí misma, luchando contra sus versiones anteriores de Dios. Los humanos insistirán en que sus versiones particulares (incluido el ateísmo) son las “correctas”.

La buena noticia es que las versiones más nuevas de Dios parecen ser más inclusivas, más tolerantes y, como afirma Wright, más flexibles.

Si los humanos continúan presionando hacia una versión cada vez más cariñosa de Dios, en última instancia, nosotros mismos como un ser superior, tanto individual como colectivamente, hay una mayor esperanza para un mundo mejor.

Answer 7

¿Quieres decir como en el 1500? 1000’s? 500’s? Si bien estoy seguro de que había personas que no eran creyentes en aquel entonces, estadísticamente todos creían en Dios y aquellos que no lo hacían estaban dentro del error de redondeo. No hay absolutamente ninguna evidencia que apoye la idea de que creer en Dios de alguna manera impide la compulsión humana de hacer el mal y participar en grotesqueries grandes y pequeñas.

Answer 8

Dios es una entidad abstracta que contiene todas las cosas buenas que uno debe hacer. Es en sentido real pura energía o pura conciencia. Los dioses de los que hablamos hoy son los dioses personales que representaban o tenían esas cualidades de lo abstracto.

El verdadero significado de Dios no se limita a personas o cosas específicas. Incluye todo lo que uno puede pensar. Todas las cosas buenas y malas son parte de Dios.
Y sí, si sabes que esta energía existe en todos nosotros y que todos somos lo mismo. El mundo sera un mejor lugar.

La religión hace que las personas limitadas por cosas que son solo hechos parciales, si quieren entender a Dios, se vuelvan espirituales.
No somos solo “humanos”, somos más que cualquier cosa en la que puedas pensar. Somos parte de esta gran creación y hermoso universo que está dentro de ti y no es externo a ti.

Answer 9

No, el mundo sería un lugar mejor si todos trataran de ser un Dios: objetivo, benevolente, infinitamente creativo y generoso, durante el mayor tiempo posible, en tantos lugares como sea posible, para la mayor cantidad posible de seres queridos.

Answer 10

No. El mundo sería un lugar mejor si nadie creyera en un “Dios” y todos hagan el esfuerzo de hacer lo que él / ella podría hacer por sí mismo.

Preguntas similares:

• Si todos empezaran a hacer lo que él / ella debe hacer, ¿el mundo se convertirá en un lugar mejor?
• Si no hubiera habido temor de Dios, ¿el mundo habría sido un lugar mejor o no?
• ¿Quién vive una vida mejor, creyente de Dios o no creyente?

Answer 11

Elige un país donde todos crean en Dios y dime si crees que es un buen lugar. Es más probable que estén luchando entre sí. No se trata de si las personas creen en Dios o no, se trata de QUÉ creen en Dios (o no) y eso es algo totalmente diferente.

Los ateos pueden ser considerados como una irritación e inconveniencia por los teístas, pero sobre todo yo diría que es porque hacen que los teístas rindan cuentas por sus creencias. Eso no puede ser algo malo. Los teístas que tienen más objeciones a los ateos son los que deben desconfiar.

Answer 12

Estremecimiento. No. La gente ha creído en los dioses desde que salieron de la cueva. Desde entonces hasta este momento, la violencia en nombre de la religión (mi Dios es mejor que tu Dios) es insoportable. La creencia no significa nada, las acciones de las personas están chillando algo increíblemente aterrador. Cree, no crea, no cambia la realidad.

Answer 13

Tu respuesta implica un dios específico. Al decir “él”, estás insinuando que es un hombre y que solo hay uno. Al hacer eso, ya está eliminando a muchas personas que actualmente creen en Dios (s) que son ambos sexos y ninguno de los dos.

¿Esta pregunta también incluye a individuos que asumen que los principios de control son Dios? Es decir, si levantas algo y lo dejas caer, entonces obtendrás un resultado de la caída debido a la gravedad. Similar a Dios. Si haces X, entonces debería, o no debería, haber una reacción de Dios. Estoy bajo el supuesto de que el (los) Dios (es) de los que estamos hablando no funciona al azar. De cualquier manera, no importaría, todavía habría un patrón establecido para eso si lo hiciera.

Cualquier cosa, incluido Dios, puede dividirse en relaciones si / entonces, de modo que sean predecibles. Si no tienen previsibilidad, realmente no existen. Piénsalo. Si dice que cada vez que enciende el interruptor de la luz hacia arriba, la luz se enciende, y cada vez que lo apaga, la luz se apaga, eso es previsible. Te creería, y tendría sentido creer eso. También valdría la pena saber en mi vida que eso hace eso. Si cambia la confiabilidad de ese interruptor, entonces podría juzgar qué tan útil es ese interruptor. Si solo se enciende la luz a veces, es posible que ni siquiera me moleste en usar el interruptor de la luz. Si fue una relación demorada cronometrada, no tenía forma de confirmar si funcionaba o no, la probabilidad de que le dedicara tiempo es menor.

Digamos que usted dijo que tenía que encender y apagar esa luz 100 veces al día hasta que tuviera 80 años, momento en el cual vería la luz. Quizás puedas convencerme de que haga eso. Sin embargo, hasta que fue confirmado por al menos una persona y pudiéramos rastrear eso, entonces parece un poco redundante hacer que la mitad de la población mundial opere un interruptor y espere ver que se enciende la luz. Así no es como funciona la ciencia. Eso es un desperdicio de poder humano. Idealmente, usas la cantidad minimalista de potencia humana requerida. Esa sería una persona. Pague a alguien para que encienda y apague ese interruptor de luz y luego vea qué sucede.

Por supuesto también hay beneficios de costo en el juego. Si ya tenemos una luz que funciona, ¿por qué pagarle a alguien el dinero, para perder el tiempo, para tener una luz apagada? … Si tenemos suficiente dinero y suficiente población y, por lo tanto, hay suficiente tiempo disponible, podría ver por qué estaría bien invertir en eso. ¿Qué es lo peor que puede pasar, desperdicia la vida de un hombre y dedica tiempo a una meta inútil? Pero la mayoría de las personas que controlan el tiempo y el dinero dirían que es un esfuerzo inútil. Para eso tienen los ingenieros. Simplemente resolverán ese problema de otra manera. Probablemente mediante el uso de un interruptor de luz que funciona.

¿Entiendes mi punto?

Creer en Dios no nos llevará a ningún lado a menos que sepamos cómo Dios cambiará nuestras vidas. El costo / beneficio de la vida futura es bueno y todo, pero no necesito 21 pepinillos de oro. Hay un montón de hermosos encurtidos en la Tierra ahora. Lo que le importa a la mayoría de las personas es lo que es real y lo que se puede medir.

Ya sabemos que el miedo no funciona tan bien psicológicamente. El miedo especialmente ilógico. Si las personas no pueden ver lo que sucede cuando mueren, ¿por qué deberían temer a una araña gigante de color púrpura que las engrandecerá con un sándwich de jamón y queso?

Answer 14

Creo que habría cero diferencia. Las personas son personas. Como dijo una persona aquí, los teístas a menudo modelan a su Dios según ellos mismos, como si dijeran que Dios está de su lado. Los no teístas simplemente carecen de esa alianza imaginada. De cualquier manera, las personas harán lo que se hacen unos a otros.

Los no teístas no son ni superiores ni inferiores a los teístas de ninguna manera que yo pueda observar. Evolucionamos como una especie que se promueve a sí misma y con una fuerte lealtad a nuestra propia tribu o grupo, ya sea grande o pequeño. Es lo que somos, y sacar a Dios de la ecuación no cambia mucho.

Answer 15

Absolutamente no.

La creencia en las hadas del cielo imaginario quita el ímpetu para resolver problemas y lograr metas, ya que todas las respuestas “ya existen” y todo lo que se necesita para hacer algo es el canto adecuado realizado por suficientes personas.

Ni siquiera se mencionan las guerras, las conquistas, la devastación cultural, los asesinatos, las torturas, la quema de brujas, Torquemada y la Inquisición, la deformación de las leyes y el gobierno, el aplastamiento de los espíritus y la imaginación de los niños, lo que libra a la gente del dinero y lo peor. mal de todos) televangelistas.

Answer 16

Desde mi perspectiva, hoy enfrentamos problemas, ya que muchos creen en un Dios. El problema es que la mayoría de ellos están en incredulidad. El problema es que muchos creen que creen en Dios, pero realmente creen en los predicadores. Pero, desafortunadamente, los predicadores de Dios tienen sus propias interpretaciones, intereses y justificaciones que a veces no se acercan al verdadero significado.

El mundo solo puede ser un lugar mejor si todos creen en la Humanidad.

Answer 17

No necesitas ir tan lejos. Mira algunos países musulmanes ahora mismo. En Somalia, aproximadamente el 100% de la gente cree en Dios, lo mismo en Níger y Bangladesh. Esos países no son exactamente una definición de mejor lugar.

Answer 18

Asumiendo que la humanidad podría estar de acuerdo con un solo dios en el que creer, yo todavía diría “No”.
El mundo no se convierte en un lugar mejor solo porque todos creen en cualquier dios. El mundo se vuelve mejor cuando las personas se tratan como seres humanos.

Answer 19

No se trata de creer en Dios, se trata de tolerancia y respeto mutuo, ¡no importa en qué creas! Siempre habrá cristianos musulmanes ateos … Pero la única manera de vivir todos en paz es si todos aceptan al otro sin juzgar.

Answer 20

Primero tiene que definir qué quiere decir con mejor, porque lo que cree que es mejor no tiene que ser lo mismo que yo creo.

Segundo, esto significaría que todos deberían tener la misma religión. Porque las prácticas de una religión pueden ser ofensivas para otra. Así que una religión y nosotros nos deshacemos del resto.

Tercero, debes obligar a esta religión, a creer en este dios, a todos, o de lo contrario no puede funcionar. Y ya que no puedes obligar a alguien a creer que tendrás que deshacerte de los no creyentes.

Cada Guerra Santa ha comenzado así.