¿Cuál es la mejor manera de abrir la mente de alguien?

Answer 1

¿Quieres abrir la mente de alguien?

Resulta que tengo algunos pensamientos sobre eso

Primero , te diré cómo abro las mentes de otras personas.

Segundo , discutiré la ética de abrir las mentes de otras personas.

Una forma de abrir una mente:

A menudo discuto temas controvertidos con personas, y estas discusiones tienden a ser de dos maneras.

A veces los comentaristas no se escuchan realmente. En su lugar, básicamente se ponen los dedos en los oídos y predican a sus propios coros (esto es muy común en las discusiones en línea).

Y a veces los comentaristas se escuchan unos a otros. Están abiertos a nuevas ideas, incluso cuando las ideas apoyan el “otro” lado del problema.

El primer tipo de discusión está formado por un “ marco de debate “ . Este marco configura la discusión como un juego competitivo con un ganador y un perdedor, y tiende a ser el predeterminado.

El segundo tipo de discusión está formado por un ” Marco de diálogo “. Este marco establece la discusión como un esfuerzo cooperativo en el que todas las partes están dispuestas a mantener sus suposiciones para su escrutinio, y el objetivo es explorar el tema en conjunto. Este marco no está ahí por defecto. Se requiere esfuerzo para establecer y mantener.

Aquí hay tres trucos para establecer un marco de diálogo:

1. Encuadre a los comentaristas como dos (o muchas) almas en el mismo viaje.
2. Asegure el permiso para que ambas partes (o todas las partes) “devuelvan las cosas” cuando lo necesiten.
3. Desalentar el mal comportamiento.

1. Encuadre a los comentaristas como dos almas en el mismo viaje.

Cuando se trata de establecer un marco de diálogo, es bueno enmarcar a los participantes en un viaje similar.

Entonces, al hablar de un tema controvertido, una vez que aprendí que tenemos diferentes puntos de vista sobre el tema, diré algo como esto:

“Ah, vemos las cosas de manera diferente. Esto es bueno. Sabes, cuando éramos bebés, no creíamos nada de una manera u otra sobre estos temas. Nos criaron adultos que nos dijeron qué era bueno y qué era malo en el mundo. Y, a medida que crecimos, cada uno de nosotros nos aferramos a algo de lo que nos enseñaron, y cambiamos de opinión sobre otras cosas. Así que tengo curiosidad, ¿cómo llegó a tener sus puntos de vista actuales sobre este tema? No estoy preguntando por tus razones, vamos a llegar a esos. Me interesa tu HISTORIA “.

Mientras hablan, trataré de empatizar con ellos. Trataré de imaginarme siendo ellos mientras crecían y resolvían las cosas. Intento ver por qué podría tener sentido que vean las cosas como lo hacen.

Nada bueno vendría de cuestionar su experiencia. Y no hay necesidad de hacerlo. Ellos tuvieron la experiencia, y los llevó a donde están hoy.

Una vez que haya hecho esto, se habrá ganado el derecho de contar su historia. Así que dilo. Trate de decirlo de manera muy objetiva. No exagere su evidencia. Solo ensaye algunos de los puntos altos que explican cómo sus opiniones llegaron a su forma actual.

Aunque debo advertirte. Al hacer esto, es posible que aprendas que tus propios puntos de vista no están tan bien fundamentados como pensabas. USTED puede ser quien termine abriendo su mente a nuevas alternativas.

2. Asegurar el permiso para que ambas partes recuperen las cosas.

Los seres humanos sienten la necesidad de ser consistentes. Esto es bueno de muchas maneras, pero esta tendencia se interpone en el camino de tener una mente abierta a veces.

Si quieres que la otra persona abra su mente, debes hacer que se sientan seguros al abrir su mente.

Trato de hacer que mi compañero de discusión se sienta seguro asegurándome a cada uno de nosotros el permiso para recuperar las cosas cuando lo deseemos.

Y no sugiero desde el principio que ELLOS necesiten este permiso. En su lugar, tomo la iniciativa y pido tener este permiso para mí.

Voy a decir algo como esto:

“¿Alguna vez has estado en una discusión, defendiendo un punto, y luego, en medio de eso, te diste cuenta de que realmente no tenías mucha confianza en tu propio argumento? ¿Pero seguiste discutiendo de todas formas, porque no querías perder el debate? Lo he hecho muchas veces. Y luego me siento tonto y desearía que me hubiera detenido y recuperado mi declaración antes de meterme en un agujero. Si vamos a hablar más sobre este tema, quiero sentirme en libertad de devolver las cosas si no suenan tan bien después de decirlas como lo hicieron en mi cabeza. Y, por supuesto, también te daré permiso para hacer eso. ¿Eso suena bien? ”

Eso suena largo, pero no tienes que decirlo palabra por palabra. La idea es simplemente establecer cierta conciencia mutua de que cada uno es libre de recuperar las cosas.

También es posible que desee establecer un permiso para no tener todos sus patos seguidos con algo como esto:

“¿O alguna vez ha estado en una discusión y cree que tiene un buen caso, pero no puede recordar todas las razones? La otra persona le pide un ejemplo, y no puede dar el mejor ejemplo, o no lo hace”. ¿Recuerdas todos los detalles de algo bueno que leíste? También quiero permiso para decir, ‘hey, creo que leí algo sobre esto que es realmente bueno, pero no puedo recordar los detalles, ¿está bien si te contesto? ¿en este?’ Y, por supuesto, te daré permiso para hacer lo mismo. ¿Te parece bien?

De esa manera no es una competencia. No hay ganador y perdedor. Ambos pueden sentirse seguros explorando el tema juntos en lugar de intentar ganar un debate.

3. Desalentar el mal comportamiento.

Una cosa que las personas hacen cuando temen que su caso no es tan bueno como quieren que sea, es cambiar el tema .

Si desea que la otra persona abra su mente, probablemente debería desalentar esta tendencia. De lo contrario, no verán la necesidad de explorar puntos de vista alternativos.

Para hacer esto, digo algo como esto en algún momento:

“Sabes, me gusta hablar contigo. En mi experiencia, la mayoría de las personas con las que he hablado que venían desde su punto de vista no parecen ser justas. Cada vez que menciono algo que cuenta en contra de su punto de vista, cambian de tema en lugar de simplemente decir “oye, ese es un buen punto”. Tendré que pensarlo más “. Eres refrescantemente honesto. Trataré de ser tan honesto como tú mientras hablamos.

Esto generalmente evitará que cambien de tema cuando las cosas se ponen difíciles para ellos.

Sin embargo, si haces esto, debes comprometerte a no cambiar el tema cuando las cosas se pongan difíciles para ti también 🙂

Y, si hay otras formas de mal comportamiento con las que se encuentra, puede desalentarlas de la misma forma.

Resumen de los tres trucos:

Si hace estas tres cosas en algún punto de la conversación, establecerá un entorno en el que podrá compartir las experiencias y consideraciones que lo han llevado a su visión de las cosas, y será más probable que su interlocutor escuche lo que Estás diciendo y toma en serio tus consideraciones.

Ahora, consideremos. . .

La ética de abrir las mentes de la gente

En general . .

Algunas otras respuestas a esta pregunta objetan sobre bases éticas a la idea misma de abrir las mentes de otras personas.

Aquí está mi toma.

Es difícil imaginar cómo sería la sociedad si las personas no intentaran abrir las mentes de los demás.

En un sentido muy real, el punto principal de la comunicación es abrir la mente de otra persona a lo que tiene que decir.

Si no esperas cambiar la forma en que alguien ve un problema, ¿no estás perdiendo tu tiempo y el de ellos si no tratas de enmarcar las cosas para que su mente esté abierta? ¿Por qué molestarse en hablar si ambos van a meterse los dedos en los oídos?

La gente trata de abrir y cambiar las mentes de los demás todo el tiempo. Así es como funciona el mundo.

Cuando la esclavitud era una práctica estándar, era bueno que algunas personas trabajaran duro para abrir las mentes de otras personas.

De la manera que lo veo, cada uno de nosotros tiene un DEBER para abrir las mentes de otras personas a nuestra visión del bien.

Si opta por no participar en esta práctica, el riesgo es que permitirá que personas menos escrupulosas ganen la batalla por la mente de las personas.

Por supuesto, tratar de abrir las mentes de los demás es más justificable cuando tu propia mente también está abierta.

Más específicamente, . . .

Consideremos la ética de los tres trucos específicos que presenté anteriormente:

1. “Dos almas en el mismo viaje”: ¿No es ético enmarcar la discusión como teniendo lugar entre dos personas que están en un viaje con comienzos humildes similares tratando de darle al mundo el mayor sentido del mundo que puedan? ¿Es manipulador hacerlo?

Supongo que podría ver este encuadre como manipulador, pero me gustaría señalar tres cosas:

En primer lugar , esta forma de enmarcar el tema es cierta.

Segundo , si no usa este marco, lo más probable es que caiga en el marco de debate competitivo.

Tercero , el Marco de Diálogo, en mi opinión, conduce a un mejor resultado para todos que el Marco de Debate (excepto para los dogmáticos obstinados que tienen interés en mantener la mente cerrada).

2. Permiso para recuperar las cosas: ¿Es ético que ambas partes se den el permiso mutuo para recuperar las cosas? Tengo problemas para ver cómo esto no es ético.

3. Desalentar el mal comportamiento: ¿no es ético desalentar a la otra persona para que no cambie de tema cuando su opinión no se sostiene? Este es probablemente el truco más polémico de los tres trucos.

El elogio proactivo que sugiero podría ser visto como falso y manipulador si la persona no ha demostrado las cualidades por las que lo elogia.

Mi opinión sobre eso es que las personas están llenas de contradicciones. Parte de ellos es de mente abierta y quiere reconocer las debilidades de sus argumentos. Y parte de ellos quiere estar en lo cierto y ganar el argumento.

Me imagino que al elogiarlos los estoy empujando para que se identifiquen con la primera parte de ellos mismos y se identifiquen lejos con la última.

Si este truco te molesta, deja esto o busca otra forma de obtener el mismo encuadre.

Y luego está esto. . .

Hay otro tema ético en juego aquí. Si la persona forma parte de una comunidad muy unida que predice la pertenencia a compartir las creencias del grupo, debe tener en cuenta que cambiar de opinión requerirá que asuman los costos personales (a menudo costos bastante importantes).

Y, dados esos costos personales, a veces lo ético es dejarlos ser.

Tendrás que usar tu juicio en esos casos.

Answer 2

La mayoría de las técnicas de “apertura de la mente” son temporales y tienden a ayudar a las personas a refinar los prejuicios existentes más que abrirlos a ideas que cambian de paradigma. Por ejemplo, a menudo escuché música, leí novelas, miré pinturas y vi películas que “han cambiado mi vida”. Y han cambiado mi vida, pero generalmente “diciendo algo que siempre he sentido, pero mucho más claramente de lo que podría decir”.

La expansión mental real tiende a suceder a través de experiencias prolongadas fuera de la zona de confort. Los ejemplos incluyen la paternidad, ir a la guerra, quedarse sin hogar, hacerse rico, perder a su cónyuge, iniciar una empresa y dominar un oficio (durante miles de horas de capacitación).

Estamos plagados de mecanismos internos que trabajan para mantener el status quo. Si siempre tenemos una mentalidad abierta, como muchos de nosotros afirmamos ser, no podemos comprometernos completamente con una forma de vida, lo que nos impide tomar decisiones rápidas. Eso nos pone en riesgo de supervivencia, por lo que hemos evolucionado para ser plásticos, pero no demasiado plásticos.

La excepción es cuando estamos perdidos. Por ejemplo, cuando era un joven director, pasé por un período de gran confusión. No tenía idea de lo que debía hacer. No estaba comprometido con nada. Estaba totalmente perdido. Entonces tuve una experiencia única, ver una jugada, que me cambió profundamente. Fijó el rumbo de mi vida artística para los próximos 25 años.

Pero esto solo fue posible porque comencé desde un punto de confusión. No habría funcionado si hubiera estado fuertemente comprometido con una forma particular de trabajar, como lo estoy ahora. Si voy a tener otro cambio artístico profundo, solo vendrá de un trabajo largo y arduo o de un gran trauma. No es probable que venga de un solo libro.

Si “de mente abierta” significa algo útil, seguramente significa la capacidad de hacer grandes cambios de paradigma, por ejemplo, de ser un liberal a ser conservador, de ser un ateo a ser cristiano, de ser pesimista a ser optimista, de ser un homófobo a ser pro derechos de los homosexuales, desde odiar la pintura abstracta hasta amarla. Y los reveses de todo lo anterior.

Esos son cambios masivos que la enseñanza, el arte y las drogas generalmente no son lo suficientemente fuertes como para causar. Cuando una obra de arte “abre la mente de alguien” de la manera en que la he definido, generalmente es porque muchas experiencias anteriores prepararon esa mente para abrirse.

Continuamente luchamos contra esta verdad, porque es difícil hacer que las personas pasen por largas experiencias (que a veces deben durar años). Queremos creer que las palabras correctas, la clase correcta, el libro correcto … harán el trabajo. Pero la mayoría de las personas finalmente aprenden que la transformación es mucho más difícil que eso. Decimos cosas como “la gente tiene que querer cambiar”. O “la gente tiene que ser obligada a cambiar”. O “X cambia a las personas” (X es la paternidad o lo que sea). Ocurre cuando sucede y, por desgracia, no cuando queremos que suceda.