¿Qué es la ‘justicia’? Si alguien ha hecho algo horrible, ¿por qué hacer algo horrible para ellos, como encerrarlos por el resto de su vida?

Answer 1

Hola Maddy, gracias por la pregunta.

Tengo la corazonada de que no te gustará mucho mi respuesta, pero aquí va. Al tener una licenciatura en correcciones, conozco el funcionamiento interno del sistema penal. También tengo un buen conocimiento de la aplicación de la ley y el procesamiento de los delincuentes. Diré que no apoyo la pena de muerte, a menos que pueda garantizarme que el delincuente condenado es la persona correcta que está siendo ejecutada. Demasiadas veces, nuestra sociedad había encerrado a personas por delitos que no habían cometido. Eso es simplemente inaceptable.

Sin embargo, tiene que mirar el “panorama general” y darse cuenta de que la mayoría de los infractores por primera, segunda o incluso tercera vez no son condenados a prisión. Pueden ser encerrados en una cárcel local por un corto tiempo, pero las penas de prisión largas son una rareza. La mayoría de los delincuentes que han sido condenados a largas penas de prisión han recorrido ese camino anteriormente. Es decir, este no es su primer rodeo.

También debe pensar en las víctimas que han sido perjudicadas por un delincuente. Por ejemplo, supongamos que un delincuente ha sido un “criminal de carrera”, y finalmente hace lo impensable y mata al conductor del vehículo que quiere robar. Entonces, ¿mi pregunta es correcta para dejarlo salir con una frase ligera cuando ha intencionalmente y lastimado para siempre a una familia inocente? Quiero decir, digamos que la persona que mató fue una madre para dos hijos y una esposa con un marido. Ahora, el esposo tiene la responsabilidad de criar a esos dos hijos. ¿Es eso justo? No lo creo.

Las prisiones en nuestra sociedad están allí para castigar al delincuente primero restringiendo su libertad. También está ahí para, con suerte, dejar que el delincuente reflexione sobre sus acciones, llegar a un acuerdo con ellos y mostrar cierto remordimiento por lo que hizo. Además, el sistema penitenciario está allí para potencialmente “rehabilitar” al delincuente para que pueda salir de la prisión con las habilidades necesarias para ser un miembro funcional de la sociedad y tener un puesto de trabajo cuando sea liberado. Ese es el objetivo. ¿Siempre es posible? ¿Siempre sucede? NO. Muchas veces, el sistema penitenciario le falla al ofensor al permitir que algunos sean brutalizados por otros reclusos. Algunos tienen guardias que realmente no se preocupan por el agresor o el propósito de la rehabilitación.

La cárcel del condado de Cook (Chicago, IL) fue la primera instalación de cárcel en nuestro país. El sistema se expandió desde allí. Hoy vemos más y más prisiones privadas haciendo el trabajo del Gobierno. No estoy de acuerdo con las prisiones privadas, porque hay poca supervisión por parte del gobierno que encarceló al delincuente. Cuando esto sucede, deja al ofensor en una mala posición. También debe mirar la paga que recibe un guardia de la prisión. Es extremadamente bajo para los riesgos que enfrentan todos los días.

Para concluir, permítanme decir que si un delincuente no es capaz mentalmente de entender las ramificaciones de lo que ha hecho; si él no puede distinguir lo correcto de lo incorrecto, entonces usted tiene razón. Ese individuo debe ser colocado judicialmente en una institución para recibir tratamiento, y no en prisión. Sin embargo, si, por otro lado, saben lo correcto de lo incorrecto, y simplemente decidieron ignorar las consecuencias de sus acciones, entonces la prisión es el lugar correcto para ponerlas. Asegura que la sociedad está protegida, y el delincuente es castigado. De no hacerlo, las víctimas podrían buscar venganza por su cuenta.

Answer 2

¿Qué es la “justicia”? Si alguien ha hecho algo horrible, ¿por qué hacer algo horrible para ellos, como encerrarlos por el resto de su vida?

Los sistemas de justicia vienen en dos sabores comunes llamados restaurativos y retributivos.

Los sistemas de restauración básicamente tratan el crimen como si fuera una enfermedad para curarse: si es necesario, ponga en cuarentena al criminal en prisión para proteger a otros, y trate de encontrar una manera de curar su criminalidad aconsejando, enseñando habilidades laborales a las personas que recurren al crimen. de la desesperación, y así sucesivamente. Noruega es un afiche común de exitosa justicia restaurativa: los estadounidenses a veces se burlan de cómo se trata a los convictos, pero a pesar de que los detractores imaginan que las buenas prisiones volverán a enfrentar a los ex convictos ya que las vacaciones en la prisión noruega no son un gran problema, en realidad cuentan con Tasa de reincidencia muy baja. (Los peores criminales aún pueden permanecer encerrados para siempre, pero solo los que se consideran siempre peligrosos para los demás, e incluso en ese caso son reevaluados periódicamente; Anders Breivik fue condenado a 21 años, pero puede que nunca salga libre).

Los sistemas de justicia retributiva, en cambio, ven los juicios como un castigo que debe impartirse porque el delincuente lo merece moralmente. Es un sistema más primitivo que mejora la vendetta personal al centralizarlo y organizarlo, haciéndolo más imparcial e interrumpiendo los ciclos de violencia y disputas. En teoría, este enfoque más severo podría tener un mayor efecto disuasorio, aunque la investigación indica que la severidad del castigo no es muy importante (la probabilidad percibida de ser atrapado es).

EE. UU. Es un afiche de la justicia retributiva, donde la reforma de los delincuentes parece, en el mejor de los casos, secundaria al objetivo punitivo de “porque se lo merecen”. Es particularmente severo, ya que ser visto como “blando en el crimen” es un suicidio político, por lo que los funcionarios electos tienen más incentivos para hacerlo más severo que para hacerlo mejor para la sociedad. Pero es aún más problemático, ya que tiene prisiones con fines de lucro y grupos de presión de la industria penitenciaria, creando un bloque que se beneficia positivamente de reincidentes. No es de extrañar que las tasas de reincidencia en Estados Unidos sean más altas (en un factor de, ¿qué, tres?) Que las noruegas: las prisiones estadounidenses están diseñadas para hacer infelices a las personas, no reformarlas y servir para reforzar aún más las divisiones sociales (“nosotros contra ellos”); y el país mantiene a más personas en prisión que cualquier otra, creo que tanto en números absolutos como en proporción de su población.

Answer 3

Supongamos que un chico (A) asesinó a otro chico (B) por cualquier motivo.

B tenía una esposa y tres hijos. B era el único miembro de la familia que ganaba. Todos conocen a A asesinado B, pero nadie calcula las consecuencias de ese evento. Ni siquiera la corte. El tribunal dictamina la decisión tal como está escrita en los libros de ley. Pero, ¿la familia de B recibió justicia? ¡No! A está encerrado en una celda y la familia de B está condenada. Si el tipo A también tenía una familia similar a la persona B, dos familias fueron destrozadas y no se hizo justicia. Solo había castigo.

Los crímenes no siempre son intencionales, algunos suceden involuntariamente. La palabra “penitenciaría” se deriva de la palabra “penitente”, que significa “arrepentirse por las malas acciones”. La penitenciaría solía ser un lugar donde las personas estaban aisladas durante un tiempo considerable para poder reflexionar sobre sus acciones, sus consecuencias y sus consecuencias. Regresen a la sociedad como mejores y cambien los individuos al final de su libertad condicional. La duración del encarcelamiento probablemente fue diferente dependiendo de la naturaleza del crimen cometido, de ahí el tiempo para arrepentirse. Por la naturaleza humana de la sobreexplotación, la codicia convirtió este sistema en otra cosa a lo largo del tiempo, afortunadamente no en todos los países del mundo.

Holanda ha cerrado varias prisiones a lo largo de los años debido a la falta de delincuentes, mientras que los Estados Unidos han privatizado el sistema penitenciario. La población de China es de aproximadamente 1300 millones y la población de los Estados Unidos es de aproximadamente 300 millones. Pero la población carcelaria en los Estados Unidos es de 2.1 millones, mientras que la de China es de 1.6 millones. (Fuente de mayor a menor: población total de la prisión) La corrección de un criminal depende de cómo un gobierno los trata mientras está en prisión.

Volviendo al primer escenario, la justicia probablemente estaría obligando a A a proporcionar apoyo financiero a la familia del chico B todos los meses, por el resto de su vida, mientras él tomaba la vida de su proveedor. Esto no devolvería a B, pero reduciría la gravedad del daño que había hecho. Este método de juicio es imposible para todos los delitos del mundo, ya que es un proceso tedioso. Es por eso que tenemos leyes y sistemas para la justicia por muy defectuosos que puedan ser. Entonces, antes de cuestionar la autoridad para encerrar a alguien en prisión, sería mejor preguntar “¿Qué le da a alguien el derecho de poner fin a la vida de otra persona?”

Answer 4

Si estuviera disponible, todos optarían por las realidades menos bárbaras del encarcelamiento y la ejecución. Pero tales soluciones ideales no están disponibles. Todo lo que está disponible son los supuestos idealistas mencionados en la nota a pie de página.

La verdadera solución tampoco está disponible para nosotros: evitar que las personas cometan transgresiones contra otros. Varias religiones afirman hacer esto, pero son absurdamente fáciles de demostrar que “carecen de hechos”. Las leyes disuasorias tampoco lo hacen, aunque deben impedir que muchas personas cometan delitos menores o el número de muertes en el tráfico sería mucho mayor. La psicoterapia tiene algunos efectos curativos y, por lo tanto, preventivos, pero solo una pequeña parte de una población minoritaria de personas con enfermedades mentales. (y los psiquiatras cobran grandes honorarios por hora)

¿Por qué hacer algo horrible la gente que ha hecho cosas horribles? Lo hacemos porque no hay otra forma de registrar nuestra ira y ayudar a sanar un poco nuestra pena. Esto, como dice el título de la película, es: “tan bueno como se pone”.

Answer 5

La idea del castigo es múltiple, puede ser con el propósito de ” retribución o reforma”.

Ahora la mayoría de las naciones más recientes buscan la reforma. La reforma incluye separar a un individuo convicto del resto de la sociedad para permitirle que se arrepienta de su crimen e infundir en él el sentido de responsabilidad y la necesidad de hacer algo que valga la pena. Para esto, se le considera una habilidad o una vocación por la cual puede ganarse la vida cuando sale de la cárcel.

Este es, con mucho, la mejor forma de sistema de reforma. Es un castigo mientras se mantiene intacta la dignidad de una persona.

Ya sea esto o apedrear / mutilar a una persona hasta la muerte en el mercado, usted elige la mejor opción.

Answer 6

Ojo por ojo … hacerte lo que le has hecho a los demás, puede ser una forma muy efectiva y simple de abrir los ojos y alterar la conciencia de aquellos que han logrado escapar de cualquier reembolso kármico hasta que los obliga a luchar contra ellos. su voluntad … Pero funciona mejor como un principio para enseñar las razones detrás de la ética y la moral … la Regla de Oro por así decirlo … Como una forma formal de justicia institucionalizada, es demasiado poco demasiado tarde o excesivo lo que hace que la gente sea más enojada, más sociopática y peor

Así que en ese sentido, estoy absolutamente de acuerdo contigo. Tenemos un sistema totalmente punitivo que intenta cierta rehabilitación como una idea retrospectiva, y en gran medida bajo la presión de los supervisores de derechos civiles … Necesariamente, un criminal está en cuarentena y aislado de su capacidad de causar más daño, y ese tiempo adicional y aislamiento en su Hands proporciona el espacio y los días para que sus acciones se hundan, y es de esperar que la culpa haga su trabajo y lleguen a comprender el remordimiento y el arrepentimiento desde adentro … no porque un juez lo haya ordenado como parte de su castigo.

El problema es que apenas somos maestros en virtud y honestidad cuando se trata de cosas malas, pero menos criminales que nosotros mismos hacemos. Podemos hablar lo suficientemente bien sobre esto … incluso predicar, y enseñar cómo y por qué ser una mejor persona. Pero entonces, ¿cómo poner eso en práctica en nuestra vida cotidiana, como exigimos que hagan, se pegue … incluso tan relativo como nuestros “pecados” menores, o sus horribles crímenes pueden ser? El principio no cambia en especie, solo en grado … Cuando el criminal pregunta por qué deberían preocuparse más por las personas idiotas, destructivas e hirientes … Ayudaría si supiéramos qué decirles.

Answer 7

¿Alguna vez has oído hablar de “justicia restaurativa”? Porque eso es lo que está sugiriendo, a diferencia de la justicia punitiva, que es el sistema actual.

Además, evite comparar una vida cómoda en un espacio confinado con un asesinato. Son muy diferentes.

Answer 8

La justicia es imparcial, trata a todos según la ley sin ninguna preferencia especial.

Todos estamos obligados por un contrato social que ha sido evidente en la ley y todos estamos de acuerdo en observar la ley, de lo contrario, nos enfrentaremos a la situación de Might. La ley de la selva prevalece, por lo que para evitar tales situaciones, todos acordamos observar la ley, el código social y las normas.

Ahora, si alguien infringe la ley o hace algo horrible, está rompiendo el contrato social y, según el contrato, es probable que sea castigado. Si no lo castigamos, es una injusticia para los ciudadanos respetuosos de la ley, también es un incentivo para que otros no respeten el contrato social, lo que nos puede llevar nuevamente a la ley de la jungla, donde prevalece el derecho.

Entonces para evitar tales situaciones es necesario castigar a los criminales.

Answer 9

La justicia tiene múltiples significados. Puede significar un sistema de imparcialidad, pero en los EE. UU., Un significado simple es un sistema en el que las leyes que son promulgadas por el poder legislativo son ejecutadas por el poder ejecutivo del estado e interpretadas y aplicadas de manera justa por el poder judicial. Este es el objetivo más que la realidad porque ningún sistema diseñado e implementado por los seres humanos será perfecto.

Hay mucha superposición con la moralidad pero no son lo mismo. Por ejemplo, es inmoral cometer adulterio (dependiendo de dónde obtengas tus creencias morales) pero en realidad no es ilegal.

Recomiendo encarecidamente el artículo de Wikipedia sobre la justicia, que muestra algunas de las diferentes teorías sobre la justicia Justicia – Wikipedia

Para responder a su pregunta sobre por qué encerramos a ciertas personas por ciertos delitos, la sociedad ha decidido (a través de sus legisladores) que ciertos delitos no pueden ser tolerados. La octava enmienda prohíbe los castigos crueles e inusuales, por lo que en los EE. UU. El castigo más común es el encarcelamiento. La realidad es que algunas personas seguirán perjudicando a las personas si son libres en la sociedad, por lo que, para algunos, guardarlas fuera del resto de nosotros es la mejor opción.

Answer 10

Me alegra que estés haciendo las pequeñas preguntas. Que es la justicia la gente ha luchado con esto durante años y sin duda continuará haciéndolo.

He visto cómo las cosas se dividen en dos campos principales: el castigo y la reforma. El castigo no ayuda al criminal, pero sirve para disuadir a otros que cometen delitos similares y pueden ayudar a la víctima a sentirse mejor. La reforma puede ayudar al criminal a ser un miembro productivo de la sociedad a costa de posiblemente recompensar el mismo acto que la sociedad considera objetable y deja a la víctima doblemente herida.

No hay una respuesta simple aquí.

Answer 11

La sociedad existe por medio de un contrato entre todos los miembros de la sociedad.

Uno de los términos de ese contrato es que la sociedad protegerá a los miembros de daños por el mal comportamiento de los miembros. El miembro que se porta mal renuncia a todos los derechos de participar en la sociedad hasta que salda la deuda en la que ha incurrido por su comportamiento criminal. Esa deuda se satisface generalmente al eliminar al criminal de la sociedad por un período de tiempo y al exigirle que cumpla ciertas condiciones antes de que se le permita ocupar nuevamente su lugar en la sociedad civil. La prisión es el sistema de pago de deudas que la mayoría de las sociedades ha elegido para lograr esto.

Confíe en mí, si usted fuera la víctima o el miembro de la familia de alguien que fue gravemente perjudicado por una persona, no pensaría que permitir que un asesino, un violador o un terrorista vuelva a caminar por las calles sería justicia. No existe un sistema que haga que ambas partes sientan que se ha hecho justicia, por lo que el contrato social establece castigos arbitrarios y exigibles. Todos sabemos cuáles serán esos castigos y están incluidos en nuestra elección de comportamiento.

Answer 12

No es justicia. Simplemente lo llamamos así para mantener la pretensión de que somos “civilizados”.

Lo que sucede cuando alguien es castigado por un delito es venganza y retribución. Es una necesidad humana intrínseca.

Answer 13

Hay un curso de Harvard sobre el tema si realmente desea explorar qué es la Justicia y cómo el concepto de Justicia evolucionó a su forma moderna y también a las personas cuyos pensamientos influyeron en la percepción de la sociedad sobre la Justicia.

Justicia con Michael Sandel – YouTube

Probablemente no responda a su pregunta, pero lo pondrá en una mejor posición para pensar en toda la situación.

Answer 14

Supongo que comenzaría por definir la justicia como algo que es justo y moralmente correcto. A veces, lo justo se define como equitativo, por lo que podríamos querer castigar a alguien de una manera que se corresponda con el crimen que cometieron. Moralmente podemos ser restringidos en esto. En mi opinión, lo que es moral no incluye la pena capital simplemente porque no tenemos el 100% de precisión en la condena por delitos capitales y creo que es inconcebible matar incluso a una persona inocente.

A continuación tratemos con lo horrible. Una definición universal de horrible puede ser un tanto escurridiza, ya que ahora digamos que el asesinato es parte de ella con algún elemento extra atroz, incluyamos también la tortura o el caos con la intención de asesinar. {También incluiría algunas violaciones forzadas, porque creo que estos son inevitablemente reincidentes. Esto haría varios otros elementos.

Así que creo que hemos reducido los crímenes a aquellos cometidos únicamente por personas que no se suscriben a los límites de los humanos normales y sanos. Creo que también podemos estar de acuerdo en que cualquier persona culpable de lo anterior probablemente seguirá siendo peligrosa, realmente no hay una forma comprobada de corregir a esta persona para que la sociedad tenga la seguridad de que no repetirán este tipo de violencia.

Si supiera de una manera de identificar infaliblemente este tipo de persona, estaría a favor de la ejecución de ese individuo. No conozco tal método. Por lo tanto, abogo por que una persona condenada por tal crimen deba ser encarcelada por el resto de la vida de esa persona.

Lo que sería horrible sería liberarlos para encontrar futuras víctimas.

Answer 15

Tenemos que crear un mundo civilizado para vivir. Eso significa que debemos formular maneras de prevenir a las personas que lastimarían a otros … un elemento disuasorio … la sociedad en general … el electorado … establece las leyes para mantener a la mayoría segura. Sin las leyes, habría anarquía … alguien puede dispararte a ti oa tu hijo en la calle … robar tus pertenencias. La vida sería un infierno.

¿Cómo te asegurarías de que la gente pague por sus crímenes?

Answer 16

Todo depende de lo que quieras decir con horrible. Encarcelar de por vida a un horrible asesino en serie, a un abusador de menores en serie, a un ladrón en serie oa un ladrón de millones o miles de millones de dólares con un esquema Ponzi, no parece una circunstancia tan horrible como castigo por un comportamiento criminal grave.

Answer 17

Bueno, lo que está señalando es una falla del sistema judicial / penal. Encarcelarnos para ser rehabilitatorios pero no es eso. Debes ser reformado pero de hecho estás más corrompido.

Hasta cierto punto, creo que algunos delitos requieren el retiro de la sociedad; A un violador repetido o un asesino impenitente no se le puede permitir mezclarse libremente en la sociedad. Pero, en teoría, creo que los impulsos que los llevan a sus transgresiones se pueden corregir. Pero no estoy seguro.