¿Cuáles son las causas subyacentes de algunas personas con Asperger que usan palabras infantiles como ‘Aspie’?

Answer 1

El inglés, especialmente como se habla en los Estados Unidos, es famoso por acortar y abreviar de manera despiadada palabras y frases y comprimir el lenguaje. Cuando obtiene un dispositivo complicado con un libro de instrucciones multilingüe, ¿alguna vez ha notado que la versión en inglés es mucho más corta que la mayoría o todas las versiones en otros idiomas?

¿Cree que decir “AARP” o “GOP” o “taxista” o “auto” o “gripe” es “infantalizar” los términos originales? Si es así, simplemente estás equivocado. No entiendes cómo funciona el lenguaje. Cuando una frase larga o incómoda se usa comúnmente, se trunca o se comprime, y eso es particularmente cierto para palabras o frases largas que provienen de la ciencia o la medicina.

Cuando las personas con síndrome de Asperger y sus familias estaban aisladas y el público en general no sabía nada de ellas, no había presión para acortar una frase larga, incómoda y medicalizada. Pero cuando las personas con síndrome de Asperger se convirtieron en una comunidad en Internet y en la vida real, con una mayor visibilidad y conciencia dentro del resto de la sociedad, la tolerancia de las personas a decir o escribir una frase tan larga comenzó a agotarse. Además, hay muchas personas que se sienten incómodas con una etiqueta que hace que una diferencia suene como una enfermedad . Así que “las personas con síndrome de Asperger” comenzaron a identificarse como “Aspies” y el resto de la sociedad siguió su ejemplo con gratitud.

Si ve alguna parte de ese proceso como “infantalización”, debe pensar por qué está malinterpretando un fenómeno lingüístico benigno como algo malévolo. Porque no lo es.

Answer 2

De Verdad? La respuesta me parece perfectamente obvia, hasta el punto en que estoy francamente un poco sorprendida de que no fuera inmediatamente obvia para el OP.

La palabra “Aspie” no es una “palabra infantilizante”. Es simple mano corta. Las personas con Asperger querían un término simple para referirse a sí mismos y a su comunidad, y “Aspie” es lo que decidieron.

No estoy seguro de por qué cree que es “infantilizante” referirse a las personas con Asperger que usan una palabra abreviada, cuando se hace lo mismo con tantos otros grupos. ¿También se opone cuando la gente dice “británicos” en lugar de “británicos”?

Answer 3

Si bien hay algunas razones por las que las personas usan el término Aspie, creo que una de las razones más importantes es que proporciona a las personas con Asperger un sentido de identidad y pertenencia.

Veo un fuerte paralelismo con el uso del término “queer” para describir a los miembros de la comunidad LGBT. Mientras que algunos pueden ver el término como negativo, otras personas lo abrazan y se identifican con él.

Estoy completamente bien con el uso del término. No lo veo como infantil o grosero, a diferencia del término “Assburger’s”. Sin embargo, no usaría el término “Aspie” para describir el póster original por respeto al póster.

Answer 4

Normalmente respondo desde mi teléfono, así que, incluso como Aspie, tomo todos los atajos gramaticales que puedo.

¿Por qué escribir “Síndrome de Asperger, PDD / NOS” cuando “Aspie” funcionará?

Si lo desea, para hacer que la palabra sea más “aceptable” para aquellos a quienes no les gusta, podemos proponerle una declinación marcada de caso indoeuropeo adecuada para usted …

Por ahora, ¿qué tal un totalmente impropio:

Nomitave: Aspie
Dativo: Aspion
Acusativo: Aspirina
Subjuntivo: Aspic
Ablativo: Raspy
Genitivo: Más aspirina
Vocativo: ASP!
Expresionismo subclastico-postmoderno: Aspwhole

¿Feliz? 😉

Answer 5

Descargo de responsabilidad: Tengo el síndrome de Asperger.
Lo uso porque es más corto que “persona con síndrome de Asperger”. Me gusta que sea un identificador; Me hace feliz llamarme Aspie. (Por otra parte, la mayoría de las cosas suenan mejor que un bicho raro).
‘Aspie’ encaja muy bien en mi boca, disfruto su sonido. Nunca me ha parecido que sea infantilizante, no más que un australiano que llama mosquito a un “mozzie”.

De hecho, te llamaría Aspie a la cara, a menos que especifiques que no te gustó el término. Entonces no lo haría. Simplemente sería grosero.

Answer 6

Aquí está la causa subyacente en mi caso: realmente no me importan las etiquetas. Son arbitrarios. Llámame autista, una persona con síndrome de Asperger o una persona con aspie *. No me importa, siempre y cuando ambos entendamos lo que quieres decir.

Por supuesto, no quiero que nadie me condescienda, pero es bastante obvio por el tono de voz que usa mi amigo, y la forma en que me tratan en general, que no lo están haciendo. Solo están usando una etiqueta arbitraria para referirse a algo.

Estoy feliz de usar la etiqueta que la mayoría de la gente entiende. Aspie está ganando dinero, y es más fácil decirlo que “persona con síndrome de Asperger” o “persona autista”.

* ¡No me llames tarde para la cena!

Answer 7

Citando a mi amigo con Aspergers: “Aspie suena como una serpiente linda. Aspergers suena como una broma de McDonalds April Fools”.

Answer 8

No es infantilizante. Es mucho más corto que “persona con síndrome de Asperger”.

A los detalles adicionales: si me piden que no lo haga, no lo haría. De hecho, no usaría ningún término semejante para su cara. Te llamaría “autista” a tu cara, o “persona con Asperger” o “Aspie”.

Answer 9

Yo me identifico como tal. Es una forma abreviada, taquigrafía, no una infantilización. Y sí, le llamaría así a su cara, hasta el momento en que usted solicitó que no lo hiciera y luego no, pero en ningún caso dejaría de referirme a mí mismo ya los demás como tal, incluso si lo considerara ” infantil “, ya que no altero mi vocabulario ni mi dicción en función de la popularidad de NT, ni menos mis compañeros en el espectro.

Answer 10

Como ya lo cubrieron varias personas aquí, hay muchas personas con Asperger que no identifican “Aspie” como una palabra infantil, sino simplemente como una mano corta para alguien con el Síndrome de Asperger.

Decir constantemente “Síndrome de Asperger” puede ser muy agotador y retrasar una conversación.

El uso es a lo largo de la misma lógica que “autista” / “con autismo” a “autie” o “autist”.

No se trata de infantilizar, se trata de la taquigrafía y la facilidad de conversación: hay tanto que decir que desperdicia tiempo y energía en palabras / descriptores innecesariamente largos.

Personalmente, en los últimos meses he pasado a usar el término “autista” más que “Aspie” o “Síndrome de Asperger”, porque al decir “Síndrome de Asperger” siempre se debe seguir inmediatamente con “clasificado como una forma de ‘alto funcionamiento’ autismo “- y era más fácil decir simplemente” autista “.

También prefiero el lenguaje de identidad en primer lugar que el de persona primero, que a algunas personas con discapacidad les resulta deshumanizante, pero me resulta más útil porque mientras las personas deben recordar que soy humano, no las necesito para separar mi humanidad de mi discapacidad, pero entiendo que Mi discapacidad también es parte de mi humanidad.

Answer 11

Me llamo Aspie.
No es una reprimenda en ninguna forma, o una minimización, es simplemente una forma abreviada de decir “Tengo este cierto conjunto de diferencias cognitivas (continúa definiendo los términos de ese conjunto y sus efectos, en detalle, para una página y un medio) de aquellos que son neuro-típicos “.

Sí, me burlo de mí también. ¿Lo que de ella?

Answer 12

Puede ocurrir que hace muchos siglos, todo lo que salió mal fue culpa de los demonios y del diablo; Ciertamente, hoy en día en la cultura anglosajona es que hay una medicalización de las desviaciones de la norma. Pero creo que Kant fue profundamente perspicaz cuando dijo que “para una madera tan torcida como la que está hecho el hombre, nada directo puede ser formado”.

Los humanos son criaturas fascinantes. y reconocer los peligros de un derecho excesivo no es cambiar la verdad de que cada uno de nosotros es un “copo de nieve especial”, jaja.

Puedo entender que describa el enanismo como una condición médica: trae desventajas; es probable que las ventajas solo sean apreciadas por una audiencia única; y se puede tratar médicamente. De manera similar, con la anemia de células falciformes, la causa subyacente trae ventajas, pero se podría pensar que estas ventajas han surgido sin los costos. Pero en muchos casos con Aspergers se considera que las personas tienen esta condición por el hecho de ser quienes son capaces de hacer cosas que alguien sin tales características no podría hacer, ya que estas cosas son raras y valiosas en nuestra sociedad.

Así que tener poderes sobrehumanos es ciertamente incómodo, pero ¿es inequívocamente una condición médica? Diría que es una diferencia humana en el desarrollo que, como todas las vías de desarrollo, tiene aspectos médicos y donde las personas pueden beneficiarse de la comprensión y la experiencia de quienes han estudiado esta diferencia.

Aplaudir algo lo hace caer en una clavija y lo hace más familiar. Y esto puede ser exactamente lo que se requiere en este contexto. Personalmente no uso la palabra, o conozco a alguien que sí lo haga …

Answer 13

Sinceramente, no puedo envolver mi mente a mi alrededor como una persona AS. “Aspie” suena un poco cutre como el nombre de una mascota y, en general, me parece inmadura. No soy un “Aspie”. Soy Nell, con todo lo que conlleva: mi personalidad, mis gustos / aversiones, lo que hago, mi AS, entre otras 390 cosas (solo un número aleatorio). Limitamos severamente a las personas cuando nos referimos a ellas solo por su diagnóstico.

Answer 14

Mi marido se hace llamar aspie. Está bien con ser llamado autista, nerd, Asperger-y, o lo que sea. Es más rápido decir “aspie” que la mayoría de las otras cosas. Sí, técnicamente “nerd” es solo una sílaba, pero nerd puede abarcar una amplia variedad de tipos asombrosos de cerebros, así que “aspie” intercambia una sílaba para ser más específico. La etiqueta autista también abarca una amplia gama, por lo que aspie es una etiqueta conveniente para esa área específica del espectro.

Ahora solo necesito un término abreviado de lenguaje jerárquico para PDD-NOS para que lo utilicen mis hijos cuando expliquen sus diferencias sensoriales a sus amigos en el futuro. 🙂

Answer 15

Sospecho que mi caso es más común que solo yo: nunca lo habría pensado porque lo tengo yo mismo, pero es probable que provenga de nuestras madres.

El lugar donde descubrí el término fue cuando tenía alrededor de 40 años, descubrí que existe un diagnóstico al ser etiquetado como “Trastorno de Asperger” por un psiquiatra de comportamiento, y por eso empecé a buscar información en Internet.

Siempre había hablado con la gente diciendo los términos completos junto con explicaciones completas para que pudieran tener la idea correcta. Nunca hubiera pensado en hacerme un nombre de bebé porque de niño solo me veía más consciente que todos los demás (especialmente los adultos) porque percibí correctamente que nunca me entendieron. Es una naturaleza extrema de una persona con Aspergers NO abrir o infantilizar lo que estamos tratando de decir. Nunca espero que alguien sepa lo que sé porque simplemente nunca lo comprenden.

Me encontré con un grupo de discusión en Yahoo! Los grupos y en la introducción de la terminología dieron esta incómoda “aspie” cosa. Me tomó meses acostumbrarme, pero como han dicho otros, si así es como quieren llamarlo, está bien, siempre y cuando todos entendamos el significado decidido.

Answer 16

Odio la palabra

Creo que socava la gravedad de una condición que afecta a la vida de muchas personas al hacerla parecer “linda” y cómoda.

También creo que mantiene la división entre el autismo y Asperger de una manera que no es útil.
Es posible que haya empezado de forma inocente como un simple acortamiento de una palabra, pero ahora está siendo asumido por personas que piensan que el AS es mejor que el autismo e incluso superior al NT.
Ahora lo asocio con la minoría que cree que AS (nota, no autismo) es el siguiente paso en la evolución.

Me hace temblar activamente al escuchar que se usa y me ofendería si alguien me llamara Aspie.

Answer 17

Porque “aspie” es más corto que “una persona con síndrome de Asperberg”.

Answer 18

A la OP: me llamo Aspie.

Otros han respondido que no ven el término “Aspie” como infantilizante. Estoy de acuerdo con ellas. Yo uso el término para mí.

Si no te gusta el término … entonces tendremos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo. Estaré de acuerdo en no llamarte Aspie si aceptas que me seguiré llamando a mí mismo.

Answer 19

No hay nada “infantilizante” en la palabra “Aspie”. No te llamaría a ti, ni a nadie más, un Aspie si, y solo si, explícitamente dicen que no quieren ser llamados Aspie. La pregunta ‘¿Me llamarías “Aspie” a mi cara? es infantil, ya que estás tratando de presumir de ser grande, fuerte y violento y se supone que los demás te tienen miedo. Tales retos son infantiles.

Answer 20

La mayoría de la gente no considera que la palabra sea infantilización. Es sólo una abreviatura. La palabra incluso tiene connotaciones positivas para muchas personas. Algunas personas lo prefieren a Aspergers, porque no suena como hamburguesas.

La gente puede usarlo en la cara, porque no tendrán la menor idea de que no te gusta la palabra. Si prefiere que no lo usen a su alrededor, podría decir cortésmente: “No me gusta la palabra ‘aspie’. ¿Podría usar la palabra ‘X’ a mi alrededor?”