Para empezar, y me alegraría si este diálogo fuera más allá.
También me han sorprendido las similitudes entre este tipo de conversación y las descripciones de lo que sucede en el Coaching de vida y los estilos relacionales de diálogo de psicoterapia.
He trabajado en esta explicación y presentación en diferentes grupos y entornos. A veces comienzo diciendo que cuando las personas se juntan en un grupo, existen diferentes “formas de hablar” que tienen diferentes reglas y suposiciones. Por ejemplo:
- Conversacion: …
- Debate:…
- Diálogo: …
- Discurso:…
Luego describo lo que es distintivo de este estilo, que considero un Diálogo Contemplativo.
- ¿Cambiará el informe de Colbert sobre el síndrome de turbina eólica las mentes de quienes se oponen a la energía eólica?
- ¿Cuál es la mejor manera de pedir una carta de recomendación?
- ¿Cómo se ve el orden social en tu cultura? ¿Dónde se manifiestan las diversas profesiones, religiones, etnias, niveles de ingresos, etc. en el tótem social? ¿Quién está en la parte superior? ¿Quién está en la parte inferior?
- ¿Quora anima al pensamiento grupal?
- ¿Por qué la gente pone tipos MBTI en sus biografías de Quora?
Desde ¿Podemos imaginar un discurso social que trascienda lo ‘personal’?
En mi opinión, las distinciones más importantes sobre estos “otros” tipos de discurso son que son:
- Una “práctica” que debe aprenderse y comprometerse intencionalmente, principalmente porque son contraculturales.
- Una práctica grupal, idealmente. (Creo que un individuo puede creer que “puede simularlo” imaginativamente, pero necesita ser aprendido originalmente en un grupo).
- Reflexivo y reflexivo: involucra la autoconciencia y una conciencia grupal y un examen de su propio proceso.
- Incluye la perspectiva experiencial así como la perspectiva descriptiva. Estos son conocidos por diferentes nombres: “emic” y “etic”, subjetivo y objetivo, etc. Experiencial es específicamente “lo que es a X” mientras que discursivo es “sobre” un objeto.