¿Es Robert Hare un genio en el campo de la psicología?

Answer 1

Yo no diría un genio, pero él es muy inteligente. Tomó un trastorno que no tenía mucha comprensión y lo usó para hacerse un nombre. Como resultado, es la persona más famosa en el estudio de la psicopatía.

Su lista de verificación se basó en el trabajo anterior realizado casi 40 años antes de que lanzara su versión, por lo que no se le ocurrió todo por su cuenta, sino que tomó los cimientos y se construyó a partir de eso.

Ciertamente, entre los psicópatas conscientes de mí mismo y de los demás, no expresaremos nuestra gratitud por su trabajo, principalmente porque ha ayudado a asustar a más personas al promover la idea de que todos somos clones de Hannibal Lector y Bernie Madoff, sin ambición alguna que no sea hacerle daño. persona normal. Es muy plausible que hizo esto intencionalmente para hacer su propio imperio a nuestra costa. No sería la primera vez que una persona demoniza a todo un grupo de personas para su propio beneficio.

Diría que lo más probable es que sus estudios centrados en la psicopatía criminal y, más tarde, la psicopatía corporativa empañaron su visión de quiénes somos. Si solo ves lo malo en las personas, tendrás un sesgo incluso cuando no puedas verlo tú mismo.

Mi mayor crítica es el hecho de que su reclamo a la fama de la lista de control de PCL se centra únicamente en los síntomas negativos asociados con la psicopatía. Mientras que atributos como la falta de empatía pueden atribuirse a un mal funcionamiento en el cerebro que puede respaldarse con evidencia científica, algunos son estrictamente subjetivos. Si un psiquiatra hoy entrevistara a un joven Howard Hughes, el tema de la falta de expectativas realistas u objetivos podría ser fácilmente verificado. Esto podría aplicarse a algunos de los otros factores también.

Además, el hecho de que dos de los artículos asuman un comportamiento delictivo y un tiempo de cárcel anterior muestran que sus hallazgos estaban orientados hacia los delincuentes en primer lugar. Esta es la razón por la que creo que el Levenson Self Report tiene un mérito para ser usado en psiquiatría junto con el de Hare, ya que se enfoca en un lado diferente del trastorno.

Answer 2

No, es prácticamente un estafador. Realizó un estudio totalmente no sesgado, no científico, desarrolló una herramienta de diagnóstico de la que recibe regalías por cada vez que se usa, a pesar de que es terrible hacer su trabajo; trabaja con documentales para asegurarse de que la gente escuche acerca de él porque necesita el reconocimiento y se beneficia de la obsesión pública con los psicópatas, que sigue cultivando al perpetuar mitos sobre los psicópatas que los hacen parecer más malvados de lo que son. Se parece más a un cáncer que a la psicología, es exactamente la razón por la que las personas han dejado de confiar en el campo, porque además de todos los estereotipos sobre los psicópatas que promueven, también fomentó sin querer el estereotipo de que los psicólogos simplemente inventan mierda para obtener dinero. Debería tener su licencia revocada; No es un genio, es un estafador.

Answer 3

No. Es más como un genio en una botella. Herméticamente cerrado e irrompible. Inútil, tíralo.