¿Qué piensan los psicólogos modernos sobre Freud y el psicoanálisis?

Answer 1

Recuerde que todavía hay freudianos y psicoanalistas como formatos respetados. Ha perdido el favor de muchas personas, aunque Freud todavía es reconocido por crear una comprensión sistemática y funcional de los procesos psicológicos. Debido a su limitada clientela, algunos lo ven más como un sociólogo de la época.

Freud influyó no solo en su hija Anna Freud, sino en muchos otros psicólogos destacados, entre ellos Carl Jung, Karen Horney, Alfred Alder, Erik Erikson, Carl Rogers, Fritz Perls y Eric Berne, para nombrar algunos que salieron directamente de su trabajo.

Aún así, sus 3 niveles de mente; Id, ego y super-ego; El inconsciente; Desarrollo psicosexual con sus etapas de; Oral, anal, fálico, latencia y luego el genital sexualmente maduro; Impulsos de vida y muerte; y la creencia infantil de los pueblos en la religión todavía está reverberando a través de las disciplinas. El DSM eliminó los neuróticos, aunque todavía usamos sus límites como un diagnóstico.

Así que seguimos refiriéndonos al viejo, pero hay muchos modelos que parecen tener más relevancia o clarificar los procesos psicológicos mejor que sus cinco etapas de desarrollo psicosexual.

Answer 2

El 36% de los clínicos dicen que utilizan enfoques psicodinámicos / psicoanalíticos en su práctica [1]. Entre los instructores de los programas de psicología clínica de EE. UU., El 28% identificó su orientación primaria como psicodinámica [2].

Un subconjunto de profesionales psicodinámicos se suscribe específicamente a la teoría freudiana (a veces llamada psicoanálisis clásico o teoría del impulso).

Fuentes:
[1] Cook, JM et al. (2010). ¿Qué hacen realmente los psicoterapeutas en la práctica? Un estudio de internet de más de 2.000 practicantes. Psicoterapia, 47 (2): 260-267.
[2] Stevens, Dinoff, & Donneworth, 1998

– Doug Girard, Psy.D.

Answer 3

Esta respuesta no es un sustituto del consejo médico profesional …

Answer 4

¿Qué piensan los psicólogos modernos sobre Freud y el psicoanálisis?

No mucho. Tengo una licenciatura y un doctorado en psicología, y nunca he tenido una sola conferencia sobre Freud. Esto es normal para la psicología en las universidades británicas e irlandesas. Los psiquiatras y los terapeutas en estas partes tampoco cubren las teorías freudianas, por lo que yo sé.

En mi BSc, los estudiantes tuvimos seminarios semanales para cada módulo, durante los cuales 2 o 3 de nosotros presentaríamos una charla de 10 a 15 minutos y preguntas y respuestas sobre un tema asignado. Uno de mis compañeros de estudios hizo el suyo en Freud, para un módulo de psicología del desarrollo. Jung ni siquiera fue mencionado. Desde entonces he dado conferencias sobre Freud a estudiantes de MSc y DClinPsy, teniendo una perspectiva metodológica. No simpatizo con Freud, de la misma manera que no estoy en contra de los mitos de la creación: una vez que adivinamos lo que estaba sucediendo, ambos han sido superados por la ciencia.

Las teorías de Freud son bastante malas ciencias. No generan hipótesis comprobables, no son falsificables y uno no puede derivar predicciones a partir de ellas. Son esencialmente descripciones post hoc , donde el comportamiento observado y conocido se “explica” en términos de una u otra parte de sus teorías. No hay correcto o incorrecto, y la ‘explicación’ no agrega nada de valor.

Creo (hace casi 30 años, y me especialicé en psicología biofísica, no clínica) que al menos algunos de sus mecanismos de defensa han recibido apoyo empírico. Sin embargo, los estudios incluyeron el desarrollo de instrumentos de prueba para identificar los mecanismos de defensa, no la evaluación de los mecanismos de defensa en sí . De nuevo, no es ciencia rigurosa.

Freud, y más aún Jung, tienen cierto respeto en la literatura y la crítica literaria, pero eso es todo.