¿Cuál es la razón de la existencia de vida en cualquier parte de nuestro universo?

Answer 1

Los absurdos en esta página son una indicación de la variación del absurdo de la mente sobre las capacidades de ficción de los Homo sapiens.

Si realiza la investigación, encontrará que los genetistas modernos consideran que la teoría de la evolución de Darwin de una especie a otra es una imposibilidad genética. Tiene que ver con las relaciones funcionales matemáticas del genoma para cualquier especie dada, ya sea un moho, un insecto o un mamífero. A medida que modifica el genoma cada vez más, en el punto requerido para definir una especie diferente, el genoma se vuelve incapaz de producir un organismo vivo. Eso es tecnología del siglo XXI, Darwin fue inferencia del siglo XIX. Genéticamente es posible alterar una especie dentro de sí misma, es decir, cambiar las alas de una mariposa de azul a marrón, pero es imposible cambiar una especie por otra:

1.

Moran, Laurence (22 de enero de 1993). “Deriva genética aleatoria”. TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Obtenido el 2008-06-27.

2.

Sanford, john La entropía genética y el misterio del genoma.

3.

Rennie, John (9 de abril de 2008). “Expulsado de Ben Stein: no se muestra integridad”. Científico Americano (Stuttgart: Georg von Holtzbrinck Publishing Group). ISSN 0036-8733. Consultado el 2015-11-16.

4.

Shubin, Neil; Tabin, acantilado; Carroll, Sean B. (12 de febrero de 2009). “Profunda homología y los orígenes de la novedad evolutiva”. Nature (Londres: Nature Publishing Group) 457 (7231): 818-823. Doi: 10.1038 / nature07891. ISSN 0028-0836. PMID 19212399.

5.

Futuyma, DJ 2009. Evolución. Sunderland, MA: Sinauer Associates.

6.

Carroll, SB 2006. The Making of Fittest: El ADN y el último registro forense de la evolución. Nueva York: WW Norton & Company, Inc.

7.

Tomkins, J. y J. Bergman. 2013. La clasificación incompleta de linajes y otros datos ‘deshonestos’ cayeron en el árbol de la vida. Diario de la Creación. 27 (3): 84-92.

8.

Jeanson, N. 2013. ¿”Homología” prueba la evolución? Hechos y hechos. 42 (9): 20.

9.

Tomkins, J. 2013. El análisis exhaustivo de chimpancés y cromosomas humanos revela una similitud de ADN promedio del 70%. Revista de investigación de respuestas. 6: 63-69.

10.

Sanford, J. 2008. La entropía genética y el misterio del genoma. Waterloo, NY: Publicaciones FMS.

11.

Rupe, CL y JC Sanford. 2013. Uso de la simulación numérica para comprender mejor las tasas de fijación y el establecimiento de un nuevo principio: “El trinquete de Haldane”. En los procedimientos de la Séptima Conferencia Internacional sobre el creacionismo. M. Horstemeyer, ed. Pittsburgh, PA: beca de ciencias de la creación.

12.

Jeanson, NT 2014. La investigación del reloj genético desafía millones de años. Hechos y hechos. 43 (4): 5-8.

13.

Graur, D. et al. 2013. Sobre la inmortalidad de los televisores: “función” en el genoma humano de acuerdo con el evangelio libre de evolución de ENCODE. Genología biología y evolución. 5 (3): 578-590.

14.

El consorcio del proyecto ENCODE. 2012. Una enciclopedia integrada de elementos de ADN en el genoma humano. Naturaleza. 489 (7414): 57-74.

15.

Gregory, TR La prueba de cebolla. Zona de Evolver. Publicado en http://genomicrom.evolverzone.com el 25 de abril de 2007, consultado el 17 de diciembre de 2013.

dieciséis.

Venema, D. ENCODE y “Junk DNA”, Parte 2: Función: ¿Qué hay en una palabra? El Foro de BioLogos. Publicado en BioLogos el 26 de septiembre de 2012, consultado el 17 de diciembre de 2013.

17.

Jeanson, N. 2013. ¿Existe el “ADN basura”? Hechos y hechos. 42 (4): 20.

18.

Carter, RW ¡La Adán y Eva no míticas! Refutando errores por Francis Collins y BioLogos. Creación de Ministerios Internacionales. Publicado en Creación | Creation Ministries International 20 de agosto de 2011, consultado el 25 de junio de 2014.

19.

Tomkins, J. 2013. El supuesto “sitio de fusión” del cromosoma 2 humano codifica un dominio de unión de ADN activo dentro de un gen complejo y altamente expresado: fusión negativa. Revista de investigación de respuestas. 6: 367-375.

20.

Venema, D. y D. Falk. Firma en los Pseudogenes, Parte 2. El Foro de BioLogos. Publicado en BioLogos el 17 de mayo de 2010, consultado el 13 de diciembre de 2013.

21.

Max, EE Plagiarized Errors and Molecular Genetics: Otro argumento en la controversia evolución-creación. El archivo de TalkOrgins. Publicado en Exploración de la controversia de creación / evolución 5 de mayo de 2003, consultado el 13 de diciembre de 2013.

22.

Jeanson, N. 2011. Similitud genética entre chimpancés y humanos: ¿Los “errores” compartidos demuestran la ascendencia común? Hechos y hechos. 40 (9): 6.

23.

Tomkins, J. 2013. Los pseudogenes son fósiles funcionales, no genómicos. Hechos y hechos. 42 (7): 9.

24.

Ayala Francisco, “Los mecanismos de la evolución”, Scientific American, V. 239, No. 3, 1978, pp. 56-69.

25.

Kolata, Gina, “Genes en pedazos”. Science, V. 207. No. 4429, 1980, pp. 392-393. (Note también la cita enfatizada en la P. 393: “Varios biólogos moleculares creen que hay más en el ADN adicional de lo que implican las teorías evolutivas”).

26.

Pai, Anna. Fundamentos de la genética Nueva York: McGraw-Hill Book Co., 1974, pp. 248-249.

27.

Grassé, Pierre-Paul, Evolution of Living Organisms, Nueva York: Academic Press, 1977, citado por William Bauer, “Revisión de la evolución de los organismos vivos”, “Acts and Facts, Impact No. 76, 1979.

28.

Kimura, Motoo, “La Teoría Neutral de la Evolución Molecular”, Scientific American V. 241, No. 5, 1979, pp. 98-126.

29.

Powell, Jeffrey y Charles Taylor, “Variación genética en diversos

30.

Environments ”, American Scientist, V.67, No. 5, 1979, pp. 590-596.

31.

Kanapaux, B. Estudio de UF: el estallido rápido de plantas con flores preparó el escenario para otras especies. Comunicado de prensa de la Universidad de Florida, 9 de febrero de 2009.

32.

Thomas, B. El árbol evolutivo de Darwin ‘Aniquilado’. Noticias de ICR. Publicado en el Instituto para la Investigación de la Creación el 3 de febrero de 2009, consultado el 3 de marzo de 2009.

33.

Wang, H., y col. Radiación de Rosid y el rápido aumento de los bosques dominados por angiospermas. Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias. Publicado en línea antes de imprimir, 17 de febrero de 2009.

En los términos más simples, la genómica moderna ha puesto a prueba la hipótesis de Darwin, como una imposibilidad absoluta. No puede cambiar el ADN de incluso un microbio en otra especie de microbio, independientemente de la lentitud y el cuidado con el que proceda. Los científicos reales, como los que se enumeran más arriba, coinciden en que la hipótesis de Darwin era incorrecta.

NO ESTOY sugerir una hipótesis alternativa, ya que la mayoría de los geeks con problemas de CI llorarán, simplemente declarando lo que se ha demostrado que es imposible.

[Sir Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space (Londres: Dent, 1981), pág. 148, 24. “No importa qué tan grande sea el entorno que uno considera, la vida no puede haber tenido un comienzo aleatorio. . . hay alrededor de dos mil enzimas, y la posibilidad de obtenerlas todas en un ensayo aleatorio es solo una parte en (10 ^ 20) ^ 2000 = 10 ^ 40,000

El número omite los caminos increíblemente difíciles, que lo hacen aún más grande en muchos órdenes de magnitud. Por ahora, simplemente veremos 1: 10 ^ 40,000 de probabilidades de formación de ADN por este suceso aleatorio mágico como esto: hay un estimado de 10 ^ 80 átomos en el universo. Con 13.8 billones de años, el universo tiene 4 x 10 ^ 17 segundos de antigüedad. Eso le da a cada átomo 10 ^ 97 posibilidades (suponiendo 1 por segundo) de realizar esta unión milagrosa que aún está fuera de alcance 39,900 órdenes de magnitud.

Si el universo tuviera un año de googol, los últimos 10 ^ 10 años son tan solo un pequeño intervalo de tiempo, ya que, cuando se conmuta a una vida humana, es 40 órdenes de magnitud más pequeño que un intervalo de tiempo de Planck, el menor espacio de tiempo permitido en el espacio-tiempo normal. Y aún así, el milagro del ADN se queda corto en 39,000 órdenes de magnitud de ocurrencia por “azar” aleatorio.

Este universo está en su infancia, en términos humanos, una fracción de segundo inmensamente pequeña que ni siquiera es posible en el espacio-tiempo normal.

Aunque nos encanta pensar que la vida existe aquí por casualidad (porque la gente piensa que cualquier Fe significa un requisito previo para la modificación de la conducta) y llena el cosmos, como Star Trek, planetas llenos de hablantes de habla inglesa, modelos de aspecto californiano, si existiera una civilización en Andrómeda, a 4.5 millones de años luz de distancia, eso fue hace 4.5 millones de años, y esa civilización ya se fue. Al otro lado de esta galaxia, a 150,000 años luz de distancia, hace 150,000 años, esa civilización probablemente se haya ido. Y así sucesivamente hasta llegar a nuestro grupo local de estrellas, donde se enfrentan con esa probabilidad de 1: 10 ^ 40,000 de ADN que forma “espontáneamente” la vida: o de lo contrario, Dios decide presentarnos a los vecinos.

El universo es infinitamente joven, y probablemente seamos la única vida en este cosmos. Entonces, si morimos, eso deja a este universo un vacío vacío. Sin embargo, estamos viviendo en la Extinción del Holoceno, un evento de extinción global modelado para completarse en aproximadamente 300 años.

Vaya a Quantum Physics | Langley VA | Dr. Bray y descarga Chaos Theory. Léelo y llora. De lo contrario, ayuda a encontrar una solución como el objetivo de tu vida.

Answer 2

No es que te pongas filosófico, pero la razón es para que puedas hacer esta pregunta en Quora. Esto no es un dis. Las razones, como tienden a ser, son construcciones humanas. Y como tal nunca puede ser objetivo.

Hay una excelente escena de la película Amistad, donde Cinque, interpretada por Djimon Hounsou, dice que rezará a sus antepasados, “hasta este momento, soy la única razón por la que existieron”.

Es una hermosa línea. Seguramente, sus antepasados ​​tenían sus propias vidas llenas de sus propias razones para elegir esto en lugar de eso. Pero filosóficamente no es incorrecto verlo como lo hace él. En ese momento exacto, la culminación de todos los altibajos, celebraciones y luchas de sus antepasados, lo ha llevado a estar allí: en ese momento y en ese lugar. Él es su legado.

Así que ya ves, desde donde estás parado, toda la existencia ha conspirado para llevarte al punto en el que existes, existe Internet, y eres miembro de una especie cognitiva, consciente de sí misma, capaz de formular esta pregunta. En este momento, no puedo pensar en una mejor razón.

Pero en lo que respecta al Cosmos, ella opera sin razón ni propósito. Ella puede, y con frecuencia permite patrones y estructuras bonitas que se parecen a algún tipo de orden, pero todo esto sin ninguna previsión. La naturaleza es indiferente a si la vida existe o no, ella sigue siendo la Naturaleza y si la vida puede estar allí, que así sea.

Answer 3

La vida es aleatoria y sin razón. Ocurre porque la gran cantidad de oportunidades disponibles aseguran su eventualidad. Si las probabilidades de vida fueran una en un billón de probabilidades, habría millones de veces que la vida hubiera ocurrido.

El significado de la vida es un concepto humano. Para el universo en su conjunto, nuestra existencia es bastante insignificante.

Answer 4

La razón de la existencia de la vida está dada por el creador, de lo contrario, todo es aleatorio y relativo.

Digamos que hay creador detrás. ¿Cómo sabemos por qué creó la vida?

Observemos la naturaleza, tal vez él usaría las mismas leyes para la naturaleza y para todo. ¿Qué vemos en la naturaleza?

1. Todo tiene 2 aspectos: masculino y femenino, incluso en los niveles más pequeños podemos decir que hay 2 aspectos más y menos y se atraen entre sí.
2. Todo tiene otros 2 aspectos: forma externa y naturaleza interna, incluso en el nivel más pequeño, ¿por qué las partículas forman esta molécula pero no otra? Tienen carácter de alguna manera. ¿Por qué las células de embriones humanos en algún momento cambiarían y formarían otros tipos de tejidos como músculos o tejido orgánico …?
3. Todo lo que es más pequeño vive por el bien de más grande y luego más grande por el de los más pequeños, por ejemplo, la cadena alimenticia o cómo las partículas más pequeñas se hacen más grandes, luego se convierten en células y luego en tejidos, etc. Cuando el sol brilla, muchas plantas colocan sus hojas para proyectar menos sombra sobre otras hojas, algunas plantas como la sombra y están protegidas por otras plantas que gustan del sol.
4. Todo crece pasando por 3 etapas de formación, crecimiento, terminación. Por ejemplo, el árbol forma las raíces de la semilla, luego crece, luego da frutos. Los animales nacen o nacen, luego crecen, luego dan a luz o ponen huevos. (Los humanos comienzan en el vientre de la madre, luego crecen en el mundo físico, luego, de acuerdo con esta lógica, ¿pasan al mundo espiritual …?)

Entre las personas es lo mismo, solo el # 3 no siempre es cierto, porque las personas tienen opciones. Y la elección puede ser egoísta o por el bien de los demás. ¿Por qué el creador nos da libertad para elegir? Tal vez porque no quiere robots, no quiere sirvientes, no quiere algo predecible. Tal vez él quiere ser sorprendido? ¿Quizás quiere que alguien crezca igual como creador en ciertas habilidades? ¿Qué habilidades creador quiere que desarrollemos?

Veamos el patrón de la vida humana. Primero somos hijos, luego hermanos, amigos, cónyuges, padres, abuelos … Por lo general, los abuelos son los más cariñosos, por lo que parece humano desde niño egoísta hasta que los abuelos desarrollan su capacidad de amar toda su vida. Tal vez el creador quiere que aprendamos a amar, ¿por qué? ¿Para que podamos entender su amor, que seamos felices, que experimentemos la alegría juntos?

Se siente tan bien estar en un ambiente amoroso, cumple con la vida, quieres vivir, disfrutar, ser feliz, unirte, amar …

¿Qué otros papeles nobles podemos tener? verdadero maestro, verdadero padre, verdadero líder

Al observar la naturaleza, siento que a Dios realmente le importó hacernos sentir amados y ¿quién sabe qué cosas maravillosas ha preparado para nosotros allí?

O tal vez todo es al azar?

Answer 5

¿Razón de la existencia de la vida?

Ambiente maravilloso.

Obtén algunas moléculas altamente reactivas como el oxígeno, una gran distancia de tres osos del sol (no demasiado frío ni demasiado caliente), un planeta lleno de líquido muy reactivo pero aún muy estable (agua) y cinco cosas que olvidé y el bingo. .00000002% de probabilidad de vida.

Tiene que suceder tarde o temprano en esas circunstancias y cuando lo hace brota por todas partes.

Answer 6

Respuesta corta:

No lo sé. Probablemente nada.

Respuesta larga:

Realmente depende de a quien le preguntes. Ahora muchas personas dirán que saben debido a un determinado sistema de creencias, pero debes tener en cuenta que son tan despistados como el resto de nosotros. Encuentro asombroso cuando veo que las personas creen que saben todas las respuestas a algunas de las preguntas más grandes que se han planteado, porque la mayoría de las veces sus “respuestas” son el resultado del adoctrinamiento infantil.

De todos modos, para responder a tu pregunta, diría que la existencia no tiene sentido. Ahora puede tomar esto de dos maneras: deprimirse por lo insignificante que es, o darle a la vida su propio significado para que pueda vivirlo al máximo. Es tu elección.

Answer 7

Igual que la vida aquí. No hay razón. Es solo algo que sucede en el universo, como el espacio, el tiempo, la materia y los inicios y los planetas. No hay una “razón” particular para nada de eso. Simplemente es lo que es.

Answer 8

La misma razón por la que tienes casas en tu calle. Alguien los diseñó, y alguien los construyó.