Ohhhh, te gusta abrir una lata de gusanos, ¿no? Lo suficientemente justo. Mi opinión honesta de ello es la siguiente.
En primer lugar, no es su lista. Pertenece principalmente a Hervey Cleckley, un psiquiatra que lo creó en los años cuarenta. La liebre solo lo modificó ligeramente, no de la mejor manera posible, le dio una patada de copyright y ahora gana decenas de miles de dólares en un año. Sus contribuciones a la lista de verificación se centraron principalmente en rasgos no psicopáticos también. Esto ha llevado a una gran cantidad de confusión entre la psicopatía y el ASPD, una cosa muy diferente.
Hare ha dejado en claro su opinión sobre los psicópatas. Él nos odia. Nos parece que somos menos de lo que intervino en el hecho de que su perro se quedó atrás y su investigación, sus opiniones generales y sus “seminarios de fin de semana para detectar psicópatas” son muy demostrativos de eso. Él ha decidido que la psicopatía es estándar con rasgos antisociales, a pesar de que no está respaldada por investigaciones realizadas por aquellos que tienen una visión imparcial y clara de los psicópatas.
La lista de verificación hace un muy mal trabajo al evaluar la psicopatía. Lo que evalúa en cambio son estos rasgos antisociales que están presentes en menos del uno por ciento de los psicópatas. Los rasgos antisociales son lo que nos hace la condición descrita de ASPD.
- ¿Las personas con ansiedad y depresión son cobardes y débiles?
- Mi amigo de internet tiene depresión y trastorno bipolar. ¿Cómo puedo ayudarles?
- ¿Por qué incluso un aumento menor en la dopamina (de la L-Dopa o la bromocriptina) causa un efecto mental y físico en mí?
- Quiero dejar a mi terapeuta y mis padres también quieren que lo haga. No puedo reunir valor porque tengo miedo de que mi terapeuta se ofenda. ¿Qué debo hacer?
- Si estuviera mental y físicamente cansado, ¿se esforzaría por codificar o tomaría un descanso por algunos días?
ASPD es una colección de rasgos. Mucha gente puede tenerlos y pueden tenerlos por muchas razones. Alguien podría tener estos rasgos y ser un sociópata, tener un trastorno de personalidad histriónica, DBP o cualquier otro número de otros problemas, y aún se comportarán de manera similar. Por lo tanto, ¿por qué estás viendo los rasgos, no la razón que los impulsa? Una persona que es un sociópata podría comportarse antisocialmente por una razón, mientras que una persona con TLP podría comportarse antisocialmente por otra. Dicho esto, no hay ninguna razón, asuma que cualquiera de estas condiciones presentará rasgos antisociales. Se pueden presentar igual de bien sin ellos. Lo mismo puede decirse de la psicopatía, sin embargo, en eso se enfoca la lista de verificación.
Esto lo convierte en una herramienta que puede evaluar rasgos, o más bien comportamientos. Lo que no puede hacer es evaluar el razonamiento detrás de esos rasgos. Ver que se puede dar un diagnóstico de ASPD a entre el cincuenta y el ochenta por ciento de los presos, pero solo el quince por ciento de la población de la prisión es diagnosticable como psicópata. Ser capaz de entender que una persona tiene un determinado conjunto de comportamientos no hace ninguna diferencia en averiguar por qué, y ahí es donde el PCL-R cae en el trabajo.
Una evaluación muy superior de la psicopatía es el PPI-Revised. Se centra más en los rasgos que se encuentran en la presentación psicopática, en lugar de los que conforman la personalidad antisocial. Ha habido una serie de investigadores que han cuestionado el PCL-R, y el manejo general de la psicopatía de Hare. Él ha respondido a esta crítica al demandar para mantener los artículos que no están de acuerdo con su versión de psicopatía fuera de publicación. Si alguien está interesado, aquí está el documento que señala las deficiencias de la PCL-R que he señalado y que Hare no pudo evitar publicar.
http://cda.psych.uiuc.edu/multiv…