En lo que respecta a su libro ” Piense y hágase rico “, que es el más famoso de todos sus trabajos y lo que se considera la piedra angular del trabajo de Hill, diría que es algo así como una bolsa mixta.
Parte del contenido del libro es atemporal y tal vez representa la mejor prosa sobre el tema del logro. Otros elementos del libro se basan en perspectivas muy antiguas y, sin duda, ya no son relevantes.
Lo que sigue siendo relevante …
Pocas personas tienen el don de la expresión que tiene Napoleón Hill, y ninguna de las personas que he leído ha sobrepasado su capacidad para tomar una anécdota y llevar un punto a casa.
- Cómo superar las comparaciones y el exceso de competitividad en el trabajo.
- ¿Cuáles son las maneras de adoptar sus inconvenientes y tomarlos positivamente y mejorar nuestros aspectos internos?
- ¿Qué debo hacer para mejorar mi vocabulario de medicina?
- Cómo mejorar mis habilidades matemáticas
- Cómo resolver las habilidades transferibles de una posición a otra para la progresión profesional
Napoleón Hill es quizás el mejor escritor que he encontrado en los temas del deseo, la persistencia, la creencia, la visión, la imaginación, los hábitos, el pensamiento positivo, la aplicación de ideas, el conocimiento organizado y el manejo de los miedos.
Estos son elementos fundamentales del éxito, y puede que no haya un mejor escritor sobre el tema. Si el libro se detuviera allí, sin duda llamaría a este libro el mejor libro de logros de todos los tiempos. Sin embargo…
Lo que ya no es relevante …
Gran parte de este libro se basa en la premisa de “Infinite Intelligence”, un término que Napoleon Hill acuñó para describir la fuente de las ideas. Esta noción en sí no está necesariamente desactualizada, pero dado lo que sabemos ahora con respecto a la neurociencia, es mucho más obvio lo especulativo (y en algunos casos, inexacto) esta parte del libro.
Al momento de escribir, la brecha en el conocimiento con respecto a la neurociencia en relación con la actualidad era significativa. El problema es que, en lugar de aceptar esto, Hill llena este vacío con amplias suposiciones acerca de cómo funciona el cerebro, y es posible que empuje algunos elementos de este libro al ámbito de la pseudociencia pura.
Por ejemplo, escribe: “En algún lugar de la estructura celular del cerebro se encuentra un órgano que recibe vibraciones de pensamiento llamadas” corazonadas ” . Esta es una suposición bastante fuerte (y una descaradamente inexacta) dado que la rama de la ciencia saber como la neurociencia celular ni siquiera existía en ese momento.
Es fácil mirar más allá de esas inexactitudes, dado que incluso la ciencia moderna aún tiene que explicar la fuente de las ideas. Pero, ¿es esto realmente una manera aceptable de evaluar un libro? ¿Realmente parece sensato confiar en un libro sobre el cerebro escrito por alguien que no era un científico ni tenía ningún conocimiento de la biología molecular moderna?
No lo es, y esta es la razón por la que los trabajos de Hill podrían ser una gran cantidad de actualizaciones, o quizás al menos una buena dosis de edición que elimine muchas de las suposiciones inexactas de Hill sobre el cerebro.