Discusiones sobre el costo. A menudo hay discusiones sobre programas de financiamiento que brindan los beneficios necesarios a las personas con discapacidades. Cada descarrilamiento que veo a este respecto generalmente comienza con “¿Cómo puede justificar los gastos de las personas con discapacidades cuando limita los fondos que deberían destinarse a los servicios para X?”
- Para ver un ejemplo, vea esta discusión sobre la financiación de educación especial versus la financiación para estudiantes dotados, http: //tch995319.tch.www.quora.c…. En este ejemplo, el OP no era consciente de que proporcionar fondos de educación especial para personas con discapacidades tiene como objetivo brindar acceso a la educación, un derecho civil, al igual que una silla de ruedas brinda acceso a la movilidad, como los anteojos brindan acceso a la visión y los audífonos. acceso al sonido, ya que Braille proporciona acceso a texto escrito, como ASL (American Sign Language) proporciona acceso al lenguaje expresivo … etc.
Discusiones sobre el derecho mayor de más merecedores de otros. Como parte de la discusión del costo, pero a menudo por separado, la discusión sobre el sesgo de la discapacidad a menudo se desvía al hablar sobre otro grupo y elogiar sus méritos sobre aquellos que tienen discapacidades.
Usando El Gran Argumento Bueno. A menudo hay discusiones que se convierten en una parte que decide que las personas con discapacidades deben ser marginadas porque no contribuyen al Bien Superior. Si inserta raza, religión o sexo en lugar de ‘personas con discapacidades’, podemos ver que The Greatest Good Argument es solo un sesgo en contra de las personas con discapacidades.
Paternalismo / proteccionismo. A menudo hay discusiones que sugieren que las personas sin discapacidades “saben qué es lo mejor” para las personas con discapacidades. Nada podría ser menos lógico. Estos a menudo se expresan como sugerencias de que las personas con discapacidades “deberían” … o “nosotros” deberíamos “hacer X para que sea más fácil, mejor, mejor, etc. Esto es doble para los momentos en que el grupo privilegiado no quiere compartir el poder. o beneficios. Las personas con discapacidad podemos hablar por nosotros mismos.
- Si has matado a otro ser humano, ¿puedes describir tu reacción psicológica con el tiempo? ¿Tienes pesadillas o sientes tormento interior? ¿Se mejora o empeora con el tiempo?
- ¿Cuáles son las causas de una niebla mental? No puedo prestar atención a nada, me quedo mirando hacia el espacio y puede aparecer rápidamente. He comprobado mis niveles de azúcar en la sangre cuando esto sucede, y siempre son normales. Estoy en el proceso de someterme a una prueba de detección de EM y me preguntaba si este podría ser un síntoma.
- ¿Deberían todos los estudiantes altamente exitosos ser evaluados psiquiátricamente para los trastornos de ansiedad que podrían haber conducido a su éxito?
- ¿Cómo se convierten los entrenadores de deporte mental en entrenadores de deporte mental?
- ¿Cómo es recuperarse de la locura?
Conseguir personal. Las personas a menudo se vuelven personales y preguntan sobre discapacidades específicas para descarrilar conversaciones sobre derechos, beneficios, etc. Al hacer preguntas personales a una persona con discapacidades, hace que cualquier discusión general sobre la discapacidad entre iguales se convierta en una experiencia individual. No existe ninguna obligación para que las personas con discapacidades o cualquier otra persona “compartan”. La expectativa de que hay – es un sesgo. Y descarrila las conversaciones y desequilibra las relaciones.