¿Cómo sería la vida en los Estados Unidos si todas las armas LEGALES fueran retiradas de los ciudadanos?

Answer 1

Los encarcelamientos aumentarán dramáticamente, ya que muchos propietarios de armas legales son lo suficientemente inteligentes como para conocer el caos que está por suceder en sus vecindarios. Desafortunadamente, ellos serían los encarcelados por defenderse contra el ataque de los criminales sin temor.

Muchos malhechores serían purgados al precio de los trabajadores trabajadores, contribuyendo a que los ciudadanos fueran encerrados. Desafortunadamente, muchos de esos ciudadanos trabajadores y contribuyentes que no están armados también pagarán un precio.

Lamentablemente, nuestras principales ciudades pueden tener un ghetto y un barrio de clase media a solo cuadras de distancia. Arrojaré la PC a la ventana y diré lo que es estadísticamente verificable: los guetos tienden a ser más altos en el crimen, así que imagina lo que sucede cuando se desborda.

Hay personas que viven en burbujas protectoras que enmascaran este tipo de cosas, a quienes les recomiendo que caminen en ciertas partes de Houston, Chicago o Detroit (o en muchas otras ciudades), y vean qué tan bien les va. Innumerables criminales por ahí se preocupan poco por tu vida y con gusto lo cargarán con unos pocos billetes de dólares en tu bolsillo. Experimente este mundo que decide ignorar … es muy real y las personas cercanas a estas ciudades tienen que lidiar con esa preocupación diariamente … Lamentablemente, lidiar con eso se vuelve “normal”.

¡Debemos centrarnos en cómo solucionarlo porque las armas NO son el problema!

Answer 2

Si el gobierno de los EE. UU. Aprobó una ley que obligó a confiscar todas las armas de fuego legales en este país, predigo que probablemente un gran porcentaje de los propietarios de armas renunciarían de mala gana a sus armas de fuego frente a los cargos criminales, pero al mismo tiempo un enorme, posiblemente el la mayoría del público que posee armas simplemente se negaría bajo la premisa de los derechos de la Segunda Enmienda. Entonces, lo que suceda a continuación, bien, el Presidente / Gobierno Federal amenazaría con el procesamiento penal y las incautaciones por parte de la policía y / o el ejército si fuera necesario, pero su débil mente para pensar que la policía y los soldados confiscarán las armas al público, especialmente de sus amigos y familia y / o permitir que una situación se convierta en un enfrentamiento armado. En aras de la discusión, si todo se desarrollara bien, claramente habrá unos pocos millones de armas de fuego ocultas a las autoridades, de inmediato provocará una alta demanda y precio para las armas de fuego del mercado negro y la producción interna de armas que son imposibles de rastrear. Ahora que el público respetuoso de la ley está desarmado y la misma cantidad de criminales violentos todavía en las calles, es razonable esperar que todavía obtengan armas y cometan más crímenes libremente sin temor ni temor de que alguien pueda dispararles. Todo esto es teórico y la prohibición de armas ha funcionado en otros países, pero no estamos hablando de esos países, estamos hablando de los Estados Unidos.

Answer 3

Se puede decir con confianza que si no hubiera absolutamente ningún arma, nadie dispararía. La lógica en esa afirmación es innegable.

¿Quién se llevaría estas armas, si nadie tuviera armas? ¿Serían los oficiales de policía, armados con cuchillos, educadamente solicitando armas y municiones a los traficantes de drogas? ¿O estás sugiriendo que solo se quiten las armas de los civiles?

La evidencia de otros países es que tener pocas armas de fuego en circulación conduce a menos muertes por este tipo de armas. Esto es solo lógico y requiere escenarios distorsionados ideológicamente para esperar algo diferente. Sin embargo, la situación en los Estados Unidos es más parecida a la Caja de Pandora. Las armas están ahí fuera y, aparte de la segunda enmienda, las posibilidades reales de “quitarlas” son escasas, ¿qué medidas se pueden tomar para mejorar la seguridad pública en estas circunstancias?

Ojalá supiera.

Answer 4

La pregunta carece de base lógica. La ÚNICA manera de quitarle las armas a los estadounidenses es hacerlos ilegales para que puedan ser retirados. Por lo tanto todas las armas serían ilegales.

Si todas las armas legales desaparecieran mágicamente, las personas con armas ilegales, es decir, los criminales serían los nuevos gobernantes de América. Solo los criminales tendrían armas, que es realmente lo que los liberales no entienden sobre las leyes de control de armas. Esas leyes solo afectan a las personas que obedecen las leyes. Las leyes de control de armas impiden que los ciudadanos normales y respetuosos de la ley se defiendan a sí mismos contra los criminales a quienes les importa menos las restricciones de armas o las zonas libres de armas.

Answer 5

Suponiendo que sería posible en este punto y que eran difíciles de obtener en el mercado negro, entonces creo que la mayoría de los que usan armas con capacidad criminal solo encontrarán un modo de uso diferente para infligir miedo, lesiones o la muerte para obtener lo que necesitan. ellos quieren. A pesar de haber dicho que probablemente obtuvieron sus armas ilegalmente de todos modos, entonces habría una necesidad de evitar que existan y cambien de manos tanto en el mundo criminal como en cualquier otra parte.
Si todo eso pudiera implementarse de manera efectiva, entonces creo que se haría un gran impacto en la reducción del riesgo de daño y el daño causado a las personas vulnerables a los ataques a través de sus trabajos. Esto incluiría a oficiales de la ley que respondan a informes de actividad criminal, y trabajadores de primera línea en puntos de venta que tienen objetos de valor y sistemas de seguridad que evitan que los delincuentes se acerquen a sus empleados. Es probable que reduzca los índices de criminalidad donde una pistola es la única arma que se podría usar para llevar a cabo el crimen (como los desplazamientos) y ciertamente reduciría las muertes en delitos violentos, acciones espontáneas, actividades de pandillas, disputas domésticas y violencia planificada organizada. . Evitaría la muerte y lesiones por accidentes con armas de fuego. Por otro lado, podría haber un aumento del daño causado a las personas vulnerables que son atacadas por los delincuentes que cometen una invasión doméstica, cuando un arma es su único medio de protección.
Pero en general, si fuera una opción viable y sucediera, tendría consecuencias más positivas que negativas y podría salvar muchas vidas, creo.
Vivo en Inglaterra, donde la mayoría de las personas nunca ven un arma en toda su vida. Los policías rara vez sufren heridas fatales cuando detienen a criminales y solo alrededor del 2% de los robos involucran que el delincuente tenga un arma de fuego. Las personas en la mayor parte del país no temen ser fusiladas y, rara vez (a excepción de algún crimen organizado), conocerían a alguien que haya recibido un disparo. Puedo decirles que, mientras que los delitos violentos, sin duda, tienen lugar, las tasas de homicidios son bajas en comparación con los mismos crímenes en los países donde se permiten las armas. Me asusté cuando mi hija visitó los Estados Unidos porque no tiene motivos para vigilar el nivel de peligro que representan las armas en algunas zonas de América.
Me siento bastante seguro en mi comunidad y deseo que todos en todas partes puedan sentirse así.

Answer 6

Como gobierno para el pueblo y por el pueblo, esta acción parece poco probable. Dado que cualquier intento de desarmar a los estadounidenses a los que legalmente se les permite poseer un arma, se encontrará con resistencia.

A pesar de lo que algunos afirman, sin armas, el país no sería más peligroso que ahora. Digo esto porque habría otras armas para elegir. Espadas, ballestas, aerosol químico (pimienta) y cuchillos, por decirlo de alguna manera.

Nuestros ciudadanos pueden poseer bastantes armas, pero en general están en manos de propietarios responsables que se enorgullecen del hecho de que cumplen con los requisitos de licencia para llevar y poseer. No me considero irresponsable por la propiedad y, además, si me colocan en una situación en la que un delincuente tiene un arma y usted no, lo veo como mi deber protegerlo a usted y a los demás contra daños y lesiones.

La gente nunca ve el valor de un arma hasta que es amenazada por uno y no puede hacer nada al respecto.

Answer 7

Te garantizo que habría conflicto armado.

Estás quitando la capacidad de las personas para defender sus vidas de criminales armados. Eso les está quitando su derecho a la vida.

Ningún político va a apostar su carrera en tal movimiento.

Answer 8

Bueno, eso deja las armas ilegales, que los criminales tienen ahora y tendrán que ser lo que se supone que sucederá. También significa que habrá un aumento en el crimen seguro. A los criminales les gustan los ciudadanos desarmados, y no les gusta que les disparen. Puedo pensar en algunas otras cosas posibles también, pero esta es muy probable. Los delincuentes cometen delitos porque a menudo creen que es una forma fácil de obtener dinero. Si lo hacemos más fácil, veremos más delitos.