Bueno, pensemos en esto por un momento. Llegaré a por qué dicen esto en un momento, pero hablemos de si es o no una posición irrazonable con algunas advertencias.
La psicopatía, y muy probablemente la sociopatía, se basa en la genética. La sociopatía se ve un poco afectada en la investigación debido a que el DSM bloquea ambos diagnósticos, pero al mismo tiempo los combina en ASPD.
La psicopatía es una especie de demonización / glamour en términos de investigación. Es algo que, a pesar de que no está reconocido en el DSM, realmente no pueden decidir que no existe, debido a que se lo observa en escáneres cerebrales y se lo legitima mediante pruebas que llevan su nombre, el Inventario de Personalidad Psicopática y la Lista de Verificación de Psicopatía. Es difícil ignorar que es bastante real cuando este es el caso.
La sociopatía, por otro lado, se pasa por alto. Si esto se debe a que no es algo que se puede mostrar en la tecnología actual o si se debe a que algunos están tomando la postura de que es una reacción al entorno y, por lo tanto, no es tan fácil apostar por la reputación de investigarlo por su cuenta. No lo sé. Sin embargo, es corto, en mi opinión.
- ¿Qué es la psicología de la hipnosis?
- ¿Cuáles son algunas de sus experiencias favoritas sobre el estudio de la psicología?
- ¿Cuál es el horror de la psicología?
- ¿Debo trabajar para obtener un título en psicología?
- ¿Qué tipo de trabajos puedo obtener con un menor en psicología?
La psicopatía no debe ser reconocida por el DSM. No es probable que la gente espere que lo diga, pero es cierto. No es un problema psiquiátrico. No es un desorden de ningún tipo. Es una variante de la formación del cerebro, y para ser sincero, la psicología y la psiquiatría deberían alejarse por completo de ella. No es su disciplina; por lo tanto, sus opiniones son un poco discutibles.
Lo que deberían estar estudiando es los rasgos antisociales, ya que se aplican en todos los ámbitos. No solo en psicopatía, sino también en NPD, sociopathy, BPD, etc. Aparecen en todos los ámbitos. Deben mirar esas presentaciones en cada una de estas adaptaciones y profundizar en las causas fundamentales, ya que son significativamente diferentes de una a otra. Aquí es donde hay mucha información sobre cómo se va a encontrar la gente que se adapta a sus entornos.
La sociopatía es una situación ligeramente diferente. Esto es algo que creo que tiene una base genética. También creo que tiene evidencia en el cerebro de su existencia, lo que la hace una condición neurológica, pero parece que no estaría presente sin el aspecto psicológico que afecta al cerebro en un momento muy importante. Esto hace que se cierre la brecha entre la psicología y la neurología. Creo que debería ser reconocido por ambas disciplinas.
Ahora, ¿por qué no los reconocen o, mejor dicho, por qué se montan en la línea al admitir que son reales, pero lo dicen de manera bastante extraoficial? Me parece curioso que ambos sean rechazados por la corriente principal, pero que encontrará los términos en todos los trabajos de investigación. Es una extraña hipocresía para cierto. Es solo mi hipótesis, pero creo que es el miedo a ser desacreditado.
Creo que el DSM tiene la culpa aquí. Está sobrevaluado y sobre confiado en esta etapa. Ha reducido la psicología a una mentalidad de lista de verificación, y la desviación fuera de sus líneas es muy criticada. No es algo que vaya a mejorar siempre que este manual mantenga su posición como la Biblia psicológica. Lo digo como una broma, pero he visto a los médicos reales referirse a esto de esta manera. Eso debería decir mucho. Es un manual de reembolso del seguro. Eso es todo.
Cómo se decide es un grupo de clínicos que están en el panel asesor que deciden qué lista de verificación define una condición que literalmente han decidido (leer: inventar) que existe. Eso no quiere decir que no sean condiciones reales, sino condiciones que se presentan de manera diferente en diferentes personas. Si una persona tiene una presentación atípica de esa condición, puede pasarse por alto fácilmente. Es una forma de diagnóstico muy perezosa.
Los clínicos han aprendido a confiar en ello de forma perjudicial. Crea una situación en la que no están pensando realmente en lo que su cliente les está diciendo y en el que solo están tratando de escuchar las casillas que se están marcando. Una vez que se decide el diagnóstico, no hay más pensamiento que sea realmente necesario. Es X, y X se trata con Y.
Esta forma de pensamiento limitado, de no estar dispuestos a desafiar a un pequeño grupo de médicos que escriben un manual que está causando muchas dificultades en los diagnósticos, no solo para psicopatía o sociopatía, sino para todos. El DSM llega hasta donde se ve el clínico. Se convierte en sus anteojos a otras disciplinas y áreas de investigación. Provoca una dependencia completa en el DSM, independientemente de otra información nueva y diferente que cuestione sus declaraciones. O simplemente se detienen en su proceso de aprendizaje, o tienen miedo de cuestionar sus afirmaciones: el razonamiento varía de persona a persona.
El problema general es la dependencia excesiva en el DSM como texto bíblico que es infalible. Creo que su creación ha sido uno de los pasos más grandes hacia atrás para comprender por qué y cómo funciona la gente. Hay muchos clínicos, muchos de los cuales escriben y leen en este sitio que no temen cuestionar el DSM, consideran la información nueva y continúan aprendiendo.
Hay aquellos que están en el extremo opuesto de las cosas. El ambiente general es uno de pensamiento limitado, pero existen aquellos renegados que no están limitados por constructos en los que piensan los hombres imperfectos, sino que están interesados en mejorar su comprensión a pesar de que no es una práctica generalmente aceptada. Son mentes como estas las que permiten el progreso y rompen los muros entre facciones, fomentando la comprensión y la comprensión.
Desafortunadamente, hay muchos más que están estancados en la limitación del libro. Como he dicho antes y he observado con bastante frecuencia,
Tiende a existir las pocas mentes de la razón y las muchas mentes de una.