Creo que Ryan lo dijo, en pocas palabras. Pero desde que era A2A, continuaré un poco.
En los niveles introductorios, es fácil. En gran parte, sugiero que es porque los fenómenos que se examinan son fácilmente accesibles y, a menudo, muy conocidos por la mayoría. Hay estudios interesantes (a menudo divertidos) (especialmente en psiquiatría social), conceptos divertidos y teorías geniales que parecen darle un gran poder explicativo sobre muchos fenómenos para deslumbrar a familiares y amigos en reuniones sociales. Eso es mientras permanezca en el nivel de “explicar nombrando” de las cosas. (Superficial).
Cuanto más lejos vayas, más difícil se vuelve. Un aspecto de esto es la investigación. Comprender la investigación para que pueda evaluarla críticamente, desarmarla, diseñarla, ejecutarla e interpretarla es compleja y desafiante.
Otro aspecto es la ambigüedad. Uno debe tener una alta tolerancia a la ambigüedad porque hay mucho de eso. A diferencia de algunos campos donde parece que hay respuestas bastante específicas a las preguntas que generalmente se aceptan, la psicología (y otras ciencias sociales también) son bastante diferentes.
- ¿Tengo que hacer lo que dice mi psicóloga cuando dice que demandar a alguien por acoso va a costar demasiado y tengo que dejarlo pasar?
- ¿Cuál es la psicología de los gustos / complementos en las redes sociales?
- ¿Por qué las estrellas de rock mueren temprano?
- Se toman todos los buenos (hombres o mujeres), así que no se molesten, ¿no es esto una afirmación absolutamente objetiva y verdadera?
- ¿Cómo es recibir psicoterapia de un terapeuta ocupacional contra un psicólogo u otro terapeuta tradicional?
A menudo estoy entretenido y molesto por las preguntas sobre la naturaleza humana, tanto aquí en Quora, como en todas partes, en la línea de “¿Cuál es la razón por la que X ocurre?” Una respuesta realista para muchas, si no todas estas preguntas be “Depende de lo que quieras decir con X, pero hay que decir que hay innumerables teorías diferentes que podrían explicar X”. Esto no es solo en el llamado borde principal, sino en el nivel de todos los días. fenómenos como las cosas con las que trata un clínico como yo. El viejo chiste dice que si 4 médicos discuten sobre un paciente, obtendrán 5 teorías sobre lo que realmente está sucediendo.
Además de la necesidad de una alta tolerancia a la ambigüedad, uno se ve desafiado por teorías muy complejas y complicadas que invocan entidades hipotéticas como factores explicativos. Muchas de estas cosas no pueden estudiarse y nunca serán verificadas mediante una investigación rigurosa, sin embargo, clínicamente, estas nociones suelen ser muy útiles cuando se trabaja con pacientes.
Me río con el dicho “bueno, no es ciencia de cohetes”. No desprecio los tremendos logros alcanzados en campos relacionados con la cohetería, pero vamos. ¿Qué tan conceptualmente complejo es? Está tratando con un número limitado de variables que se comportan de manera altamente consistente / predecible. Entonces, ¿cómo resuelves el problema de poner un cohete en la luna? Bueno, necesitas un cohete, algo de combustión, hay cosas como aceleración, empuje, inercia, gravedad, masa, cosas relacionadas con la navegación y un poco de matemáticas para los propósitos de encontrar respuestas en estas áreas.
¿Cuál es, en contraste, la solución al problema del terrorismo? Yo diría que es un problema humano que es mucho más complejo que poner un cohete en la luna.
Creo que esos son los puntos principales.