¿Por qué evitamos hechos políticos y puntos de vista que contradicen los nuestros? ¿Por qué los debates honestos y formales son tan raros hoy en día?

Answer 1

Gracias por la A2A.
Bueno, ahora tengo un gran barril de cosas resbaladizas aquí. La primera observación política y los hechos rara vez tienen algo en común. En segundo lugar, la mayoría de los políticos de hoy trabajan desde una posición ideológica en lugar de una basada en hechos. Y el objetivo es la reelección, no probar un punto. Tercero, en la sociedad actual lo que es un hecho, no es un asunto resuelto. Puedo decirle que A es cierto y mostrarle 8 o 10 fuentes que me respaldarán, todas con buenas credenciales y credibilidad crediticia, y estoy seguro de que podría encontrar un número igual de “expertos” que dirían que estoy equivocado. El mismo nivel de credenciales. ¿Realmente necesito explicar esto? El calentamiento global; Tierra joven – Tierra vieja; pro life -vs- pro choice; etc. Cuando permitimos que esto sea así, sin verdades absolutas, hemos hecho imposible ver el otro lado sin estar dispuestos a admitir que hay algo de valor que no está en nuestro verso de la verdad.
En lo que respecta a los debates, son raros simplemente porque la gran mayoría de las personas no tienen la capacitación y la educación para participar o seguir un debate formal serio. Es por eso que la mayoría de los periódicos y revistas se escriben en un nivel de lectura de 4º a 6º grado. La mayoría de las escuelas, especialmente las que están siendo drogadas por el núcleo común, ya no enseñan las habilidades lingüísticas, los procesos lógicos para pensar y las habilidades de investigación necesarias para participar en un debate real.
Espero que esto ayude.

Answer 2

Debido a que se ha aceptado en ambos lados argumentar desde las emociones en lugar de los hechos.

Ahora se acepta ser ofendido por cualquier cosa y por todo. A ambos lados.

Ahora es aceptable, en ambos lados, no escuchar los puntos de vista opuestos.

Ahora es aceptable llamar nombres y burlarse de la gente. Y reclama que tu lado no hace eso solo el otro lado.

Nuestra sociedad se ha convertido en una sociedad “Nosotros-ellos”, no solo republicanos, sino también demócratas, pero también delgado contra gordo, rico contra pobre, raza contra raza, etc.

Answer 3

La disonancia cognitiva es el principal problema.

Cuando nos encontramos con declaraciones que contradicen nuestras creencias de larga data, **** sin que nos demos cuenta, nuestro cerebro entra en acción, haciéndonos ciegos y sordos a cualquier información nueva.

Hay una técnica interesante que puede ayudar a superar esta desventaja universal.

Tomas a un conservador de derecha dura y a un liberal de izquierda dura, y les obligas a defender la posición del otro.

Es sorprendente ver cómo de repente encuentran un terreno común.

Answer 4

Porque los debates formales siempre terminan rompiéndose, o sus resultados nunca terminan yendo más allá de los límites del debate. Todo lo que se necesita para que eso suceda es que un lado no tenga ningún reparo en inventar hechos, arroje hechos irrelevantes, proponga una pendiente resbaladiza tras otra resbaladiza, 2) el descaro de rechazar esas tácticas cuando sea necesario. y lo más importante, 3) una “base” que está condicionada a creer siempre el giro, sin importar cuánto contradiga lo que ven o escuchan.

Spin siempre ha existido, al igual que los expertos. Pero el ciclo de giro, donde menos de 24 horas después de que un presidente u otro político haya hecho una propuesta, una gran cantidad de comentaristas le dirá a los fieles exactamente lo que se supone que deben pensar al respecto, es bastante nuevo. Y hace que el debate sea discutible, al menos para un gran segmento de la población.