¿El significado de poder, fama, admiración y legado (por ejemplo, convertirse en un famoso científico, activista, gobernante o morir por su país) no tiene sentido, ya que solo aumenta su ego, pero no proporciona ninguna utilidad tangible o directa?

En primer lugar, argumentaría que si bien sirve al ego, también tiene utilidad … indirectamente. [La evolución se basa en la utilidad funcional, se encuentra en todos los rasgos dominantes].

El apetito por el poder, la fama y el legado crea un impulso, una cierta asertividad. Es posible que Thomas Edison no haya creado todos sus inventos, pero su “ego” y la pasión por su propio legado proporcionaron una plataforma para que muchos ingenieros que eran menos asertivos contribuyeran a la sociedad de manera tangible.

¿Con qué frecuencia oye hablar del niño inteligente en clase que fue un misántropo que en realidad nunca hizo nada? … ¡pero seguro podría escribir un asombroso trabajo de tesis! El ego es probablemente lo que les faltaba.

En última instancia, los humanos no tienen la capacidad de realizar un trabajo basado únicamente en la empatía. No tenemos suficiente energía simplemente por nuestras contribuciones a la sociedad en sí misma. Necesitamos sentir que nuestros esfuerzos nos devuelven proporcionalmente a nuestros esfuerzos. Como con cualquier otra cosa.

[Gracias por el A2A]

¿Un deseo personal no tiene sentido simplemente porque puede aumentar tu ego? No entiendo por qué las acciones egoístas no tendrían sentido.

Mire, todos nosotros debemos cuidarnos y actualizarnos de alguna manera, y hacerlo por razones egoístas no lo hace sin sentido. Es necesario saber que hacer cosas por ti mismo, como actualizar tus deseos, es importante, incluso sin necesariamente utilizarlo para otras personas.

Si tengo un deseo de ser físicamente fuerte, este deseo no tiene sentido, sino que es significativo simplemente porque le concedo la noción de significado. Si bien puede que no afecte directamente a otras personas sino a mí, todavía es saludable aspirar a ser más en forma y más físico. No todas las acciones egoístas son malas o inmorales simplemente por su naturaleza egoísta.

En este caso de estar más en forma, este deseo egoísta es importante solo porque nadie más va a hacerme más en forma además de mí y de mi determinación. Hay algunas acciones que deberías cumplirlas ya sea que las desees o no, y nadie las va a hacer por ti, y por lo tanto, la naturaleza egoísta de estos deseos y compromisos contigo mismo están justificados.

Creo que todos debemos considerar el supuesto de que somos seres egoístas, aunque también podemos ser seres sociales. Si deseo abrir un negocio por el simple hecho de ganar dinero y obtener un estatus social más alto, este deseo no necesariamente no tiene sentido incluso en el nivel altruista, porque aunque el deseo en sí es egoísta, mi negocio hipotético podría tener un impacto en a otras personas y tal vez incluso ayudarlas aumentando el empleo y ofreciendo mis servicios, sin importar si esa buena contribución tiene un impacto directo o indirecto.

E incluso si perseguimos un deseo egoísta, que no contribuye a otros seres, ¿por qué deberíamos sentirnos avergonzados por ello? Después de todo, también somos seres, como el resto de la población mundial humana, y también necesitamos aprender a darnos a nosotros mismos. Cuanto más aprendemos a contribuir con nosotros mismos, más podremos aceptarnos y, finalmente, amarnos a nosotros mismos, y no hay nada de malo en hacer acciones por el bien de tu amor hacia ti mismo. ¿Por qué es generalmente recomendable amar a otras personas, mientras que amarte a ti mismo puede considerarse negativo y derrochador? Nosotros también somos individuos y tenemos derecho a amarnos a nosotros mismos igual que tenemos el derecho a amar a cualquier otra persona.

No hay nada malo en hacer las cosas por ti mismo. El deseo de comer, por ejemplo, es un ejemplo perfecto para esta afirmación. Nadie se beneficia necesariamente de la comida que has preparado para ti, y sin embargo, este deseo es importante porque está ahí para que podamos sobrevivir tanto biológica como mentalmente. Realmente no veo por qué el egoísmo no tiene sentido, y creo que es incluso bueno cuando se utilizan acciones egoístas, ya sea directamente o no, para otras personas. El egoísmo puede ser un sistema de moralidad, en una sociedad cuya existencia proviene de los intereses personales de sus miembros individuales, y sin embargo, dicha sociedad existe de manera armoniosa y con contribución a otras personas en el camino, incluso si eso sirve solo una de las prioridades y no El principal de la lista. Esa sociedad se llama nuestra sociedad global en constante crecimiento y en constante conexión. No veo nada malo en eso.

Gracias a Ahmed Yosuf por solicitar mi opinión sobre este tema filosófico.

No estaría de acuerdo con esa premisa, por más de una razón:

  1. La investigación científica y el progreso no se trata de ego / gloria o de ganar el Premio Nobel de la Paz, se trata de mejorar la comprensión y el aprendizaje. Los resultados de la investigación pueden tener implicaciones útiles para la humanidad cientos o miles de años en el futuro, por lo que colgar el tema de cualquier definición actual de tangibilidad en el mejor de los casos es superfluo.
  2. Al igual que el punto anterior, el activismo no se trata simplemente de lo que sucede en la vida de una persona.
  3. El asunto de la gobernación (que seguramente admitirá que es vago en el mejor de los casos) que tiene un significado diferente al de la sentencia también puede ser miope. ¿Quién dijo que incluso debe ser más que justo y oportuno (en el contexto actual, ya que estar en el cargo ahora probablemente tendrá un impacto marginal en el futuro)?

Podría seguir, pero me detendré poco después de notar una cosa más: su pregunta es sobre el deseo . El deseo es normal y para muchas personas una emoción / intención humana bastante fácilmente cuantificable . Algunas personas pueden obsesionarse con tales deseos en su detrimento. Otros son mejores para mantener sus emociones, fantasías y otras preocupaciones egoístas marginalmente relacionadas marginales .

La clave es mantener todas esas motivaciones en perspectiva (es decir, no permitir que guíen demasiadas decisiones importantes, o arriesgarse a ser etiquetado como un oportunista egoísta); Si es necesario, manténgalo todo marginalmente importante, no central para su autoestima. De lo contrario, te estás construyendo a ti mismo / a tu ego en un terreno inestable.

Creo que los diferentes elementos en su lista necesitan respuestas ligeramente diferentes …

  • Poder: el deseo de desarrollar el poder (capacidad para tomar medidas efectivas) para hacer el bien en el mundo es completamente positivo. Si te refieres al “poder sobre los demás para hacerte sentir especial y mejor que ellos”, ellos sí, eso no solo no tiene sentido, es perjudicial.
  • Fama / Admiración: si se trata de hacerte sentir ‘especial’, es simplemente vanidad. Pero si eres capaz de usar tu notoriedad para señalar los problemas que debían resolverse o las injusticias que debían corregirse, ¡excelente!
  • Legado: si el objetivo es “vivir para siempre” y tener una estatua en su ciudad natal, carece de sentido. Pero si el legado que quieres construir es una historia de ayudar a los menos afortunados, mejorar la vida de al menos algunos seres en el planeta, es completamente honorable y admirable.

Para mí, depende de lo que hiciste para ser famoso y de cómo lo usas.

Por ejemplo, Einstein cambió la forma en que vemos la ciencia, y él es famoso por eso. La forma revolucionaria de pensar nos ayudó a entender aún más de algo que aún no entendíamos, aunque dudo que le sirviera personalmente.

Por otro lado, mi actriz favorita Emma Watson se hizo famosa por su papel, y ahora usa su fama para hablar e intentar influir en una fama en el mundo. Sí, algunas cosas de las que habla la afectarán personalmente, pero en general no habla por sí misma, sino por las innumerables personas que necesitan una voz poderosa.

En ninguno de estos casos no tiene sentido, y dudo que ninguno de ellos lo haya considerado como un impulso del ego. (Aunque no los conozco personalmente, entonces tal vez lo hagan). ¿Qué es lo que hacen para ayudar a la sociedad en su conjunto y cómo no tiene sentido? No da mucho beneficio personal, pero ayudar a hacer un mundo mejor es algo poderoso.

Sé que personalmente quiero ser un autor famoso, y no tiene nada que ver con mi ego. Honestamente, no me importaría si mi nombre no se conociera en muchos años como algunos de nuestros grandes, pero quiero que mis libros salgan a la luz y que sean capaces de iluminar conversaciones que necesiten discusión, y que cubran temas que hay que decirlo
Puede que no tenga sentido para mí personalmente, y no sirve para mí personalmente, pero no lo estoy haciendo por mí mismo. Lo estoy haciendo porque estoy realmente interesado en el arte de escribir, y porque quiero poner todo lo bueno, si no más, bien en la sociedad, ya que estaba dotado.

Cualquier cosa que desee la persona es significativa para esa persona. A veces nuestras metas son egoístas, de hecho, así es como se deciden la mayoría de las metas. Son lo que el individuo desea. No hay nada de malo en ser famoso, un gobernante o un soldado, siempre y cuando tus metas no hagan daño a nadie.

Este mundo está lleno de posibilidades, así que siéntase libre de hacer lo que desee. Solo deseo que la gente no olvide su amabilidad y empatía en el proceso.

En esencia, no persiga el desinterés puro, que solo causará estrés e insatisfacción, en lugar de buscar lo que quiere con una conciencia de los sentimientos de otras personas.

No tiene sentido si eres capaz de compartir la recompensa y el éxito de los frutos de tus talentos. Inherente a tal proposición es la posibilidad de realizar ideales genuinos y logros admirables que podrían beneficiar a muchos.