¿Cómo se descubre y aborda directamente el sesgo o la disonancia cognitiva durante una discusión?

Si se encuentra en medio de una discusión, no tendrá el tiempo ni la cooperación de la otra persona para evitar el sesgo encubierto. Si te refieres a un debate estructurado en lugar de un argumento cotidiano, podrías tener más tiempo, pero como los recientes debates presidenciales muestran que es probable que aún no cuentes con la cooperación de la otra persona para ayudar a descubrir el sesgo.

Sin embargo, los psicólogos pueden hacer un descubrimiento del sesgo en experimentos y han encontrado formas inteligentes de hacerlo. Del mismo modo, los encuestadores han estudiado esto y han determinado que hacer preguntas de diferentes maneras puede descubrir sesgos de varios tipos (ya que muchas personas no se ofrecerán voluntariamente porque están sesgadas, por supuesto).

Los maestros con mayor probabilidad de etiquetar a los estudiantes negros como problemáticos son un ejemplo.

Entonces, si te refieres a las discusiones de tu vida real, tendrás problemas; Muchos sesgos que tenemos ni siquiera somos conscientes. El sesgo de confirmación y el sesgo de la actualidad se filtran en los procesos de pensamiento de la mayoría de las personas todo el tiempo. Por ejemplo, pregúntele a un republicano si el número de policías asesinados por civiles ha subido o bajado bajo Obama, y ​​dirán “por supuesto que sí”. Pero en realidad ha bajado en comparación con Reagan y los dos Bush. Las personas ven lo que quieren para confirmar sus sesgos y se fijan en las noticias más recientes en lugar de en hechos reales.

No sé qué es “desconcierto cognitivo”; Si te referías a la disonancia cognitiva, los psicólogos pueden descubrirla haciendo una serie de preguntas cuidadosas para descubrirla, pero la forma en que lo hagas variará según el tema y el ejemplo. Los humanos son perfectamente capaces de sostener ideas mutuamente contradictorias a la vez: muchos estadounidenses que dicen ser cristianos creen en la reencarnación, por ejemplo, una idea muy no cristiana que entra en conflicto con la doctrina cristiana.

Necesitas conocer la posible experiencia subjetiva de la gente para hacer eso. notamos que diferentes personas pueden usar (correlacionar) la misma palabra de manera diferente, que no son solo fenómenos, es una ley que las personas de diferentes experiencias usan la palabra de manera diferente.

lo mismo es aplicable a la manera en que las personas correlacionan las palabras entre sí. eso fue mucho más afectado por la experiencia. cuando correlacionan esas palabras, su mente está totalmente abierta a la investigación con la condición de que conozca su experiencia.

Así que ya ves, los políticos siempre dicen lo que dicen los demás, no son títeres en absoluto solo por haber sido entrenados así. Pueden hacer referencia a citas de los medios públicos para casi todo, ya que si se expresan serán expulsados.