Como estudiante de ciencias, me desanima hablar en términos absolutos; sin embargo, me preocupa que el hecho de no hablar en términos absolutos sea una falta de confianza.

Answer 1

Negarse a hablar en absolutos proyectos de confianza. Significa que estás dispuesto a aceptar una perspectiva y / o prueba diferente de que estás equivocado. Hablar en términos absolutos es una clara indicación de falta de confianza. Esto significa que no está abierto a los desafíos y no desea enfrentar ningún desafío. Solo hay unas pocas ocasiones en que las personas toleran absolutos y / o cuando a una persona no le importa si otros cuestionan su posición.

Mi hija es la niña más bonita del mundo. Eso es un absoluto. Creo que es verdad. Puedes mostrarme fotos y evidencia científica, y así sucesivamente para demostrar que estoy equivocado. Pero, incluso si tienes razón, no me importa. Mi hija es, ha sido, y siempre será la niña más bonita del mundo.

Eso es solo un ejemplo. Te puedo dar miles de tales ejemplos. La fe en uno mismo es uno de los pocos absolutos en el mundo. Y cualquier cosa basada en la fe es, por lo tanto, también un absoluto, pero solo por derivación, no en sí mismo. La misma afirmación no es una absoluta cuando no hay fe detrás de ella.

Entonces, si cada una de sus declaraciones científicas se basa en su fe en la ciencia, entonces no solo puede, sino que debe hablar solo en términos absolutos. Sin embargo, si no tiene fe en que todas las afirmaciones científicas son siempre ciertas en todas las circunstancias, entonces no debe hablar en términos absolutos.

Answer 2

¿Podemos asumir que eres inteligente? Supongamos que, ya que eres un estudiante de ciencias.

Por lo tanto, le gusta la lógica, lo que significa que tiende a pensar en términos de categorías rígidas y definidas con precisión. Porque … eso es lo que la lógica necesita como entrada.

Desafortunadamente, fuera del jardín amurallado de la lógica, la realidad simplemente no aparece perfectamente analizada en compartimentos: hay muy pocas afirmaciones que puedan ser comprensibles y absolutamente verdaderas al mismo tiempo.

Pero esto es lo que creo que se pierde en los lógicos, científicos y personas que se sienten limitados por la incertidumbre asociada con las afirmaciones de verdad: no hay ningún requisito de que las afirmaciones de verdad absoluta sean comprensibles .

Ser uno mismo es hacer ese tipo de reclamo absoluto. Es una afirmación de que “estoy completo”, y una afirmación de que “tengo algo con qué contribuir”, o “tengo algo que compartir”. ¿Qué está respaldando eso? ¿Tiene evidencia inequívoca del valor de lo que trae a la fiesta? Probablemente no. Pero tienes tu palabra, tienes tu compromiso.

Y tu compromiso puede ser absoluto. No necesita depender de evidencia o argumento lógico. Como agente autoritario, un ser , tienes un cierto poder que tal vez no entiendas, pero que sin embargo es muy real. Usted tiene el poder de reclamar su propia validez.

Este tipo de confianza no se basa en nada más que lo que usted dice. Ya que tiene un poder total sobre su compromiso, eso sella los bordes de la reclamación: estoy completo porque lo dije, no porque me haya probado contra la lista de requisitos o criterios de alguien, no porque tenga el sello de aprobación de Good Houskeeping , no porque tengo un montón de pruebas de alguna parte. Mi palabra es su propia base para tal afirmación: en el dominio de “Yo soy”, mi palabra es absoluta.

Ahora, no tengo que andar diciendo nada sobre esto. No es necesario hacer una declaración sobre mi propia validez … esa verdad se expresa de manera tangible mientras vivo de un momento a otro.

Un científico puede tener incertidumbre sobre cualquier proposición comprobable, y eso es apropiado porque es un dominio del conocimiento donde la evidencia es importante. Pero en el dominio de “Soy válido”, lo único que importa es lo que dices. Puede hacer esa afirmación absoluta sin dudarlo, y usted es el único que puede hacer eso.

Todo lo demás está sujeto a duda. No hay problema.