Creo que la cultura estadounidense debería centrarse más en los factores económicos de la desigualdad en lugar de los sociales, pero eso es solo yo. Victoria la adorable determinista económica.
Sin embargo, si hubiera un problema social singular en el que Estados Unidos debería enfocarse, tendría que ser una raza. Los estadounidenses tienen una obsesión inusual con la raza, a diferencia de lo que he visto en otros países. También es un tema altamente divisivo y polémico que debe abordarse como el “elefante en la habitación”. No se puede ignorar que en Estados Unidos hay una gran obsesión con la raza y una tendencia a reducir a las personas a categorías raciales, así como a los intentos, de derecha e izquierda, de querer enfocarse en las comunidades blancas y negras y separarlas.
El concepto de “matrimonio interracial” también es en gran medida irrelevante y algo idiota para nosotros, los británicos. He escuchado que quizás tres personas en mi vida se refieren al término “interracial” y todos eran racistas muy conservadores. Estados Unidos tiene un problema racial. Esto siempre ha sido obvio para nosotros en el Reino Unido. Tenemos racismo y xenofobia, sí, pero Estados Unidos es un nivel completamente nuevo.
Me temo que algo que está tan profundamente arraigado en la psique nacional y la historia es difícil de superar. Incluso creo que esta es la razón por la que hay un énfasis tan profundo en la política de identidad en los Estados Unidos, porque las divisiones sociales siempre han sido tan prominentes y viriles. De la guerra civil al KKK.
- ¿Pueden las señales sociales ser usadas a propósito / voluntariamente? Por ejemplo, dale a alguien una mirada de desaprobación si no te gusta la forma en que te tratan. ¿Cuáles son más ejemplos?
- ¿Es el orgullo la razón por la que las personas se sienten perjudicadas por la honestidad o las opiniones duras? ¿Es el ego? ¿Cuándo es la verdad o una opinión inadecuada para compartir? La verdad no tiene fronteras. ¿Por qué se quiere diplomacia y tacto?
- ¿Qué quieren las personas normales / “perfectas” para juzgar que no sean los fitópatas y los sociaópatas? ¿De qué hablan aparte de juzgar a las personas basándose en las acciones de una persona?
- ¿Por qué hay dobles estándares?
- Si una interacción o relación positiva con un miembro de un grupo ‘odiado / temido / otro’ se ve con frecuencia como una simple excepción, ¿ha habido alguna investigación sobre cuánta exposición positiva es necesaria para romper el prejuicio?
Por suerte las nuevas generaciones son más progresistas.