Alguien que conozco quiere saber si te lavan el cerebro si prefieres a Clinton sobre Trump como presidente. ¿Está equivocado?

Querer saber algo no está “mal”. La respuesta a su pregunta es “no”.

El término “lavado de cerebro” no tiene un significado claro. Por lo general, se aplica a cualquier persona que tome una decisión o tenga la convicción de que usted, personalmente, no está de acuerdo. Lo que sospecho es exactamente cómo lo está usando tu amigo.

Si su amigo no puede entender por qué alguien preferiría un candidato hábil, experimentado y objetivamente calificado en lugar de una estrella de televisión de realidad profundamente no calificada, francamente cuestiono la capacidad de su amigo para ver razonablemente la situación. Él no tiene que ser pro Clinton para ser razonable, pero debería, al menos, ser capaz de entender por qué la gente inteligente la apoyaría. Y eso no es siquiera mencionar los muchos, muchos, muchos problemas en las posiciones políticas, el pasado y la personalidad de Trump. Honestamente, todavía estoy desconcertado de que la gente decente pueda apoyarlo. Pero lo hacen. Y no creo que estén lavados de cerebro, simplemente estoy totalmente en desacuerdo con ellos.

Algunos podrían ser. Diría que las personas que piensan que Clinton nunca hizo nada malo y que el 0% de ellos son corruptos pertenecen a un culto a la personalidad. Pero cualquiera que vea a Clinton como el mayor mal al triunfo es un chiflado.

Creo que tu amigo probablemente tiene un lavado de cerebro. Pregúntele ¿POR QUÉ piensa que las personas que prefieren a Clinton sobre Trump como lavado de cerebro? Vea si puede encontrar argumentos coherentes o se reduce a “porque turmp es un hombre de negocios”, señale que está en bancarrota y tuvo varias quiebras – “Clinton es corrupta”, pregúntele por qué piensa eso, dirá una ruptura matizada de ¿El conflicto de intereses con la fundación clinton o comenzar a gritar sobre la venta de minas de uranio a Rusia? Si ella dice que el primairy fue amañado, él tiene razón, pero ¿cuál es su respuesta para que Trump tenga una demanda de 3.5k y cosas como Trump U? Eso es obviamente más de una violación de ética.

Si menciona que Clinton es un mentiroso, pregúntele por qué cree que Trump no es cuando se encuentra más que clinton, incluso sobre las cosas que acaba de decir en la campaña. Apúntale a este video –

Al menos kelly ann conaway tiene la excusa de ser pagada por Trump. Cuales son tus amigos Especialmente al final del video – Maher termina de leer una extensa lista de mentiras de triunfos -> “No puedo apoyar a alguien (hillary) que miente para ganarse la vida”.

Básicamente, señale cómo se lavó el cerebro con hechos básicos. Encuentro que muchas personas del lado clinton son defensivas a favor de ella por razones generales, generalmente sexistas femeninas y el hecho de que fue atacada durante 40 años por la derecha estadounidense. La gente de Trump tiene como 0 razones para votar por él que no sea “Me gusta Trump”.

En serio, el “lavado de cerebro” no es una cosa. La idea de que podría verse obligado a pensar algo como 2 + 2 = 5, o cualquier otra cosa que no le gustaría pensar, no es real. Es cierto que las personas pueden ser dañadas por la tortura extrema y, en algunos casos, confundirse, pero estas personas no tienen sus voluntades y deseos “lavados”. En esta condición dañada solo funcionan parcialmente.

Millones de personas en todo Estados Unidos no están detenidas y torturadas para que digan que prefieren a Clinton en lugar de Trump. Afirmar que eso es insultante y que obviamente es la intención de tu amigo.

El término “lavado de cerebro” es más provocativo que comunicativo.

El lavado de cerebro es: coaccionar o manipular psicológicamente el comportamiento. En la guerra fría, los soldados fueron obligados psicológicamente a traicionar a sus países. Hoy en día, estamos obligados psicológicamente a comprar productos que ni necesitamos ni queremos por parte de la publicidad del mercado.

Ambos candidatos presidenciales están utilizando la coerción psicológica como parte de sus campañas. Ambos candidatos se han demonizado mutuamente. Me han coaccionado a odiarlos a los dos. No es que esto fuera difícil.

Los principales medios de comunicación del mercado han sido terriblemente sesgados y completamente cargados de ética. Parece que a cualquier partidario de Hillary se le ha lavado el cerebro porque ha habido mucha coacción. Lo mismo para Donald.

Todavía tengo suficiente fe en el electorado de los EE. UU. Para creer que la preponderancia de los votantes tendrá la inteligencia necesaria para entender que están siendo “jugados” y que tomarán sus propias decisiones.

Algunos pocos partidarios de Hillary pueden ser lavados de cerebro, pero bastante pocos. Algunas personas votarán por Elvis. Eso no quiere decir que sean lavados el cerebro tampoco.

Sí, cualquier persona que finge que Hillary no es culpable de numerosos crímenes es lavado de cerebro. Solo porque ella está siendo protegida por el FBI, Obama y el Departamento de Estado deben ser prueba suficiente. Ella nunca ha negado las malas acciones. Trump ha dicho muchas palabras, pero no es un criminal y no ha confesado un solo cargo porque no hizo nada malo. Las acciones importan más que las palabras.

Todo el mundo es lavado de cerebro de alguna manera. Pero preferiría que me lavaran el cerebro con información bien pensada, teniendo en cuenta los hechos probados. Es por eso que Hillary Clinton es la opción lógica para el presidente.

Esa es solo una nueva versión de llamarte sheeple o decirte que no bebas kool-aid. Implica que eres un obediente sin pensar, más que un adulto, que ha tomado tus propias decisiones.

No, no te lavan el cerebro si estás votando a Clinton. Yo diría que cualquier racionalista va a votar por Clinton. Las ideas de Trump (por ejemplo, encarcelar a su oponente político) son francamente peligrosas para nuestra democracia, mucho más peligrosas de lo que podrían ser los “escándalos” de corazón de Clinton.

Sí. Nadie cuestiona seriamente que Hillary es la candidata más calificada para presentarse en décadas.

Y nosotros, los partidarios de Hillary, COMPROBAMOS nuestras percepciones y recibimos nuestras noticias de fuentes galardonadas por Peabody.

Esa es la diferencia.

¿Umm no? Usted hace su elección basándose en el análisis y la observación, en función de los cuales puede determinar qué candidato será un mejor presidente y una opción más lógica. Yo también votaría por Hilary y no creo que me hayan lavado el cerebro. Me parece la elección más racional por muchas razones.

La mayoría de los estadounidenses quieren a alguien que no sea político y que hable como todos nosotros hablamos. Alguien que derribará a la corrupta mesa americana para construir una nueva. ¿Cuál de los dos candidatos crees que con gusto patearía la mesa?