No.
Si desea ver si una prueba mide la inteligencia o no, debe elegir las cosas que históricamente se han relacionado con el concepto de inteligencia (éxito en el trabajo, calificaciones escolares, logros académicos a nivel universitario) y verificar si la prueba predice con precisión variables
Y resulta que sí. Existen pruebas de CI incluso para niños menores de 5 años y el éxito en estas pruebas predice su ingreso posterior mejor que cualquier otra variable, incluidos los ingresos o la ética laboral de sus padres.
Si las pruebas de CI fueran sustancialmente defectuosas, vería cierta incosistencia entre los puntajes de CI promedio y las variables que pretenden predecir. Por ejemplo, vería que los ganadores del Premio Nobel tienen solo puntajes de CI promedio o que los limpiadores tienen puntajes por encima del promedio. Pero nunca vemos tales fenómenos.
- Alguien que conozco quiere saber si te lavan el cerebro si prefieres a Clinton sobre Trump como presidente. ¿Está equivocado?
- ¿Los introvertidos generalmente tienen un sentido más débil de la identidad de género?
- Si un matemático tiene amnesia, ¿todavía sabrá matemáticas?
- ¿Cuánto tiempo tarda la gente en acostumbrarse a un nuevo diseño de sitio web y olvidar que alguna vez hubo una versión anterior?
- ¿Cuál es el efecto de la sobrejustificación en psicología?
Se ha demostrado que los puntajes de CI son altamente hereditarios (incluso más cuando se observa el factor g) y muestran fuertes correlaciones con muchos factores biológicos, así como con los tiempos de reacción.
Si bien no son perfectos en algunos casos individuales, nadie ha podido mostrar alguna inconsistencia o falla de predicción con respecto a los puntajes de CI promedio.