¿Cómo es cierto que en Inglaterra los servicios de protección infantil pueden quitarle a su bebé solo porque tiene antecedentes de enfermedad mental?

Answer 1

No … pero las personas con problemas de salud mental tienen más probabilidades de que el niño sea retirado.

Básicamente, debido a que la mayoría de las enfermedades mentales afectan su capacidad para cuidarse a sí mismo, y mucho menos a otra persona, podría poner en riesgo a un niño.

Es por eso que los servicios sociales son mucho más rápidos para saltar sobre cualquier problema percibido si el padre tiene un historial de problemas de salud mental, ya que existe un mayor riesgo para el niño involucrado. Además, en los últimos años, los servicios sociales han sido criticados por no reaccionar con la suficiente rapidez a los padres con una historia de problemas de salud mental que ha provocado la muerte de varios niños. (Así que ahora se exageran y también son criticados por eso).

Si no está controlando sus síntomas o no está buscando ayuda, entonces probablemente le quitarán al niño. Pero eso no se debe a los problemas de salud mental en sí, sino al peligro que usted representaría para el niño. Por ejemplo; usted podría ser un padre cariñoso con esquizofrenia paranoica y una noche su cerebro comienza a decirle que usted y el niño están en grave peligro. Usted sabe que necesita mantenerse a sí mismo y al niño a salvo de lo que viene a buscarlo, por lo que lo abrigará a la 1am y saldrá sin teléfono ni dinero a una noche fría que está lloviendo. En esa situación, se podría cuidar al niño porque el padre acaba de ponerlo en grave riesgo; que fue causada por un problema de salud mental. Sin embargo, si usted fuera un padre cariñoso con esquizofrenia paranoica con el mismo engaño que acaba de dejar al niño en la cama y sentarse en la casa asustado de que algo venga para los dos, entonces no perdería al niño porque no lo pusieron. en riesgo.

Ahora agregue el hecho, como la mayoría de las personas, los trabajadores sociales que trabajan con niños no siempre comprenden los problemas de salud mental y tienden a tener dos preocupaciones principales: proteger al niño y mantener su trabajo. Así que se ponen demasiado entusiastas e informan cada golpe que tiene el niño.

Una historia real (sin detalles pero amigo de la familia). Esta mujer había sufrido de depresión unipolar, tomó antidepresivos y visitó a un terapeuta con regularidad, y básicamente lo ha manejado de la mejor manera posible. Quedó embarazada (un momento feliz por cierto) e hizo lo sensato y preguntó sobre cómo manejar la depresión durante el embarazo y después del parto, etc. Ella ha dicho que están seguros de que podrá manejarse, pero asegúrese de comunicarse si las cosas parecen ser demasiado para ella o si su estado de ánimo disminuye.

Entonces, cuando el bebé tiene unas pocas semanas de vida, el visitante de salud se acerca y hace todos los controles y ella parece estar satisfecha de que el bebé está bien. En este punto, la mujer (la madre) señala una serie de marcas ligeramente extrañas en el área del pañal que el visitante de salud había perdido y pregunta si hay algo de qué preocuparse. El visitante de salud tiene una mirada, hmm y ahhs, y pregunta cómo se ha sentido la mujer desde que llegó el bebé. Ella responde (honestamente, como lo aconsejó el terapeuta) que se ha estado sintiendo un poco deprimida y llorosa, pero nada tan mala. Luego se le pide a ella y al padre que vayan al hospital para que le revisen las marcas, luego suben y lo siguiente que saben es que está siendo acusada de dañar al bebé porque está claro que no está estable y que no está haciendo frente y el padre se ha dado cuenta. sus problemas de salud mental? Varias horas infernales más tarde y se les permite ir a casa porque fue una ligera erupción del pañal.

Para resumir, ningún servicio social no puede legalmente sacar al niño solo porque los padres tienen un historial de problemas de salud mental. Pero los servicios sociales vigilarán más de cerca a los padres y es mucho más probable que se asusten y perciban problemas cuando no los hay.

Answer 2

No, a menos que su problema de enfermedad mental sea continuo y tenga un efecto perjudicial en su capacidad para ser padre. Cuando tienes un bebé, nadie pregunta si has tenido una enfermedad mental menor en el pasado. Si ha tenido problemas mentales graves, aparecerán en su historial médico, pero solo se mencionan y no se hacen referencias a menos que exista una posibilidad de daño para el bebé. Si está tomando medicamentos para la psicosis o el trastorno bipolar, se activará en el radar, pero no afectará la forma en que los servicios sociales consideran a su hijo a menos que haya peligro para el niño.

Estarán involucrados si hay una negligencia grave debido a una enfermedad mental como la depresión, pero están enormemente comprometidos a mantener a los niños con su familia de nacimiento. Pienso a veces demasiado. He visto a una madre adicta a la heroína dejar a su hijo pequeño en la sala de emergencias del hospital con el asistente de guardería y dejarlo por un corto tiempo para que la arregle. La niña había sufrido una quemadura accidental ese día, pero ella no había buscado tratamiento médico y lo había enviado a la guardería que lo había llevado a la sala de emergencias. El niño estaba siendo mantenido con su madre a pesar de su adicción.

Answer 3

No, no es cierto que solo puedan quitarlo solo por problemas de salud mental o antecedentes de problemas de salud mental o enfermedad.

Sin embargo, si tiene problemas de salud mental y por eso no puede cuidar adecuadamente a su hijo, entonces puede esperar que los servicios sociales quieran trabajar con usted para ayudarlo a sobrellevar las responsabilidades de cuidar a un niño.

Eliminar a un niño por la fuerza de un padre es el último recurso y, a menos que exista una amenaza inminente de daño significativo, los servicios sociales querrán mantener unida a la familia. Retirar al niño de nacimiento es raro, y tener un historial de depresión cuando era adolescente definitivamente no es motivo para esta acción.

A veces, si una madre o un padre no se encuentran bien y no pueden cuidar al niño en este momento, pero normalmente son buenos padres, los servicios sociales pueden buscar alojamiento temporal hasta que estén mejor.

Entonces, en respuesta a su pregunta, no, simplemente tener un diagnóstico de enfermedad mental no es motivo para sacar a un niño, a menos que tenga un impacto significativo en su capacidad de cuidar a su hijo.

Answer 4

No tenemos algo llamado “servicios de protección infantil”. Tenemos varias cosas análogas proporcionadas por las autoridades locales, y sí, las personas pueden tener a sus hijos “bajo cuidado” si hay evidencia de que el niño estaría en riesgo [1]. Eso incluye si se determina que el padre no es capaz de cuidarlo.

Si un historial de enfermedad mental contaría como no ser capaz sería el trabajo poco envidiable de un trabajador social para tomar una determinación en primer lugar, y el tribunal de familia o el tribunal de protección podrían involucrarse en el caso de que la decisión fuera impugnada. No hay nada automático en esta decisión, y los casos en los que se extraen recién nacidos son muy raros.

[1] De hecho, existe una obligación de la autoridad local para hacerlo, en interés del niño.