Con respecto a la respuesta de Mike King, con la que estoy totalmente de acuerdo, tengo que hacer algunas observaciones.
Esta revista (y el sitio web) no están destinados a psicólogos o psicoterapeutas profesionales. No es para educarlos. Es para la audiencia pública. El nombre de psicología es más sobre quién lo escribe, que para quién está destinado. No es una revista muy académica, sino que es una revista que los psicólogos escriben sobre temas que las personas prefieren. Y como cualquier otra profesión, los psicólogos a veces tienden a decir cosas sin evidencia suficiente, y usan sus experiencias y argumentos para hacer una suposición educada sobre qué son las cosas.
También considera que la psicología hoy enloquece las cosas. Aunque es una buena práctica educar a la audiencia pública, muchas de las informaciones críticas se pierden.
Como estudiante de psicología, prefiero leer revistas revisadas por pares y documentos creíbles. Pero si tuviera que decirle algo a una persona no psicóloga y no pudiera dejarlo en claro, consultaría con esas revistas para saber cómo simplificaban las cosas. Hablando de simplicidad, también disfruto mucho de la psicología simple. 🙂
- ¿Tiene la psicología alcance en la India?
- ¿Es la neurociencia superior a la psicología y la economía del comportamiento porque trata directamente con el cerebro?
- ¿Cuál es tu opinión honesta de los conductores ebrios?
- ¿Qué problemas psicológicos puede tener un psicólogo?
- ¿Puedes convertirte en actor incluso si eres realmente tímido?
Por cierto, por lo que sé de usted, disfrutaría de las revistas científicas más que estas revistas. Están científicamente más en línea con un biólogo que aspira a asistir a Stanford