¿Estaba Moisés bajo la influencia del árbol de Acacia y Peganum Harmala (Ayahuasca) cuando vio a Dios?

Answer 1

Bueno, obviamente, los cristianos, los musulmanes y los judíos no considerarían tu idea porque es un insulto a su religión.

Para los ateos, los agnósticos, las personas de otras religiones que no sean las de Abraham, o los cristianos o judíos realmente liberales, realmente no importa.

Es como la gente que trata de explicar la separación del Mar Rojo al referirse a algún tipo de evento climático. Es mucho más probable que los eventos nunca hayan sucedido. Tienen mucho más sentido como dispositivos literarios que como descripciones de eventos reales.

¿Por qué deberíamos creer que Moisés existió? La evidencia genética y arqueológica parece ser que los israelitas nunca salieron de Egipto, sino que fueron solo otro grupo indígena del área que ahora llamamos Palestina, quien escribió sus mitos fundamentales para separarse de sus vecinos. Ciertamente, parte de este proceso es descaradamente evidente, notable solo por su completa falta de sutileza, en gran parte del AT. Y a lo largo de los libros proféticos vemos esta lucha continua entre los seguidores de YHWH y los seguidores de otros dioses. Esto muestra que la destrucción de los pueblos indígenas no fue tan completa como la Torá nos haría creer.

Las cosas atribuidas a Moisés a menudo eran bastante mágicas. Hizo todo tipo de milagros cuando intentó que Pharaoah liberara a su gente. Golpeó la roca y el agua fluyó hacia afuera. Golpeó el mar rojo y se separó. Habló con Dios. Vio el trasero de Dios. Fue una de las tres personas más viejas de toda la nación hacia el final de su deambular por el desierto. Él nos dio los diez mandamientos, escritos en piedra por la mano de Dios. Él escribió la ley.

Todo es bonito “en los viejos tiempos había cosas de tipo héroe”. Por lo que sé, no hay pruebas de que la Torá haya sido escrita antes del primer período del templo. ¿Por qué deberíamos creer que Moisés existió?

En el mejor de los casos, podría ser que el autor del libro de Éxodo estuviera recordando alguna experiencia propia con las drogas al pensar en la experiencia que atribuyó a Moisés. Pero no creo que debamos esperar eso. Para nosotros, un arbusto que habla, que está envuelto en un fuego pero nunca se quema, parece algo que solo se puede ver bajo la influencia de las drogas. Para el escritor, probablemente era una forma bastante sorprendente de que un dios pudiera hablar con un profeta.

Answer 2

Creo que la respuesta es clara cuando se considera lo que vio Moisés. No fue una gran fiesta visual en absoluto. Según el registro, “ver a Dios” involucraba la proclamación de su nombre, que debía interpretarse como sus cualidades divinas. Este hecho altamente significativo, que se muestra en este pasaje único de las Escrituras, se habla poco, pero es la clave para interpretar el significado de la vida y la obra de Jesús.

Esta revelación de Dios muestra que nuestra consideración principal de ‘quién es Dios’ no se encuentra al preguntarse cómo se ve, sino en esas cualidades divinas que lo emanan y que deben establecerse en la mente del hombre antes de que podamos alcanzarla. a la calidad de vida eterna prometida en las escrituras.

Dicha revelación está, por lo tanto, a muchos kilómetros de la idea de una experiencia alucinógena sin sentido del autor de los cinco libros de la ley.

Answer 3

El problema es que no habría sido solo Moisés (excepto la primera vez), sino a toda la nación de Israel, cuando escucharon la voz de Dios pronunciando las diez palabras. ¿Qué tan probable es eso?

El problema de inventar una cuenta de este tipo más adelante, es que no hay manera de convencer a toda una nación de que algo así sucedió, si nadie ha escuchado sobre esto antes de las generaciones anteriores (sus padres o abuelos). No pesaj, ¿hasta que algún tipo lo hizo todo desde cero y luego todos de repente empezaron a recordar un evento que nunca sucedió? ¿Alguien realmente puede creer esto?

Answer 4

Gracias por el A2A, pero como ateo, no acepto todo. (Por MUCHAS razones, el Éxodo se arregló unos 500 años después, cuando las condiciones cambiaron). ¿Un “Moisés” ficticio hizo algo u otro? Sí, si quieres que lo haya hecho. (Moisés es una frase, no es un nombre. Requiere el nombre de un dios delante de ella, como Titmoses.)

Answer 5

El árbol de acacia no está documentado como halucinogénico. La ayahuasca está hecha de plantas que no crecen en el Medio Oriente, por lo que no pudo haberla encontrado.

Alguien está bajo la influencia de cualquier cosa extraña (y hay algunas plantas locales que se ajustan a la ley). En cualquier caso, la descripción en la Biblia no es nada más que un mito local.

Answer 6

¿Y cómo rezar, esperas, que alguien descubra esto? Estoy seguro de que es posible, ¡pero podría haberse golpeado la cabeza o incluso haber inventado todo el asunto! Solo lo conocemos por lo que los relatos bíblicos han relatado y esos son sesgados por sus autores individuales.