¿Cuáles fueron algunas diferencias y similitudes importantes entre los estilos de pensamiento de Feynman y Einstein?

Answer 1

Tanto Einstein como Feynman fueron notables por su intuición física y comprensión de la física a través del concepto y la visualización. Ambos también tuvieron reacciones bastante similares a la autoridad e irreverencia con respecto a las expectativas de establecimiento. Ambos utilizaron las matemáticas como una herramienta poderosa, pero ambos comenzaron con ideas físicas (así que tengo que estar en desacuerdo con una respuesta anterior de que Einstein era más matemático que Feynman). Ambos tenían un ojo para las damas.

Sin embargo, los dos eran notablemente similares en muchos aspectos, aunque (lo siento los fans de Feynman) Einstein era, sin duda, un orden de magnitud más importante como físico. Creo que si hay diferencias, surgen de eso … Einstein fue un pensador más amplio en términos de la física a la que se dirigió, y un pensador más centrado. Sus preocupaciones fueron en gran parte con la física y la comunidad física. Pero Feynman era mucho más social y dinámico, mucho mejor profesor y explicador. Eso también se nota en sus hábitos de pensamiento, creo. Einstein era mucho menos probable que buscara marcos / imágenes explicativos para aclarar sus ideas para otros (Minkowski produjo diagramas de espacio-tiempo, no Einstein) mientras que Feynman tenía muchas consideraciones en mente (y, por lo tanto, los diagramas de Feynman concebidos).

Una advertencia sobre todo esto, por supuesto … No conocía personalmente a ninguno de estos individuos y, por lo tanto, cualquier especulación que tenga aquí debería tomarse con unos pocos kg de sal. ¡Conocí a Feynman solo una vez (y no personalmente) y Einstein murió mucho antes de que yo naciera!

Answer 2

Creo que la diferencia clave fue sobre cómo veían la ciencia en general. Einstein era un hombre de ideas, sí, pero también estaba condicionado por la necesidad de garantizar que la ciencia se adhiriera a la razón y observara la evidencia. De hecho, incluso hasta este día, QM deriva gran parte de su legitimidad de los debates que eintsein mantuvo contra la incertidumbre y el probabalismo. Su estilo tintineo en oposición directa a la doctrina popular de los físicos de hoy en día es que “las cosas no tienen que tener sentido, simplemente callarse y calcular”.

Feinman, sin embargo, era un experto en el campo de la gestión de la calidad. Tuvo pocos problemas para reconciliar las paradojas lógicas y físicas con su trabajo en la ciencia. De hecho, fue uno de los principales defensores de la tendencia a decirle al público que la ciencia ya no tenía que obedecer las leyes de la razón. Sus matemáticas eran impecables y su intelecto asombroso … pero como todos los físicos de QM, sus suposiciones también se basaban en una imposibilidad física.

Einstein, hasta el día de su muerte, trabajó para resolver las paradojas causadas por el campo “callarse y calcular” de QM. Los científicos de hoy deberían ver ese ejemplo y seguir trabajando para superar el pensamiento grupal, y descubrir algo nuevo ellos mismos, como hizo einstein. A través de los conceptos y la voluntad de asegurar que la realidad concuerda con su matemática.