Me doy cuenta de que esta pregunta proviene del comportamiento de Trump, ahora, como presidente. Como lo indica Louise Hudson, esto requeriría una enmienda constitucional y, por lo tanto, es extremadamente improbable que ocurra.
Sin embargo, personalmente me opondría a tal Enmienda. Y no, no es porque soy un títere republicano que perdería a todos mis candidatos y sus locas ideas.
Me opongo a él por la sencilla razón de que la Presidencia es la persona más poderosa del mundo (según los detalles de la pregunta). No se debe permitir que una persona singular decida “quién” es elegible para convertirse en Presidente. Ninguna persona singular debe tener tanto poder como para descalificar por completo a cualquier persona que interprete por tener problemas de salud mental.
No soy médico ni del cuerpo ni de la mente. No soy un terapeuta entrenado. He tenido numerosas consultas personales y profesionales con personas tales como varias personas cercanas a mí. Estoy agradecido de que mi seguro médico haya cubierto (hasta ahora) esto. Sin embargo, un punto que se me aclaró es que la ciencia de la mente no es como una prueba de matemáticas. No es tan simple como decir que 1 + 2 = 3. Hay alguna interpretación, y por lo tanto la posibilidad de un error humano. Además, existe la posibilidad de que el “donante de la prueba” intencionalmente (o involuntariamente) manipule los resultados finales.
- ¿Cuáles son algunos resultados negativos de no tener una relación cercana o funcional con tu padre?
- Si un paciente solicita una terapia electroconvulsiva como la primera forma de tratamiento en lugar de esperar para probar otras opciones, ¿qué diría su médico?
- ¿Por qué existen los trastornos mentales? ¿Cuáles son algunos desencadenantes de la enfermedad mental?
- ¿Qué tan vívidas pueden ser las alucinaciones?
- ¿Valdría la pena crear un tema de ‘psicópata neurológico’?
¿Quién elegiría al psiquiatra? Es bueno decir que sería alguien “de renombre mundial”. Sin embargo, ¿alguien tendría que ser ciudadano de los Estados Unidos? ¿Qué sucede si hay más de una persona que podría considerarse “reconocida mundialmente”? ¿Está bien la firma de alguno de ellos? ¿O tiene que ser específico? Y, de ser así, ¿quién elige?
Tenga en cuenta que Trump no es el primer presidente que ha exhibido … Algún nivel de comportamiento inestable. Hoover mantuvo caimanes en la Casa Blanca. Puede que no le gusten todas sus políticas, pero la Presa Hoover fue una de las que ha tenido un gran impacto en este país. LBJ no era exactamente la persona más estable y cuidadosa. Pero sin él, Medicare puede no haber existido.
Lo que nosotros, el pueblo, necesitamos es que los partidos políticos dejen de manipular el proceso con jurado y permitan un debate / votación abierto y honesto. Elimine los procedimientos de votación de la FPTP y finalice la burla política (lo que evita que más candidatos “en la mitad del camino” suban de rango para eventualmente postularse para cargos más altos). Abra las puertas a los candidatos de terceros al permitir que cualquier candidato con capacidad técnica gane para participar en los debates. No porque creo que los terceros realmente realmente se ganarán ese apoyo, sino porque cuando evitamos que todos tengan una oportunidad justa, fomentamos una mayor cantidad de manipulación hasta que un porcentaje cada vez menor de votantes estén “ganando” elecciones con sus preferidos los candidatos Además, si algunos de los “kooks” (en todos los lados) tienen un disparo externo de terceros, pueden abandonar los partidos principales y permitir que los principales se vuelvan hacia el centro.