¿Por qué no ha habido mucha investigación sobre el maquiavelismo?

Answer 1

No sé que no haya habido. No sé lo suficiente, aparte de eso, que se considera un complejo de personalidad más que un trastorno de la personalidad. Creo que esto proviene de cualquier persona que tenga la capacidad de estar en línea con el Machievelismo, mientras que solo personas específicas han demostrado tener psicopatía, por ejemplo. También la psicopatía es un diagnóstico independiente, donde se considera que el machievelismo es más una colección de rasgos.

Supongo que hay una investigación que ignoro, pero que la psicopatía en sí carece de investigación real y de análisis en profundidad. Es una de esas cosas en las que aquellos con la afección no se consideran víctimas de una afección (ni en los campos clínicos de estudio, sino también en los que nacen con ella) se nos considera depredadores.

No es como alguien con esquizofrenia, donde la persona tiene una condición y debido a que hay una investigación masiva, la mayoría de las personas ve a los esquizofrénicos como víctimas de una enfermedad. La psicopatía, por otro lado, los que la padecen son odiados y temidos, a pesar del hecho de que ninguno de nosotros se ofreció voluntariamente para esto. Entonces, con esto como el sentimiento general hacia parte de la Tríada Oscura, supongo que el Machievelismo es similar. De nuevo, esto es solo una conjetura de mi parte.

Por lo tanto, la falta de investigación en cualquiera de ellos probablemente proviene de un prejuicio general hacia aquellos con alguna parte de la Tríada Oscura.

Los comentarios de mi contenido están deshabilitados. Si tiene alguna pregunta para mí, déjela en la sección de comentarios para la pregunta y la revisaré.

Answer 2

El maquiavelismo no se ha investigado en gran medida como el narcisismo o la psicopatía, por lo que si observa el trabajo de Delroy Paulhus y otros, puede encontrar lo que necesita.