Las pruebas, en todas las áreas de la ciencia y la vida, nunca son una representación precisa de la situación.
La prueba consiste en tomar lo que se considera un modelo análogo de lo que deseamos medir, y luego crear una situación donde las interpretaciones de entidades (personas, animales, objetos, fenómenos) que se encuentran con las condiciones de esa prueba son supuestamente representativas del mundo real. interacciones Cuán efectivo y realista es esto puede variar considerablemente, y nuestros métodos de prueba y cuán inteligentemente construimos nuestras interpretaciones pueden impactar en cómo resultan ser los resultados útiles.
Cuando se trata de “creencias” y otros fenómenos psicológicos, comenzamos con una seria desventaja porque los conceptos psicológicos (de funcionamiento o nuestros propios conceptos de sí mismos) son una experiencia filosófica . No están sujetos a tipos uniformes de expresiones concretas, o limitados a ser de una u otra forma. Para comentar sobre las creencias o el estado psicológico de alguien, buscamos construir un modelo de lo que nadie sabe . Luego, utilizar las pruebas como un medio para validar la posición de alguien dentro de ese modelo es llevar nuestra enorme necesidad de suposiciones y límites arbitrarios a un segundo grado, ampliando el rango de resultados desconocidos y la cantidad de interpretación personal requerida para dar un sentido coherente a cualquier cosa.
Como puede imaginar, la precisión y la utilidad a menudo pueden desaparecer con cada grado posterior. Sin embargo, los patrones son complejos, por lo que en este tipo de cosas, dos errores pueden hacer más de un derecho. Pero eso no justifica modelos particulares de interpretación, solo la utilidad de su implementación en determinadas circunstancias. Eso es prácticamente todo lo que tenemos de nuestros patrones y sistemas, pero el peligro no está en tener una teoría, sino en proponer que su teoría es la mejor, o la única explicación, o la que se utilizará en muchos más contextos que Sus datos son compatibles.
- ¿Mejorará la nicotina las capacidades cognitivas de uno antes de un examen?
- ¿Es una buena idea estudiar psicología del desarrollo y cognitiva antes de ser padre?
- Si los psicópatas no sienten ansiedad con frecuencia. ¿Eso significa que no pueden ser sospechosos de los demás, ya que esto puede llevar ansiedad a generar tales pensamientos?
- ¿Por qué es más fácil recordar el número 700 que el 680?
- ¿Cómo deshacerme de mis nociones preconcebidas?
Entonces, ¿pueden los psicólogos probar si alguien realmente cree algo? Algunos pueden, para su propia satisfacción, o la satisfacción de otros (jueces, compañías de seguros o incluso algunos pacientes). La satisfacción está bastante separada de la verdad, y tanto la satisfacción como la verdad pueden estar bastante separadas de la utilidad. Al preguntar sobre evaluaciones altamente subjetivas, caracterizar las cualidades de esas evaluaciones requiere evaluaciones dependientes. Los sistemas de valores preceden a los juicios, aunque los juicios pueden construir sistemas de valores y todo el proceso se auto-modifica tanto de manera consciente como inconsciente.