¿Las conexiones cerebrales son simples cables pasivos o son capaces de procesar información por sí mismos?

¿Las conexiones cerebrales son simples cables pasivos o son capaces de procesar información por sí mismos?


Las “conexiones cerebrales”, o lo que considero que son las diversas vías neuronales, no son simples cables. Cualquier señal de este tipo se procesa, se altera y se redirige, a mayor o menor extensión durante el “viaje”. A menudo es difícil incluso separar el viaje en sí del destino. Está integrado e interconectado, masivamente.

En un sentido muy simple, si y cuando las neuronas eligen disparar (o no disparar), tanto individual como colectivamente, ellas mismas están “procesando” en lugar de pasar pasivamente a lo largo de una señal. No son meros ‘cables’ o cables. De hecho, es mucho más complejo de lo que parece inmediatamente. Cada ‘decisión’ o no decisión produce un cambio que se refleja en eventos posteriores. Hay una plasticidad involucrada en las sinapsis que varía según el tipo y la ubicación de la neurona. Y las neuronas no funcionan solas.

En conjunto, interactúan e integran a través de conexiones diferenciadas y plásticas, formando verdaderas centrales de procesamiento de señales en sí mismas.

Si retrocedió un poco de la imagen general y, en cambio, miró el nivel celular individual, se producen cambios duraderos en la fuerza sináptica, lo que lleva a un área más amplia de formación de memoria. Esto refleja la plasticidad sináptica innata involucrada. De esta manera, las neuronas demuestran individualmente la capacidad de cambiar, de alterar los patrones de comunicación entre sí al alterar sus conexiones sinápticas y, por lo tanto, de influir en el grupo o la red. Estas conexiones, las vías, no son cables “tontos”.

Diferentes patrones de entrada de estimulación eléctrica junto con la capacidad de alterar, incluso para reescribir sus propios resultados de expresión de proteínas en una gama de nuevas características, “adaptaciones” individuales también a un nivel muy granular.

Si eso fuera todo, y no lo es todo, entonces ya habríamos demostrado la capacidad de procesamiento de las neuronas.


Otras lecturas:

Conexiones cerebrales? ¿Son realmente solo cables?

Los cables no deben “brotar”, seguramente. El nacimiento neuronal, la muerte, el crecimiento, la diferenciación, la supervivencia y el “brote” dendrítico están mediados por las neurotrofinas.

Los cables ‘tontos’ no utilizan la traducción de ARN para ayudar a potenciar a largo plazo: http://genesdev.cshlp.org/conten…

Los cables tontos probablemente no hacen multitarea, no son mutables y no forman “recuerdos”. Plasticidad y memoria sináptica: La hipótesis de plasticidad y memoria sináptica: codificación, almacenamiento y persistencia

Mi respuesta a ¿Cuáles son los canales AMPA y cuál es su función en el cerebro? Incluye una breve explicación de la edición del receptor de la subunidad de ARN. Cables inteligentes, de nuevo.

Mi respuesta a En términos de señalización excitadora en el cerebro, 2 formas principales son a través de la transmisión glutamatérgica y el acoplamiento eléctrico. ¿Qué contrastan estos dos métodos? incluye una breve explicación de la complejidad involucrada en la señalización neuronal, incluidas las elecciones celulares realizadas entre la transmisión eléctrica y química. Algunos han sugerido que se produce un cierto grado de “cambio” funcional entre las morfologías de transmisión, quizás incluso en marcos de tiempo bastante cortos. Tal vez incluso a diario. Veamos un cable que haga eso.

La plasticidad dependiente de la actividad no es como un músculo que se adapta al esfuerzo. Es más complicado que eso.

El argumento inhibitorio o GABAergic: Plasticidad a largo plazo en las sinapsis inhibitorias: un fenómeno que ha sido pasado por alto

La acción de la neuromodulación es relevante.

Las alteraciones en las moléculas de andamiaje que forman los elementos pre y postsinápticos de la conectividad neuronal son factores importantes en el ensamblaje / desensamblaje de sinapsis: http://www.cell.com/neuron/abstr…

Cables inteligentes de hecho. La importancia del control traslacional de los ARNm dendríticos y su participación en el etiquetado sináptico: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…

Dinámica rápida de la columna vertebral y cambios funcionales inmediatos: http://www.cell.com/neuron/abstr…

Y así. Dicho todo, las conexiones cerebrales no son meros cables. La señal se procesa durante el trayecto.

Es definitivamente cierto La característica crítica de las señales, como las excitadoras / despolarizantes, las inhibitorias / hiperpolarizantes, es que toman tiempo para viajar a lo largo de los “cables”. El tiempo es lo que importa y se convierte en la base para los “cálculos” en las redes bio neuronales. En la señalización cíclica, el tiempo se traduce en la fase del ciclo. Por lo tanto, se suman múltiples señales dentro de una sola neurona de diferentes fuentes que llegan “en fase” o “en fase” o sin orden y, por lo tanto, el ruido no afecta a esta neurona.

Así, todo en ciertas capas del cerebro se traduce primero en tiempo y luego en fase. Dos neuronas a menudo tienen varias ramas de axón / dendrita que las unen con diferente longitud, es decir, en diferentes fases. Estas ramas no son redundantes, pero tienen un significado diferente y funcionan en diferentes situaciones, con una fuerza diferente, etc.

Además, debido a que la fase y no el tiempo real es lo que eventualmente importa, diferentes regiones del cerebro pueden trabajar juntas de la misma manera, sin importar la distancia entre ellas (lo que es significativo desde el punto de vista neuronal).

El axón parece tener poca o ninguna capacidad de procesamiento de información: realmente quiere transmitir el “mensaje”.

El resto, y más específicamente la combinación de neuronas, hacen el procesamiento de la información.