¿Las mujeres se sienten más atraídas a los hombres más socialmente dominantes? Si es así, ¿la evolución prefiere a los extrovertidos más que a los introvertidos?

Sinceramente, a primera vista, .

Las mujeres (la mayoría) se sienten inicialmente atraídas por el alfa, esto no se debe confundir con el arrogante, arrogante o arrogante. ¿Recuerdas también que dije inicialmente ?

Los sentimientos comienzan a desarrollarse, cambian o se mantienen después de conocerlos y descubrir capas de su personalidad; aquí es donde la atracción se encuentra en la etapa de “hacer o deshacer”.

Lo que quiero decir es que, al principio, todo el mundo se siente atraído por la persona que está bien arreglada, es muy buena, tiene una sonrisa bonita, está bien vestida, es encantadora y tiene éxito, pero esas son solo cosas en la superficie. Se pone a prueba la compatibilidad.

Los extrovertidos tienen un poco de ventaja en este proceso debido a sus características obvias, salientes, más sociales, etc.

PERO los introvertidos también pueden ser guapos, sociables, exitosos, bien arreglados, etc. Es solo que su desventaja es el tiempo , hay que conocerlos un poco mejor con el tiempo. Su desventaja es el tiempo.

Además, no dejes que los “buenos chicos terminen el último” te engañen. Los “chicos buenos” también son menos atractivos a primera vista, pero déjenme decirles que casi siempre consiguen a la chica al final. (;

En cuanto a tu pregunta sobre la ‘evolución’ …

Creo que la evolución requiere introvertidos y extrovertidos para tener éxito. ¿Te imaginas si extinguimos uno u otro hace mucho tiempo? El mundo sería un lugar muy diferente y estoy seguro de que sus descubrimientos y avances tecnológicos serían diferentes de donde están ahora.

Cosas divertidas, tal vez algo para que reflexione.

De todas formas,

Espero haber respondido a tu pregunta!

¡Gracias por leer!

—————————————————

Recuerda: La vida es un juego que se juega con audacia y sin miedo.

En primer lugar, los introvertidos pueden ser bastante encantadores. En segundo lugar, los genes suelen ser transmitidos por los más propensos a aparearse, pero los humanos no son una especie en la que el macho dominante se acopla con todas las hembras de la manada.

Para atraer a un compañero, los humanos usan el atractivo, el estatus social y las habilidades específicas y los conjuntos de conocimientos. Lo divertido de los humanos es que la mayoría de las personas pueden encontrar a alguien dispuesto a tener relaciones sexuales con ellos, ya que las personas buscan parejas compatibles dentro del alcance de su estatus social, en lugar del comportamiento común de manada en el que solo uno o dos hombres se aparean. Esto significa que todo tipo de genes serán transmitidos.

Los extrovertidos pueden encontrarse con parejas más compatibles, pero el hecho de que criar a un niño requiere una cantidad significativa de tiempo, energía y dinero, es probable que no tengan más hijos que los introvertidos. Por lo tanto, tanto los introvertidos como los extrovertidos tienen una buena probabilidad de transmitir sus genes.

Si los niños nacieran más capaces y / o la sociedad estuviera estructurada de una manera que impidiera que los hombres tuvieran la responsabilidad de tener hijos, eso podría cambiar. En su forma actual, sin embargo, la evolución humana favorece la variedad, no la extroversión. Y esa variedad es probablemente lo que mantiene a nuestra especie adaptable.

Gracias por la A2A. Espero eso ayude.

En primer lugar y para corregirlo, tanto los introvertidos como los extrovertidos pueden ser socialmente dominantes. Hitler era socialmente dominante, y él era INTJ.

Depende en gran medida del individuo, las dinámicas de poder son cosas interesantes para jugar. Siempre me han encantado las jerarquías, esta desigualdad me atrae mucho. Lo aprendimos en la escuela, pero el concepto me gustó mucho antes, cuando comencé a discutir con mi hermano sobre a quién querían más mis padres.

Todo se reduce a esto: no a todas las mujeres les gustarán los “hombres socialmente dominantes”, pero prueba que no es patético y tiene suficiente cantidad de testosterona. Además, significa que es competente donde puedes ser débil. Y si ella quisiera a alguien sumiso, se casaría con una lesbiana, porque tienen menos testosterona. No estoy diciendo que los hombres tímidos no sean atractivos, pero si descartamos la fisicalidad, lo único que distingue a una mujer de un hombre es lo que usted denomina dominación social. Este tipo de atracción se siente caliente, apasionada e intensa.

En contraste inmediato, este factor de dominio no siempre es lo que piensas. Se puede replicar de varias maneras. Incluso sentirse entendido / cuidado es un tipo de jerarquía, las mujeres aman sentirse protegidas por un hombre amable, un caballero. Este sistema funciona igual de bien, a veces incluso mejor. He notado que este tipo de atracción se siente refrescante, calmante y pacífica.

Tímido significa que no puedes defenderte a ti mismo, entonces, ¿cómo eres un socio digno? Los extrovertidos también pueden ser tímidos. Pero sí, a la mayoría de las mujeres les gusta la confianza en la sumisión, salvo algunas excepciones.

¿La extroversión significa necesariamente ser el más apto? Es dudoso para empezar.

Primero, ser el más apto puede significar muchas cosas. Ser socialmente dominante es quizás uno de sus aspectos, pero también podría significar ser buenos pensadores, estrategas, planificadores, innovadores, etc. Los introvertidos ciertamente pueden encajar en la categoría de ser los más aptos si se consideran esos otros factores.

Segundo, en cuanto a la atracción, es cierto que las mujeres tienden a gravitar hacia la figura alfa típica. Es una respuesta biológica natural para que los humanos busquen la mejor composición genética en sus futuros socios, por lo que no se puede evitar que los machos alfa sean vistos como genéticamente más superiores que los introvertidos masculinos menos imponentes. Sin embargo, ser socialmente dominante no es parte de nuestro ADN y los introvertidos pueden fácilmente abrirse camino hasta convertirse en dominantes si son lo suficientemente determinados. Nadie es 100% introvertido o 100% extrovertido (es más un continuo en lugar de rasgos discretos) y siempre existe la posibilidad de oscilar entre los dos extremos del espectro.

Por último, la sociedad de la OMI no favorece a las personas en función de si son intrínsecamente introvertidas o extrovertidas, sino más bien por la forma en que se presentan y lo ingeniosas que son.

Se necesitan introvertidos, generalmente son los pensadores y estrategas. A menudo son los innovadores y los creativos.

La humanidad necesita ambas cosas, por eso ambas existen todavía. Introvertido no significa automáticamente tímido. También puede significar tranquilo o intenso. También puede significar inteligente y reflexivo. Las personas extrovertidas también pueden ser cualquiera de estas cosas, pero debido a que se centran mucho en sí mismas hacia el exterior, no les resulta tan natural estar tranquilos y serios de la misma manera.

Como persona femenina (muy, muy introvertida), puedo decirte que me atraen personalmente los hombres seguros e inteligentes. Pero él no necesita ser la vida de la fiesta o un encantador. Mi esposo también es introvertido pero se siente cómodo en lo que es en la mayoría de los entornos. Esa confianza en sí mismo y en sus habilidades se manifiesta en sus modales y en su comportamiento, y eso es lo que me hizo mirarlo por segunda vez. Debido a que es introvertido, cuando se socializa con las personas, se preocupa más por la calidad que por la cantidad. Y también, él puede lidiar con mis formas antisociales (bonificación definitiva).

Ciertas sociedades y civilizaciones alientan a las personas a ser extrovertidas. La civilización occidental moderna ciertamente lo hace. Sin embargo, las civilizaciones orientales fomentan una mayor introversión (y se puede ver por prácticas religiosas y culturales como la meditación, por ejemplo).

Descargo de responsabilidad: la siguiente respuesta es solo una opinión educada, no una ciencia basada en hechos.

Lo que parece es que la relación entre el atractivo y la extraversión suele depender mucho de la cultura de la región. Lo que quiero decir es que, como puede parecer que los extravertidos son más atractivos en la sociedad occidental, los introvertidos están en el este. Y la cultura cambia con el tiempo. Si está considerando una opinión darwiniana, debe tener en cuenta lo siguiente: los introvertidos ofrecen ventajas de supervivencia que los extravertidos no (y viceversa) y también, la diversidad es un resultado muy fuerte y deseable de la evolución que ofrece resistencia para la sociedad que el monoismo. simplemente no lo hace

También hay evidencias que sugieren que las mujeres en diferentes posiciones en su ciclo desean diferentes niveles de dominio.

También está el hecho de que la mujer, al igual que el hombre (porque ambos parecen ser de la misma raza que la mente racional y no intolerante) son de la misma raza. Más aún, las mujeres tienen más diversidad y complejidad en su elección de pareja. Como resultado, es más difícil determinar un patrón dominante universalmente entre las mujeres.

Por cierto Darwin no sugiere la supervivencia de los más aptos. Aunque podría haber dicho eso, pero creo que fue una elección más equivocada de las palabras. Ofrece la supervivencia de los adaptadores. (no es una competencia tan grande como podría pensar). Aún mejor, Bill Nye lo expresó: la supervivencia de los suficientemente buenos.

Al no ser mujer, no tengo idea de a quiénes les atraen. Sospecho que es diferente para diferentes mujeres.

Creo que tu pregunta tendría más sentido al revés: los hombres socialmente dominantes tienden a obtener más mujeres, de manera similar que el león macho más dominante, “consigue” a todas las hembras del orgullo.

Las teorías de Darwin ya no son el estándar aceptado de evolución, pero incluso si lo fueran, no haría ninguna diferencia, en el sentido de que la evolución funciona de manera diferente en la sociedad humana de todos modos. Creo que los estudios muestran que las mujeres se sienten atraídas por el hombre más rico (el trasfondo evolutivo es que el más rico puede proporcionar lo mejor para la descendencia. Los hombres tienden a caer en el mejor aspecto, porque supuestamente proporcionarán los mejores genes). Pero incluso aquí la sociedad lanza una llave en las obras, con las citas por internet, el amor romántico (en lugar del amor depredador), etc. Lo que significa que cualquiera puede enamorarse de cualquiera. Ya no estamos tan influenciados por la evolución como lo estábamos antes (lo que no quiere decir que no haya influencia, solo que a menudo se ve disminuida por otros factores).

Si son conservadores, entonces, por supuesto, preferirán a hombres fuertes y extrovertidos en lugar de opuestos. Si son liberales, entonces no, porque sería problemático para ellos. Mucha violencia doméstica. No es de extrañar que las mujeres liberales sean más propensas a ser abusadas por este tipo de hombres que por las conservadoras, ya que tienden a actuar de manera poco femenina en las que carecen de empatía y compasión y, a menudo, también son agresivas.

Créeme, ser introvertido no es un desvío para las mujeres y los introvertidos tienen una ligera tendencia a ser mejores amantes. Introvertidos vs. Extravertidos en el dormitorio – Introvert Spring