No, lo que se llama “espacio seguro” no es autodestructivo, y no es contraproducente para las comunicaciones o el diálogo. De hecho, podría argumentar que mejoran las comunicaciones y complementan el diálogo.
Los detalles de la pregunta han descrito esta “cosa” o concepto como “una sala reservada para que su grupo los separe de la comunidad”. En el Planeta Tierra, al menos en las partes de habla inglesa, cuando un grupo de personas se reúne en una habitación para discutir algún tipo de tema o resolver un problema, lo llamamos una “reunión”.
En Estados Unidos, el verbo “reunirse” describe el acto de unirse a otros en una reunión, y el derecho de reunirse está protegido por la Constitución. Los fundadores incluyeron este derecho de reunión para limitar el poder del gobierno. Un gobierno malévolo no querría que la gente se reuniera porque eso ofrece a las personas que resistirían a su gobierno u otras estructuras de poder un medio de organización y planificación.
Todos ustedes, conservadores y libertarios (e izquierdistas, para el caso) aún deben estar de acuerdo con su cabeza en este punto. No he dicho nada polémico.
Puede haber algunos problemas logísticos sobre quién paga la “habitación” y quién tiene derecho a usarla. Eso puede ser resuelto. El punto en el que hay que ponerse de acuerdo antes de seguir adelante: el terreno común en el que todos podemos unirnos es que no hay nada de malo en que las personas tengan reuniones, y de hecho, existe un imperativo legal y moral para permitir que las personas se reúnan.
¿Estas reuniones son efectivas? ¿Son productivos? Eso no es asunto de nadie, excepto las personas que asisten a la reunión. Depende de quienes dirigen la reunión para hacerlos productivos. He estado en reuniones que fueron una pérdida de tiempo. He estado en otros donde se resolvieron problemas o se hizo el trabajo.
Es común, probablemente la norma, que haya algunos límites sobre quién puede asistir a una reunión. En el lugar de trabajo, una reunión puede ser para jefes de departamento y superiores, por ejemplo. Y alguien usualmente establece y hace cumplir una agenda. Los que dirigen la reunión eligen y limitan los temas que se pueden discutir. No es inusual que haya algunas reglas básicas que todos los asistentes deben obedecer.
Seguimos bien? ¿Todos asienten con la cabeza?
Cuando las personas se reúnen para una reunión de algún tipo, y eso se llama un “espacio seguro”, comienza la controversia.
Es el nombre y la ideología cargada en el nombre, particularmente el adjetivo, “seguro” ese es el problema.
Cuando un lugar, persona o cosa se llama “seguro”, eso implica que otros lugares, personas y cosas podrían ser “inseguras”.
Cuando una cosa es “segura”, lo que es bueno, y otra cosa es “insegura”, lo que es malo, hay una tendencia a querer que ambas cosas sean seguras. ¿Quién decide qué define a “seguro?” ¿Ves dónde se desarrolla la tensión?
Recuerde, cuando un grupo de personas se reúne para hacer o discutir cosas sin interferencia o distracción, eso se llama una “reunión”. Y las reuniones son una cosa normal, todos los días. Si no le gusta lo que sucede en la reunión de otra persona, trate de mantenerse alejado de esa reunión. Déjelo y a las personas que lo asisten solas, al menos mientras tengan su reunión.
Sostengo que un simple cambio de nombre resuelve la mayor parte del problema. Simplemente llame a los espacios seguros “reuniones”. O, si está realmente atascado con el uso de la palabra “espacio” por alguna razón, tal vez los llame espacios de afiliación en lugar de espacios seguros.
En los colegios y universidades, no hay nada de malo en que las personas LGBT, por ejemplo, se reúnan para hablar sobre temas LGBT. O tal vez no quieren discutir mucho de nada. Tal vez simplemente les guste salir juntos y con quienes los apoyan. Quizás uno de los puntos de su reunión es que no quieren debatir las políticas LGBT. O tal vez solo quieren discutir un lado del tema. No importa. Es su reunión. Es su derecho.
Una última cosa acerca de esta palabra, “seguro”.
Si “seguro” describe la ausencia de burlas, acoso, amenazas y ataques físicos o abuso físico, eso es una cosa. La gran mayoría de nosotros estaremos de acuerdo en que esta es una definición útil de “seguro”. La mayoría de las universidades ya tienen prohibiciones en todo el campus sobre estas cosas y ya se mantienen seguras de esta manera. Si ve un comportamiento de testigo, infórmelo a la seguridad del campus.
Si “seguro” describe la ausencia o protección de diferentes opiniones y desafíos a su propia opinión sobre políticas, políticas y cuestiones científicas, sociales o culturales, eso es otra cosa.