Si crees que un asesinato en masa siempre es una locura, ¿cómo castigamos a un demente por sus horribles crímenes?
Los diferentes sistemas legales tienen diferentes filosofías y justificaciones para el castigo.
Usted está escribiendo en el contexto del sistema de justicia estadounidense, que (a diferencia de otros a continuación) parece ser bastante punitivo , según la tradición del Código de Hammurabi y la Biblia hebrea: “ojo por ojo”: si lo hace Algo malo, mereces ser hecho sufrir por ello. Se basa en el instinto humano de la venganza.
Otros sistemas de justicia se centran más en la rehabilitación que en el castigo . El ejemplo estándar, brillante es el sistema noruego. Puede leer más sobre esto aquí, pero en resumen, el principio fundamental es que el objetivo de la prisión no es castigar, sino reformar y, por supuesto, mantener al público a salvo. El objetivo es encontrar una manera de hacer que el criminal encarcelado se convierta en un ciudadano productivo. Las cárceles tienen ventanas sin rejas y cocinas con cuchillos de cocina reales. Los presos, por supuesto, tienen restricciones de libertad, pero eso es algo incidental: el verdadero propósito es brindarles a los reclusos programas vocacionales, responsabilidades, etc. (Aunque obviamente, un criminal peligrosamente violento será restringido aún más para evitar que la gente sufra daños).
- ¿Cuáles son los orígenes del estigma de la enfermedad mental?
- ¿Deben encerrar a los enfermos mentales violentos?
- No pude llorar en el funeral de mi amado tío. ¿Es eso algún tipo de enfermedad mental?
- ¿Pueden evolucionar las enfermedades?
- ¿Cómo es que los ‘locos se vuelven sanos’ con Scientology si los locos no pueden ser cienciólogos?
El resultado, aparte de que los estadounidenses se burlan de la manera en que los noruegos miman a sus criminales, es el siguiente: en los Estados Unidos, el 76.6% de los convictos que salen de la cárcel regresarán. En Noruega, solo el 20% lo hará. (Algunas prisiones en los Estados Unidos emplean a convictos en perros de entrenamiento. Luego, se les asigna la responsabilidad y la compañía. No citaré estadísticas precisas, porque las estimaciones varían mucho, pero según cada estimación que he visto, los perros están entrenados muy bien y de manera eficiente, y la reincidencia se reduce en más de la mitad, posiblemente mucho más de la mitad.)
Como probablemente se puede decir, estoy a favor de un sistema restaurativo sobre uno punitivo. Los sistemas punitivos parecen existir en gran medida para satisfacer nuestro deseo primitivo de venganza. Los sistemas restaurativos se basan en mejorar las cosas para la sociedad: hacer que las víctimas se sientan mejor, reducir la cantidad de delitos y convertir a los delincuentes en mejores formas. Aparte de quizás dejar un impulso primitivo y violento sin cumplir, ¿no es esto mejor para todos?
En este caso, la pregunta: “¿Cómo castigamos a un demente por sus horribles crímenes?” Se convierte simplemente en la pregunta equivocada . En cambio, deberíamos considerar cómo podemos mantener a las personas a salvo del delincuente y, si es posible, cómo rehabilitarlas. La respuesta, entonces, es bastante clara: alguien que está violentamente loco y con alto riesgo de matar a más personas debe permanecer encerrado durante el tiempo que sea peligroso. Mientras tanto, se les debe proporcionar atención psiquiátrica y condiciones de vida humanas. Volviendo al artículo sobre el sistema noruego anterior, aunque el notorio asesino en masa Anders Breivik fue condenado a ‘solo’ 21 años de prisión (el máximo disponible), no se espera que salga nunca libre, ya que agregarán más tiempo, cinco años. a la vez, hasta ya menos que se considere que no es una amenaza para la seguridad pública.