¿Por qué la sociedad occidental es tan tolerante con las ideas intolerantes como la religión?

Answer 1

Esta pregunta muestra un profundo desconocimiento de la religión y su impacto en la civilización humana. Hay buenas razones para tolerar la religión. La religión, en su mayor parte, ha actuado como un control de los peores impulsos de las clases dominantes a lo largo de la historia, exigiendo que los gobernantes sean morales. Probablemente haya tomado algunos excesos notables de algunas religiones selectas que en un tiempo tuvieron un gran poder y lo aplicó a todas las religiones a lo largo del tiempo.

Las iglesias occidentales vieron a los indígenas de las Américas en la década de 1600 y pensaron que sus vidas tenían valor y que podían salvarse e incorporarse a sus sociedades. La mente era más importante que la piel.

Contrasta esto con un dictador del siglo XX cuyo régimen fue en gran parte sin religión y continuó cometiendo grandes atrocidades. Adolfo Hitler. Puede que hayas oído hablar de él.

Se terminó la esclavitud porque los religiosos pensaban que era inmoral. El universalismo unitario, de hecho, tiene una vela como único icono. Es en recuerdo del ferrocarril subterráneo.

¿Sabías que la mayoría de las personas religiosas son tolerantes? Que se lleven bien unos con otros. ¿Sabías que puedes ser un ateo y un judío? ¿O ateo y un universalista unitario?

Answer 2

Parecen contraintuitivos, ¿no? No lo creo. La sociedad occidental se ha desarrollado con éxito desde la creación de los recursos financieros y la curiosidad hasta nuevas ideas que estimulan descubrimientos y desarrollos innovadores debido, creo, a la diversidad y difusión de las diversas tradiciones religiosas (religiosas). Si bien la fuente de mucho derramamiento de sangre y guerras, las religiones fueron a menudo el ímpetu para el contacto con los beneficios de aprender acerca de El Otro.

Los pensamientos y descubrimientos de la sociedad grecorromana fueron preservados por unos pocos, tanto por los eruditos cristianos que buscaban las primeras referencias a Cristo, como por los seguidores cristianos que buscaban destruir vestigios de creencias anteriores. Y las religiones orientales, el islam y el judaísmo tuvieron siglos de pensamientos y desarrollos narrados. Así que se conservó el conocimiento, que ha desempeñado un papel importante en el desarrollo de nuevas formas de pensamiento e ideas que aún impregnan a la sociedad occidental cuando se encuentran con los guerreros en las primeras Cruzadas.

Las Cruzadas cristianas introdujeron lo que ahora consideramos como naciones occidentales, muchas de las cuales emergen de la Edad Oscura, a la profundidad y amplitud de este conocimiento antiguo, desarrollos prácticos y alimentos de Oriente Medio y Lejano Oriente. La exposición y la adopción de estos ayudaron a desarrollar la tolerancia.

Luego, la Reforma, que dividió el mundo cristiano, también creó la necesidad de que personas de diferentes ideologías trabajen y vivan juntas, ya sea por la aplicación rígida de la paz (piense en la Reina Isabel I) o por “causas comunes” que van desde esfuerzos capitalistas o sociales. cambios como la exploración y la colonización con nuevos desafíos y entornos para adaptarse, todos los cuales promueven el desarrollo de la tolerancia hacia los demás.

Nada de esto ocurrió tan sangrienta o fácilmente como en esta narrativa. Vivir y cooperar con otros crea tolerancia e intolerancia. En general, para las sociedades occidentales después de la Reforma, los beneficios en la calidad de vida general y financiera de la tolerancia fueron mucho mayores para más personas que para la intolerancia.

Answer 3

¿Por qué la sociedad occidental es tan tolerante con las ideas intolerantes como la religión?

En primer lugar, nadie puede hacer una declaración tan general sobre “religión” sin

• A) estar equivocado, y
• B) Revelando intolerancia / intolerancia.

La “religión” no es una sola idea. Son miles de ideas sostenidas por miles de millones de seres humanos, de hecho, unos 5.400 millones. Y eso es el 84% de todos los humanos. No se puede generalizar acerca de tantos seres humanos DE NINGUNA MANERA, y mucho menos llamarlos de forma colectiva, como “intolerante”.

Segundo, ¿eres tolerante si “toleras” solo a otros que cumplen con tus estándares de tolerancia? ¿Es alguien que es 10% menos tolerante que usted “tolerante” y, por lo tanto, digno de su tolerancia? ¿O tienen que ser un 25% menos tolerantes que tú? ¿Cómo mides eso?

Tal vez su definición sea “nadie es tolerante a menos que tolere a todos”. Entonces, eso tendría que incluir a las personas que usted clasifica como “intolerantes”, ¿no es así?

O tal vez su estándar sea “¡Sólo las personas que son al menos tan tolerantes como yo merecen mi tolerancia!” Entonces incluso ese estándar incluiría mucha “religión”.

Sin embargo, la pregunta revela menos tolerancia que la mayoría de las “religiones” que conozco.

Answer 4

No sé el valor de ser tolerante a:

• Personas que quieren lastimar a las familias.
• Socavar relaciones
• Socavar niños

Eso no es amor. Eso es tolerar el mal.

Nadie es verdaderamente tolerante. Todos los valores no son igualmente buenos o verdaderos. Eso es simplemente el relativismo en la fricción. (Sin mencionar que la pregunta parece implicar ciertas intolerancias en sí mismas).

Answer 5

Creo que la respuesta se debe a 2 razones; El hecho de que la mayoría de los países occidentales han recorrido ese camino antes. En todo “primer mundo, sociedades occidentales” se comportaron con gran intolerancia en su pasado. En la Edad Media, Europa estaba “adelante” tecnológicamente e interlectualmente ”del resto del mundo, pero era extremadamente intolerante, religiosa y cruel, no solo para otras naciones sino también para las suyas. No era particularmente racista, era cómo nos comportábamos el uno con el otro. No sería un buen augurio para el Reino Unido, el francés, el español, el portugués, el holandés, el escandinavo y todos los demás, para comenzar a decirle a otros países cómo comportarse.

Creo que si no fuera por estas razones, el oeste tendría más prestigio y liderazgo.

En segundo lugar, con la deplorable historia de algunos estados como Arabia Saudita (desaprobación de la Biblia y ejecución de SOLO mujeres que cometen adulterio y homosexuales), podemos preguntarnos por qué toleramos esto. La respuesta se debe a nuestra relación altruista con estos países. Toleramos estos males debido al comercio que hacemos con ellos.

¡Entonces la respuesta es HIPOCRISMO total!

Occidente ha hecho cosas terribles y ahora, porque comerciamos con naciones que hacen lo mismo, decimos NADA. Es todo sobre el dólar / libra y su vergüenza.

Answer 6

A veces se dice que la primera enmienda a la constitución de los Estados Unidos (libertad de expresión, libertad de prensa, libre ejercicio de la religión, etc.) no protege el discurso popular. En otra versión, el discurso popular no tiene que ser protegido.

Los redactores de la constitución sabiamente se dieron cuenta de que para que una democracia prospere, es importante proteger todas las expresiones, sin importar cuán desagradable sea para la mayoría. Dejamos marchar a los nazis, y Trump puede llamar violadores a todos los inmigrantes mexicanos (en la práctica, el discurso político, no importa cuán vil y obviamente falso, está especialmente bien protegido).

Es por eso que las quejas de personas que dicen que no pueden decir “políticamente incorrectas” son totalmente falsas.

Prácticamente todos los discursos y religiones (excluyendo los gritos de fuego en un teatro abarrotado, o sacrificios humanos) son legales; El público puede tomar su propia decisión.