¿Deben los candidatos postularse para cargos públicos revelar su historial de salud mental y su estado actual de salud mental?

Answer 1

Un chequeo de salud mental no hubiera impedido que el Representante Jesse Jackson, Jr. corrompiera su cargo público, o hubiera impedido que el Presidente Richard Nixon mintiera sobre el robo en el Watergate. De hecho, de la muy larga lista de funcionarios estatales, municipales y federales que han hecho cosas malas, cosas estúpidas e ilegales, no puedo pensar en ninguna que sea atribuible a enfermedades mentales de ningún tipo. Por lo tanto, no parece haber una necesidad de conectar la salud mental a un requisito previo de la oficina pública.

Por otro lado, la selección de esta manera tendría desventajas significativas. En primer lugar, disuadiría a los funcionarios públicos calificados de buscar tratamiento o medicamentos para cualquier problema de salud mental que se sospeche, por temor a que se corra la voz sobre su tratamiento y, por lo tanto, a su despido del cargo o impida que el trabajo comience. Entonces, decenas de miles de empleados del gobierno se niegan a buscar ayuda, cuando de otro modo lo hubieran buscado, lo cual no es bueno para ellos ni para las personas que los aman.

Y si estamos hablando de un modelo donde el examen de salud mental es obligatorio y los resultados se divulguen, olvídelo. Estaría creando una nueva industria artesanal de psicólogos éticamente en bancarrota y de baja calidad en la línea de las “clínicas” de cannabis que lo evaluarán para detectar la necesidad de marihuana medicinal en Venice Beach, California. Todo lo que sucedería es que los nuevos médicos incompletos competirían para ofrecer servicios de diagnóstico baratos, sabiendo que su sustento dependía de la aprobación de cada cliente al que servían. Ni siquiera funcionaría.

Por eso voto en contra de esta idea. No es necesario, ni siquiera funcionaría, y solo daría a los votantes una falsa sensación de seguridad.

Answer 2

Déjame ser un poco más explícito. Hago esta pregunta como algo puramente teórico, y no pregunto qué se debe divulgar, el coeficiente intelectual, el tipo de personalidad, etc. No pregunto si funcionará esto o cómo funcionará, todo esto no es relevante para mis preguntas. Ya es una regla que la condición de salud de los candidatos debe ser divulgada, ¿debería la salud mental ser más importante que la salud física? ¿Al menos esto debería ser algo en lo que podamos estar de acuerdo? Si cree que está bien elegir a alguien que tenga trastornos de personalidad psicopáticos, delirantes u otros graves, indíquelo claramente. Las elecciones de hoy están altamente programadas, y es casi imposible para los votantes conocer las condiciones mentales de los candidatos a menos que el candidato muestre el verdadero color en las cámaras ocultas. No, es poco probable que esto impida que los funcionarios públicos busquen tratamiento si alguien que intenta ser elegido necesita un chequeo de salud mental / psiquiátrico, no puede ocultar un problema si tiene uno. Si quieres hacer trampa, es bastante fácil de atrapar.

Answer 3

No. Eso es extraño.

Tenemos elecciones que ponen a los políticos bajo un estrés extremo y visibilidad. Si su salud mental afectara su rendimiento, sería obvio para los votantes.