Si el género es una construcción social, ¿por qué las niñas bebés gravitan hacia las muñecas y los niños hacia los camiones de juguete?

El género no es solo una construcción social. Solía ​​tener conversaciones sobre esto con un profesor que enseña que el género es una construcción social. Respeto totalmente su opinión y ella es una persona muy inteligente a quien tengo una gran estima, pero al cuestionarla de cerca descubrí que en realidad no pensaba que el género es solo una construcción social. Y como muchos otros que argumentan esto, ella no estaba al tanto de ninguna investigación científica relevante. En realidad, solo quería llamar la atención sobre los aspectos sociales del género.

Ahora, algunas personas argumentan literalmente que, psicológicamente, el género está completamente construido socialmente. Esto simplemente no es correcto y es contradicho por investigaciones científicas relevantes. Incluso poco después de que nazcan, los bebés varones tienden a mirar más los objetos brillantes que las hembras, mientras que las hembras tienden a mirar los rostros humanos más que los varones. Las ondas de testosterona alteran la psicología de los fetos masculinos mientras aún están en el útero, cambiando sutilmente la estructura del cerebro.

Eche un vistazo a este brillante documental noruego (con subtítulos en inglés):

Entre otras cosas, entrevista a Simon Baron-Cohen, a quien tuve la suerte de ver dando conferencias sobre autismo en Cambridge. Observe el fuerte contraste entre la actitud de Cohen, quien se preocupa por los hechos reales, con las actitudes de aquellos académicos que solo se preocupan por sus agendas políticas y consideran que los hechos son de importancia secundaria.

También es bastante interesante que las personas que buscan minimizar las diferencias estadísticas promedio entre hombres y mujeres a menudo parecen argumentar que las mujeres deben comportarse como los hombres se han comportado tradicionalmente. A menudo argumentan que las mujeres se comportan como lo hacen debido a la opresión masculina. Encuentro esta actitud profundamente misógina. ¿Por qué no dejar que las personas se comporten como quieren que se comporten y darles a los niños y las niñas, a los hombres y a las mujeres, la opción de comportarse de la manera que quieran sin cuestionarlos todo el tiempo? Entonces, ¿qué pasa si hay diferencias estadísticas entre los sexos?

Y, finalmente, para aquellos que piensan que su agenda ideológica es más importante que la verdad, considere el daño que pueden hacer las cosas mal. Tomemos el caso de David Reimer, por ejemplo, quien fue criado con una niña después de una circuncisión fallida, y finalmente se suicidó, siempre sabiendo de alguna manera que algo estaba mal con él.

Hay una serie de estudios sobre la preferencia de juguetes infantiles, tanto en humanos como en monos, y sho ’nuff, dada su elección, los bebés varones recogen los camiones y las niñas van a por las muñecas. Este es un “hecho verdadero”, científicamente demostrado. Y hablamos mucho de los niños antes de que sean mentalmente capaces de socializar.

¿Qué está pasando con eso?

Nadie sabe, EXACTAMENTE lo que está pasando, pero las hormonas están en juego (por así decirlo). Y la razón por la que los investigadores lo dicen es que las condiciones hormonales conocidas que producen niñas “infantiles” o varones “infantiles” se reflejan en la preferencia de juguetes de los niños bebés cuya expresión sexual o de género se desvía de la norma estadística.

Pero va más allá de la preferencia de juguetes. También hay “preferencia de juego” (mi término para eso) en donde las niñas tienden a crear situaciones sociales con sus juguetes, mientras que los niños crean (esperan) peleas y batallas.

Considero la operación de crianza de la naturaleza como un tipo de juego de cartas, como el puente. La naturaleza es la mano con la que eres repartido. Los factores sociales son la forma en que se juegan las cartas. Las cartas pueden jugarse muy hábilmente, de modo que una mano “débil”, bien jugada, puede ganar o al menos no perder demasiado. Sin embargo, no hay forma de que una mano compuesta en su mayoría por cartas bajas y ningún palo fuerte pueda apoyar una oferta de “4 espadas”. No quiero implicar en esta analogía que las personas reales sean débiles o fuertes en función de su desarrollo prenatal.

La falta de citas aquí es intencional. Solo busca en Google la “preferencia de juguete infantil” y lee todo sobre ella. Simplemente he resumido el material y he dado una opinión.

Para cuando un niño tenga dos años, probablemente ya haya visto muchos, muchos ejemplos de los tipos de juguetes que son “apropiados” para jugar, y tomará decisiones basándose en eso.

Y vuelve a leer el resumen sobre lo del mono. Caminan bastante lejos de la afirmación del título, una vez que están explicando sus resultados. Y me parece recordar un estudio donde, en un mono diferente, los niños varones jugaron exclusivamente con un perro de peluche, por lo que incluso su conclusión más suave es cuestionable.

De hecho, los estudios son totalmente cuestionables porque sus sesgos son absurdamente transparentes. Al elegir juguetes que consideraban masculinos, femeninos y neutrales, obviamente ya tenían su conclusión escrita. No hay forma de controlar las variaciones entre los juguetes, ya que fueron elegidos por su significado para los investigadores y no por las cualidades físicas de los juguetes.

Incluso si aceptamos que (de alguna manera) sea legítimo, tenemos el problema de que los juguetes “concluyentes” son una construcción completamente extraña para los monos (un carro) y una representación abstracta e inanimada de un ser vivo. Si vas a probar lo que equivale a una necesidad de criar a un niño en un animal, una muñeca no disparará ningún instinto.

En otras palabras, “la ciencia” no ha mostrado mucho, excepto que hay algunos investigadores bastante perezosos con un presupuesto lo suficientemente grande como para transportar a un grupo de monos.

El argumento de que “el género es una construcción social” es en sí mismo una construcción social. Existen numerosos estudios que exponen las diferencias de género en edades jóvenes o en casos donde la socialización fue un factor irrelevante.

Por ejemplo (ahora me faltan los detalles, si los encuentro más tarde, editaré este post), hubo un caso de un bebé nacido un niño pero criado como una niña. A pesar de ser socializada como niña, “ella” eligió pelearse con otros niños y jugar con juguetes tradicionalmente masculinos.

Si el género fuera una construcción social, vería que varía con las diferentes sociedades. El hecho de que los roles de género tradicionales sean muy similares en todas las culturas es revelador.

Te recomiendo que cojas el libro de Steven Pinker “La pizarra en blanco” y lees el capítulo sobre género.

La ventaja es la división del trabajo entre hombres y mujeres. Esto se debe a las diferentes restricciones evolutivas en machos y hembras, que también ocurre en monos: los machos pueden tener una gran cantidad de niños que utilizan estrategias de riesgo como la guerra de grupos y la caza de presas grandes. Incluso si mueren jóvenes. Una mujer reduce sus oportunidades de tener hijos tomando riesgos. La evolución hizo que los hombres se arriesgaran.

Los riesgos no solo involucran lo físico sino también lo social. Ser asertivo y social es menos arriesgado. Tener opiniones fuertes es arriesgado. Dominar un caballo o estudiar un lenguaje informático interesante pero minoritario o reparar un automóvil es arriesgado. La caza es arriesgada, la recolección de vegetales es menos arriesgada. Las recetas de cocina no son arriesgadas. Improvisar creativamente una cena es arriesgado. En general, los hombres se aburren por la repetición y buscan tareas que impliquen algún riesgo en el que puedan demostrar sus habilidades mientras las mujeres disfrutan de las tareas repetitivas en un entorno seguro. Por ejemplo, en interiores. Esa división es automática. La tarea relativamente arriesgada en la vida moderna, como reparar la instalación eléctrica o salir a tirar la basura en la noche, se asigna automáticamente al hombre, mientras que las actividades de rutina en el interior son asignadas por las mujeres.

Debido a que estos son diferentes grupos de actividades, los niños eligen los juguetes para los cuales se pueden ejercer mejor estas actividades / habilidades.

El factor de riesgo no es el único que diferencia a hombres y mujeres. En general, los hombres están interesados ​​en actividades de muy corto plazo, pero también en las de muy largo plazo, ya que son, respectivamente, riesgosas, la última vez o actividades sorprendentes o de emergencia en las que los hombres sobresalen y el tiempo muy largo corresponde al mantenimiento de la vida. Las unidades políticas largas que los hombres crean y pasan a sus hijos, mientras que las mujeres están más interesadas en el mediano plazo: estas cosas rutinarias pero muy importantes que no son riesgosas y al mismo tiempo pueden caer bajo su control para mantener a su familia en funcionamiento.

Los hombres tienden a posponer y dejar las cosas en el último momento porque así es como su mente trabaja para resolver problemas. En el otro lado, disfruta pensando cosas inútiles como la filosofía política o las matemáticas (o la historia de su club de fútbol). Estas son cosas que a largo plazo pueden ser útiles para su gran unidad social donde vivirán él y probablemente sus hijos varones ( Las mujeres, al igual que las chimpancés, históricamente abandonaron su unidad política, por lo que no invierten en fortalecer su amplia unidad política, mientras que su esposa lo recordará para comprar las entradas del próximo partido de fútbol por adelantado, ya que hay un descuento del 20%. para los primeros compradores.

En el otro lado, hacer compras en interiores es como una forma ideal de reunión sin riesgos. ¿Qué mujeres primitivas necesitarían para reunirse en el ambiente primitivo? Probablemente llevaban bolsos de piel y botas del mismo material para evitar peligros desconocidos que se encuentran debajo de la hierba. Estos son complementos que las mujeres aprecian más. Estos waders que las mujeres usan incluso en verano son protectores y con la bolsa estas dos cosas son tan parte de su naturaleza como el miedo a los insectos, ratones, serpientes y cualquier cosa que se mueva cerca del suelo.

Un hombre sin mujer es un desastre a medio plazo. Lo mismo sucede al revés. Una mujer sola se aterroriza ante situaciones de emergencia.

Hacemos una pareja perfecta. Esta maravillosa complementariedad que Dios, por medio de la naturaleza, nos dio, es parte de nuestra esencia, nuestras identidades respectivas. No tenemos otros.

Luchar contra la naturaleza en esto es como luchar contra tu propia felicidad. No dejes que los políticos interesados ​​envenenen las relaciones hombre-mujer. Lo hacen para su propio beneficio, no el tuyo.

Todos los cuerpos tienen género desde el principio de su existencia social, y no hay existencia que no sea social. Cuando nace un bebé y el obstretista grita “¡es un niño o una niña!”, Entonces todas las creencias y expectativas preexistentes con respecto al género se imprimen en el bebé a través del uso del lenguaje. Por eso, el género tiende a ser una construcción social.

El género no es lo que alguien es , sino lo que alguien hace . El concepto de bebés gravita hacia ciertos objetos no ha demostrado ser científicamente válido. Por lo tanto, estoy más de acuerdo con la idea de que son sus padres quienes dictan la preferencia de sus bebés para elegir ciertos objetos específicos de género que pueden ajustarse y ajustarse a la norma de género.

Simple respuesta Mono ver mono hacer.

Respuesta larga:
Los niños pequeños se sienten atraídos por cualquier cosa y todo; tienen el coeficiente intelectual de un gato. Son gatos lindos, pequeños, curiosos y tambaleantes. No pueden diferenciar entre una Barbie y hotwheels. Aplastar es lo único que hacen para aprender lo que están sosteniendo. Poner las cosas en la boca al gusto y romperlas son sus únicas herramientas de aprendizaje.

Los bebés se parecen más a los perros, son más dependientes de aprender a través de las emociones de los padres o tutores. Por lo tanto, si los padres están contentos de ver a sus hijos sosteniendo un camión, la próxima vez los niños estarán felices de sostener el camión y jugar con él. En esta fase de la vida del infante, puedes controlarlos a través de tus emociones y tus ojos. Como gritar no, para evitar que los infantes hagan nada.
Sin embargo, los niños se parecen más a los monos, aprenden haciendo monos. Si ven que otros niños o adultos juegan o trabajan con un camión o con Barbie, también jugarán con un camión o con Barbie. Ejemplo de esto fue señalado en la serie de amigos de TV. En un episodio, el hijo varón de Ross jugaba con una muñeca y no con un soldado.

Los adolescentes tienen coeficiente intelectual de ser humano, por lo que tratan de encajar en el cuadro, haciendo las cosas de acuerdo con la lista de verificación del cuadro.

Si asumimos que la suposición básica es cierta (que los niños y las niñas son biológicamente diferentes en la preferencia de juguetes), todo lo que podemos decir desde una perspectiva evolutiva es que esas diferencias ayudan a los niños y niñas a reproducirse más que los niños y niñas que no tienen esos rasgos. .

Podría ser que haya alguna otra ventaja reproductiva que produzca tales preferencias como un efecto secundario.

O podría ser que los niños más inclinados mecánicamente, y las niñas más inclinadas socialmente, tienden a tener más éxito reproductivo.

Si la última situación es realmente el caso, podría ser que la sociedad sea la forma en que se acomoda a esas diferencias. O podría ser que los niños y las niñas sean como son (incluso desde el nacimiento) debido a la selección natural que ha tenido lugar desde que la sociedad se convirtió de esa manera.

Las diferencias hormonales sexuales inducen diferencias de comportamiento. Es decir, algunas partes del desarrollo cerebral están influenciadas en la etapa prenatal y continúan más tarde. Parece que el niño varón promedio está programado para más exploración mundial y más agresividad que las mujeres, mientras que las mujeres tienen cableado que fomenta el aprendizaje social y la crianza. Dado que el desarrollo muscular y estructural favorece a los varones para la caza, y que las mujeres son los portadores de la descendencia destinados a estar estancados con la carga del cuidado infantil, tiene sentido que la evolución favorezca los rasgos que estos requieren. Pero en muchas cosas, por supuesto, hay distribuciones de nivel entre una población.
Tomo nota de que los chicos prefieren las muñecas GI-Joe sobre las Barbies, haz de eso lo que quieras. También observo que los juguetes de construcción son favorecidos por los niños varones, pero las niñas no tanto.

El género comienza su construcción desde el mismo día en que nace el niño.

¿Cómo lo llamas? ¿Cuáles son los comentarios que hace la gente cuando conocen a tu bebé (“¡oh, ella es hermosa!” O “¡es un tipo pequeño de aspecto tan duro!”)? Pintamos sus habitaciones en diferentes colores (aunque con pasteles, se ven igual desde la lente de ojos jóvenes que no están completamente maduros). Jugamos con ellos de manera diferente (no “burlan la casa” tanto con las niñas pequeñas). Los llevamos a diferentes lugares, destacamos diferentes habilidades, etc.

Pero a pesar de todo esto, notablemente, todavía no todas las niñas gravitan hacia las muñecas y los niños hacia los camiones. De hecho, mi juguete favorito cuando era niño era un brillante camión Tonka Dump amarillo … y mi juego de “Operación”.

Hay muchos artículos diferentes escritos sobre estereotipos, el medio ambiente y la sociedad que influyen en los juguetes con los que juegan los bebés. Un artículo escrito por Isabelle Cherney titulado “Efectos de los juguetes estereotipados y la Evaluación de género en el juego en niños de 18 a 47 meses de edad” examina que los niños jugaban con ambos tipos de juguetes, pero los juegos que consistían en niveles más altos de capacidad congresiva eran los juguetes. etiquetado “mujer”. Al concluir el estudio, encontraron que las niñas tenían más probabilidades de jugar con juguetes masculinos y femeninos (tal como lo habían demostrado otros estudios), mientras que los niños solían jugar solo con juguetes masculinos. Ahora, este estudio solo se concentró en la “evaluación del juego”; hay muchos otros artículos que examinan cosas como la sociedad y el entorno, como por ejemplo, donde los padres comienzan la tendencia de solo darles juguetes relacionados con el género a sus hijos y, por lo tanto, eso es todo lo que el niño sabe. Para encontrar recursos más profundos, visite su biblioteca local y solicite libros sobre desarrollo infantil o psicología infantil.

Porque eso es lo que les dan sus padres.
Los padres, para “encajar”, le dan al niño cosas que la convención social dicta que se ajustan a ese género, aunque los camiones y las muñecas no sean específicos para ninguno de los dos. Un padre le dará a su hija muñecas para que puedan relacionarse con las otras niñas en el jardín de infantes, a quienes se les han dado muñecas por la misma razón. La mayoría de los padres entienden que las muñecas y los camiones no son específicos de género, pero separarse de la tradición es difícil, especialmente cuando hacerlo puede significar que su hijo no encaja con sus amigos tanto como podría.

Como la mayoría de las verdades, ambas cosas son y no son. Muchos estudios muestran que los niños pequeños y las niñas pequeñas EN MEDIO tienen diferencias en los gustos y comportamientos, pero son más parecidos que no. D. Tannen en “You Just Don’t Understand” observó que los niños pequeños y las niñas pequeñas jugaban, y que cualquiera que haya visto algunos de ellos sería difícil negar que los niños de A PROMINACIÓN son más violentos y bochornosos. Pero por supuesto estamos hablando de grandes números; Cualquiera puede ser una excepción. Yo era un chico tranquilo que prefería charlar a golpear a los chicos en el mismo golpe, pero no voy a negar que hay diferencias observadas. La exposición a las hormonas en varias etapas de la gestación afecta al cerebro, como ocurre cuando las hormonas se generan en la pubertad; ambos sexos tienen ambos tipos principales de hormonas pero no en la misma proporción. No aceptes ninguna tontería feminista de que las diferencias no existen en absoluto; Tampoco aceptar ninguna naturaleza es un destino sin sentido tampoco. A algunos niños les gustan las muñecas y los camiones, y parte de su sabor se impone desde afuera. Pero algunos también son innatos.

Los niños y niñas que se convierten en hombres y mujeres que encajan en roles de género aparentemente tienen una ventaja reproductiva sobre aquellos que no lo hacen. O tal vez solo estás citando una investigación realmente mala.

Sin embargo, dado que la raza humana no está en peligro de extinción si los individuos no están obligados a asumir roles de género, nos estamos alejando de insistir en que los niños solo jueguen con juguetes tradicionalmente asociados con roles de género masculino y femenino.

Target Ditches etiquetas de género en juguetes, hogar y entretenimiento

No exactamente. La ciencia ha demostrado que los niños prefieren los juguetes para niños CUANDO ALGUIEN ESTÁ MIRANDO. Cuando 8yo muchachos piensan que no se los observa en una habitación llena de juguetes, es probable que jueguen con una variedad mucho más amplia que cuando un padre los mira, especialmente si ese padre es su padre.

Puedo decirle sin lugar a dudas que las afirmaciones de que las niñas prefieren las muñecas y los camiones de niños son completamente falsas. Estúpidamente falso. Soy una mujer heterosexual con un marido y una hija. Cuando era niño, odiaba las muñecas! Odiaba los vestidos, los juegos de té, los barretts, el maquillaje y los encajes.

ME ENCANTÓ Transformers, He-Man, My Little Ponies, peluches, Thundercats, Legos, GI Joes, jeans y camisetas.

Cuando nació mi hija, la dejé elegir los juguetes que quería, ofreciendo muñecas y Transformers. Mi hija elige Transformers.

El género no es una construcción social, hay muchas feministas que intentan convencerte de lo contrario e intentan cambiar la masculinidad al hacerlo. Lee este artículo para un buen ejemplo de esto …

Más reeducación masculina para niños pequeños.

Hemos evolucionado a lo largo de los milenios como una especie sexualmente dimórfica, no hay razón para creer que el género se haya inventado recientemente para “mantener a las mujeres deprimidas” o alguna otra tontería similar.

Esos son artículos muy interesantes. Fui testigo de algunos comportamientos en niños pequeños de mis amigos que podrían constituir evidencia anecdótica en la misma dirección. Pero, ¿qué demonios podría ser la raíz evolutiva de la preferencia por los camiones de juguete, y específicamente el género?

El desarrollo humano incluye una fase cuando es muy joven, lo que produce un gran deseo de complacer a los padres. Las ventajas evolutivas de esto son obvias dada la capacidad cognitiva superior y la experiencia de vida de los padres.

La selección de juguetes en niños muy pequeños es muy sensible a la aprobación de los padres y a las expectativas de aprobación de los padres.

La diferencia de género en la selección de juguetes fuera del ámbito de aprobación y refuerzo de los padres es básicamente inexistente.

No puedo decir si hay una ventaja evolutiva en el sesgo de género que los padres tienden a exhibir en nombre de sus hijos.

Esto es cierto que los cerebros del niño y la niña están conectados de manera diferente. Esto es evidente en los gemelos (un niño y una niña). Los niños aprenden habilidades motoras rápidamente, lo que puede haber ayudado a los humanos como cazadores. Las niñas aprenden el lenguaje más rápido que los niños. Esto puede haber evolucionado para vivir en un gran grupo social. Los niños prefieren los juguetes que les ayudan a ponerse duros y, como cazador, es decir, los coches de carreras, el béisbol, etc., y las niñas prefieren los juguetes orientados a la familia, como los juegos de cocina de muñecas, etc.