¿Es mejor castigar a los criminales serios, por ejemplo, encerrarlos en condiciones miserables, en lugar de encerrarlos por nuestra seguridad y al mismo tiempo permitirles prosperar? ¿La ciencia ha demostrado un beneficio psicológico para las víctimas cuando ven que el criminal sufre?

Answer 1

¿Beneficio para las víctimas?

No que yo sepa, en muchos casos las víctimas prefieren perdonar que castigar.

El tratamiento penal ha oscilado entre el castigo y la rehabilitación durante mucho tiempo.

Una de las peores prisiones jamás concebidas fue la cárcel de Walnut Street, diseñada por Quaker, en Filadelfia, construida en 1773.

Considerada la primera prisión “moderna”, restringió a los reclusos a celdas solitarias con una Biblia y un silencio completo.

No fue muy bueno en su propósito de rehabilitación.

Nuestras prisiones de hoy parecen diseñadas a propósito para la esclavitud, han hecho todo lo posible para garantizar que los prisioneros permanezcan indefinidamente.

• Una gran proporción de los presos tienen enfermedades mentales, y muchos de los marginados se enferman después de ser encarcelados.
• Los presos que tienen más probabilidades de obtener los buenos trabajos, y la liberación temprana, son sociópatas.
• En los últimos 40 años, EE. UU. Ha desarrollado la sentencia promedio más larga de Occidente. (Europa aprisiona aproximadamente el mismo número anualmente, pero las sentencias son mucho más cortas.
• Los estudios demuestran que la reincidencia (los que reinciden) disminuye con oraciones más cortas (cuanto más tiempo se encuentre, más probabilidades tendrá de regresar; incluso un par de años en el interior hacen que el mundo exterior sea extranjero.
• La reincidencia se acerca cuanto más se acerca el recluso a su comunidad; estos contactos los mantienen parte de la comunidad. En Estados Unidos cobramos a los prisioneros una pequeña fortuna solo por llamar a casa, ¡o ser llamados!
• Nuestra población reclusa es de más de 12,000,000 de personas, la mayoría de las cuales están cumpliendo condena por posesión de drogas, la mayoría fueron enfermedades mentales autotratadas.
• Esclavitud. Muchos prisioneros tienen empleo, los prisioneros federales ganan menos de $ 5 por día. Los presos estatales a menudo ganan mucho menos. Esto reduce los salarios externos al sacar empleos del mercado, proporciona un fuerte impulso a las prisiones privadas con fines de lucro para mantener a los prisioneros el mayor tiempo posible. También evita que los reclusos puedan proporcionar ayuda financiera a sus familias.
• Las cárceles son universidades del crimen. Los presos comparten sus experiencias y habilidades.
• Érase una vez en Estados Unidos, haber cumplido tu sentencia te convertía en un ciudadano libre y restauraba tus derechos. Hoy te marca para toda la vida.
• Gran parte de nuestro sistema legal depende del testimonio de testigos presenciales, que ha demostrado ser extremadamente poco confiable.
• Las prisiones privadas a menudo mantienen presos a cientos de millas de distancia, lo que hace que las visitas familiares sean caras y raras, lo que aumenta la reincidencia.
• Una de las mejores maneras de prevenir la reincidencia es construir centros comunitarios y mejorar la infraestructura, como calles, alcantarillado y agua. La educación hace una gran diferencia, al igual que proveer a las personas con necesidades tales como alimentos, agua potable, vivienda digna y atención médica.
• Los presos son frecuentemente abusados ​​físicamente, psicológicamente, sexualmente y emocionalmente. Como la mayoría son enfermos mentales, esto está más allá del abuso.
• Nuestro sistema judicial, basado en “inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en un tribunal de justicia”, en lugar de tratar a todos los que están en proceso de juicio como inocentes, trata a todas las personas arrestadas como culpables. Personalmente, experimenté la rareza del sistema, que me arrestó, me encerró y no solo no me permitió llamar a mi abogado, sino que me puso en una celda con un papel que me pedía que preguntara “por escrito” si quería. para hablar con un guardia. No me dieron ningún método de escritura.

Lamentablemente, muchos de los presos con enfermedades mentales actualmente no se pueden tratar, y los sociópatas son muy buenos para jugar con el sistema.

Pero la mayoría pertenece a las instalaciones psiquiátricas que reciben tratamiento, y no en la cárcel donde se abusa de ellos.

Answer 2

En primer lugar, qué pregunta tan fantástica.

En cuanto a cuál es mejor, realmente depende de cuál sea el resultado deseado del sistema de justicia penal. Los defensores de los castigos severos usualmente citan la disuasión como un motivo primario. La pregunta se convierte entonces en: ¿los entornos penitenciarios más duros actúan realmente como un elemento disuasivo mayor para el crimen? Uno podría argumentar que podría ser para aquellos que están pensando en cometer un delito, pero lo que les sucede a los primeros infractores cuando entran en ese entorno. Y lo que es más importante, ¿qué les pasa cuando salen de la cárcel? La deshumanización de los presos hará poco para disminuir las posibilidades de que vuelvan a la cárcel. Con toda probabilidad, simplemente ha creado un criminal más endurecido.

Un enfoque alternativo, popular en los países escandinavos, es reformar a los prisioneros. En algunos entornos de justicia penal, incluso el asesino será tratado humanamente. La tasa de reincidencia de este enfoque de la justicia penal habla por sí misma, mientras que el sistema carcelario de lugares como los Estados Unidos y Canadá se convierte en una puerta giratoria.

En cuanto a su segunda pregunta, incluso si hubiera beneficios psicológicos para ver a los criminales sufrir, ¿es esto una justificación adecuada para el trato severo de los prisioneros? Especialmente si su experiencia en la cárcel aumentará la probabilidad de crear futuras víctimas una vez que sean liberados.

Estas son preguntas filosóficas importantes a las que no conozco la respuesta, aunque sí tengo algunas opiniones. Personalmente, creo que debemos adoptar un enfoque más pragmático. El sistema de justicia penal debe estar orientado a mejorar la sociedad, no servir como un mecanismo de venganza y retribución para las víctimas. Particularmente cuando las malas circunstancias de la vida y la educación están tan estrechamente ligadas al comportamiento criminal.

Answer 3

Honestamente, no puedo comentar completamente de una manera u otra porque lo que presencié durante mis años de trabajo en las correcciones, debo decir que lo que vi no querría estar del otro lado del perímetro de manera permanente .

No creo que la prisión deba ser un paseo. No escucho de muchas personas que van a la cárcel felices y se van tristes. Hubo una instancia de un preso homosexual donde me entrené. Viniendo de fuentes muy confiables, entró feliz y se fue feliz. Haz de eso lo que quieras.

Los puntos positivos de la prisión son que usted tiene atención médica, refugio, comida, ropa y todas sus necesidades básicas absolutas están cubiertas. Necesidades en términos de supervivencia, nada más.

Lo realmente terrible de la prisión es que casi no tienes nada que decir en nada. Si la institución de repente prohíbe fumar, estás bastante bien follada si no eres fumadora. Si la institución decide que todo lo que obtiene son canales locales en el televisor o si recibe un televisor, ¿adivine qué? Si recibe televisión por cable en la cárcel, garantice que la institución restringirá totalmente los canales. Si tiene internet en su institución, se garantizará y controlará su uso. Sus visitantes deben ser aprobados y usted tiene cero privacidad en absoluto. No tendrá que preocuparse por el dinero porque, todo lo que se le envíe se colocará en una cuenta y nunca tocará el efectivo real. Endeudarse puede ser catastrófico si no tiene los medios para pagar. Pierdes toda la autonomía personal, toda tu vida ahora está en el agarre de hierro más rígido que mi torpedo de carne turgida mientras juegas Doom y destrozando demonios (estoy seguro de que están etiquetando #NotAllEarthlings en este momento) y lo mejor es que todos lo crean de lo que obtienes, todos juntos por el mejor postor absoluto. Hay procesos y burocracias para cada cosa pequeña como yo, dejándote mi radio al salir … sí, no puedo simplemente pasártelo, tiene que pasar por los canales apropiados.

No hay servicios allí y, en mi opinión, con razón. La prisión no debería ser algo que todos esperen, pero saben una cosa, hay algunos tipos como yo que todavía están allí. Hacemos lo que podemos cuando podemos hacerlo para mantener las cosas calmadas, tranquilas y sin incidentes. Una noche aburrida como una mierda era algo por lo que todos orábamos, a excepción de los pocos sociópatas de lado con los que teníamos que compartir nuestro color a veces. Los oficiales de allí, en general, no quieren que te lastimen, te golpeen, apuñalen, maten o nada por el estilo. Haremos todo lo posible para que usted haga su tiempo, no le pase nada y, de la misma manera, no haga nada que no deba hacer.

En su mayor parte, estamos allí para mantener la paz y garantizar que las cosas funcionen sin problemas.

No es perfecto en ningún sentido, pero es lo que tenemos dentro de nuestra sociedad.

Answer 4

No, no es mejor. Sólo alentará más crimen.

¿Recuerdas la escuela primaria? Si golpeas a alguien, no te sorprendas si te devuelven el golpe. Si golpeas a alguien de vuelta, no te sorprendas si te presionan.

La misma lógica se aplica aquí.

Si alguien ataca a alguien más, entonces alguna pandilla encierra al atacante en una jaula sucia y sucia durante años.

Cuando el atacante salga de la jaula estarán muy enojados con la pandilla y listos para encerrarlos en jaulas.

Respecto a si hay un beneficio psicológico para la víctima al ver que el criminal sufre, por supuesto que no. Si piensan eso inicialmente cambiarán de opinión a tiempo.

El sufrimiento es sufrimiento es sufrimiento.

La injusticia es injusticia es injusticia.

La injusticia crea injusticia. ¿Por qué hacer eso?

No estoy diciendo que los criminales violentos no deberían ser aislados. Pero deben ser rehabilitados para evitar que cometan más delitos.

Si los matas, le estás pidiendo a otros criminales violentos que te apunten como ejemplo.

Answer 5

Creo que lo que debería considerarse importante en relación con los delincuentes es el siguiente:

1- El riesgo a largo plazo para la vida y la seguridad de personas inocentes y relativamente inocentes. Estos incluyen guardias de prisiones y personal, y otros prisioneros. La única justificación real y honesta, en mi opinión, de una pena de muerte es para los presos que representan un riesgo importante para los demás reclusos, el personal de la prisión y los guardias. Por lo tanto, el ejemplo ficticio de Hannibal Lecter debería haberse matado una vez que quedó claro que era tan peligroso que necesitaba un manejo tan extraordinario y cuidadoso, y que todavía era extremadamente peligroso. No por venganza, no por un sentido equivocado de justicia, por simple seguridad pública. De igual manera, los líderes de pandillas de la prisión, a quienes podemos establecer, ordenaron el asesinato de presos u otras personas cuando ya fueron condenados por asesinato o como un delito grave. No hay tiempo adicional, solo la muerte inmediatamente por convicción de un jurado, no hay factores agravantes o atenuantes, usted lo hace: lo matamos por cuestiones de saneamiento público.

2-El segundo criterio debe ser la restitución del daño a las víctimas por parte del criminal.

En mi opinión, el castigo, por el bien del castigo, es inútil. Si obliga a los delincuentes a restituir totalmente para que él pague por lo que robó o destrozó, pagará la totalidad de los daños a las víctimas que son el resultado de sus delitos, y el costo de los honorarios legales y su encarcelamiento mientras él trabaja.

El objetivo de esto es asegurarse de que el crimen no sea rentable. Eso debería ser suficiente lección.

Answer 6

¿Es mejor castigar a los criminales serios, por ejemplo, encerrarlos en condiciones miserables, en lugar de encerrarlos por nuestra seguridad y al mismo tiempo permitirles prosperar? ¿La ciencia ha demostrado un beneficio psicológico para las víctimas cuando ven que el criminal sufre?

La Octava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe al gobierno federal imponer un castigo cruel e inusual para los delitos federales. La enmienda establece: “No se exigirá una fianza excesiva, ni se impondrán multas excesivas, ni se impondrán castigos crueles e inusuales “.

Estupefaciente ¿De qué planeta vienes?

1. Comprender los límites de la sanción penal
2. Definir “criminales serios”
3. ¿Prosperar? Ellos no prosperan. Se llevaron las pesas. Bueno.
4. La víctima debe tener derechos, pero la principal preocupación son los derechos de los acusados, no permitirles una orgía de juerga de sádica schadenfreude.
5. En todo caso, la ciencia ha determinado el daño psicológico extremo de cualquier humano normal al presenciar el sufrimiento de cualquier criatura.
6. Si disfrutas viendo a una criatura sufriendo, eres, por definición, un sociópata sádico.
7. http: //www.repository.law.indian …

Answer 7

Incluso si lo hubiera hecho, es un impulso al que no se debe satisfacer. La crueldad corrompe.

Una de las cosas más desconcertantes es que en los EE. UU., Al menos, los miembros de la brigada Hang ’em and flog’ em usualmente dicen ser cristianos. Sin embargo, Jesús dijo que los prisioneros eran uno de los grupos que debían ser tratados como si fueran él mismo, así que de acuerdo con su propia religión, cuando estas personas mueran, serán juzgados como si hubieran causado que Jesús fuera maltratado de cualquier manera. Quieren que los prisioneros sean maltratados.

Answer 8

Si es “mejor” por las razones que describe no es tan importante como si es correcto o no.

La privación de libertad es suficiente, creo, sin hacer que el encarcelamiento sea más desagradable de lo que tiene que ser. Hay una razón por la que nuestra Constitución prohíbe el “castigo cruel e inusual”.

Y esa es la razón de que incluso los delincuentes condenados merecen un trato mínimamente humano.

Answer 9

Trabajé como correccional durante 14 años. No creo que sea moral o sería beneficioso para encerrar a los criminales en “condiciones miserables”. En las mejores condiciones, la prisión es miserable incluso para los empleados. A pesar de sus crímenes, son humanos y tienen derecho a ser tratados decentemente. No estoy seguro del beneficio psicológico para las víctimas cuando ven que el criminal sufre. Algunos pueden y otros no.

Answer 10

¿Quién necesita cables para conectarse a su cabeza para imaginar los sentimientos que pasarán por la mente de una víctima cuando su violador la acorrala la noche después de que fue condenado por violarla? Algunas personas no se conforman con no, no hagas eso. Tienes que castigarlos tan severamente que nunca querrían volver a hacerlo. Y no es la amenaza del castigo, sino la realidad que corrige el comportamiento. Por otra parte, ¿por qué habría tanto crimen de repetición, el primer castigo no fue lo suficientemente grave como para convencerlo de que no es una buena idea repetirlo?