“NÚMERO REGLAS DEL UNIVERSO”. – PYTHAGORAS
Las matemáticas son la base de la organización, por lo tanto de la vida, por lo tanto, de la mente.
Un universo que no operara de acuerdo con las matemáticas sería incomprensible, irracional y nada más que un caos aleatorio del cual nunca podría emerger la vida ni la conciencia.
Entonces, la pregunta final, como se dio cuenta Pitágoras, fue:
¿De dónde vienen las matemáticas?
¿Cómo y por qué el cosmos entiende las matemáticas?
Además, si el cosmos se basa en reglas matemáticas y la humanidad puede entender las matemáticas, se sigue que la humanidad puede desentrañar los secretos del cosmos y leer la Mente de Dios.
La ciencia es cómo la humanidad usa las matemáticas para comprender el universo. Pero la ciencia históricamente cometió un error catastrófico: dejó que los datos empíricos fueran su única guía en lugar de los datos empíricos y la lógica matemática.
EL COSMOS NO SE DISEÑÓ A SÍ MISMO, SEGÚN LOS DATOS; Fue diseñado sobre la base de la lógica.
¿SI QUIERE ENTENDER UN PROGRAMA DE COMPUTADORA, ESTARÍA ESTUDIAR EL RESULTADO DEL PROGRAMA O EL CÓDIGO DEL PROGRAMA EN SÍ MISMO?
Los científicos han intentado volver a trabajar desde los datos hasta el programa; Los filósofos han tratado de entender el programa con poca consideración a su salida.
El enfoque correcto es abordar el problema desde ambos ángulos al mismo tiempo. Pero la lógica sin duda proporcionará el mejor punto de partida. Si podemos entender la lógica del diseñador (si nos referimos a “Dios” o “Naturaleza”), entonces podemos desentrañar su diseño. Tenemos que intentar caminar en los zapatos del diseñador.
¿Cómo haríamos el diseño?
¿Cuáles serían nuestros principios rectores?
No cabe duda de que algún día se diseñará un programa cuya salida sea una simulación perfecta del mundo que vemos a nuestro alrededor. Revelará lo que sucedió en el Big Bang, y antes. Podremos ejecutar la simulación hacia atrás y hacia adelante.
La lógica del programa será la misma que la utilizada por el Diseñador y será increíblemente perfecta. Se basará en los conceptos matemáticos más elegantes. Si lo supiéramos, todas las respuestas ya existen en nuestras mentes. Nosotros “simplemente” tenemos que extraerlos.
Regla de diseño número uno: Usa TODAS las matemáticas.
¿Por qué? Porque ¿por qué usarías solo un subconjunto?
Al usar todas las matemáticas, todas las posibilidades permanecen abiertas; Al usar un subconjunto, ciertas opciones se vuelven imposibles.
Debería poder calcular todas las consecuencias de excluir ciertos números antes de proceder con su diseño.
¿Qué proporcionarían las matemáticas limitadas que fuera superior a las matemáticas ilimitadas?
¿Cuál sería la razón suficiente para usar un subconjunto de matemáticas en lugar de su totalidad?
Entonces, la naturaleza se basa en matemáticas “completas”, pero, extrañamente, ningún matemático o científico convencional ha definido qué es la matemática completa. Y ahí reside el talón de Aquiles de la ciencia. No puedes comenzar a entender el cosmos hasta que comprendas qué son las matemáticas completas.
La pregunta se puede enmarcar de otras dos maneras:
1) ¿El cosmos refleja todos los números concebibles y, de ser así, cuáles son todos los números concebibles? Si el cosmos no refleja todos los números concebibles, ¿por qué no? ¿Cuál sería la razón suficiente para preferir algunos números sobre otros, para usar algunos y
ignorando a los demás?
2) ¿Cuántas dimensiones se requieren para dar cabida a todos los números concebibles? ¿Por qué el cosmos usaría algo más que el número mínimo de dimensiones?
Por lo tanto, no puede comenzar la cosmología hasta que haya definido por completo el instrumento en el que se basa: las matemáticas completas. Desafortunadamente, los cosmólogos han dejado que los datos en lugar de la lógica los guíen. Y así, después de muchos intentos y teorías que involucran hasta 26 dimensiones, han llegado a la Teoría “M” de 11 dimensiones como su último candidato para explicar todo.
Esta es probablemente la teoría matemática más compleja que se haya ideado. Sin embargo, es incuestionablemente incorrecto porque no se basa en la integridad matemática. Ni un solo teórico de M puede explicar por qué el cosmos debería basarse en el número bastante peculiar de 11 dimensiones, como lo exige la teoría. Si 11 dimensiones no es el número mínimo de dimensiones requeridas para la expresión matemática completa, entonces la teoría M está en error.
Sabemos exactamente cuál es el número correcto (puede resolverse con una lógica simple) y no es 11. La teoría M afirma que las dimensiones “ocultas” adicionales están enroscadas de manera tan infinitamente pequeña que nunca serán detectadas directamente. ¿Por qué la naturaleza operaría de tal manera?
Esto suena más a la metafísica que a la ciencia. Tiene todas las características de forzar una teoría para que se ajuste a cualquier dato relevante mediante la invención de trucos ingeniosos pero ligeramente ridículos. Cuando descubres que la teoría M se puede subdividir en cinco distintas teorías de “supercuerdas” de 10 dimensiones y una teoría de “supergravedad” de 11 dimensiones, parece que los científicos están gastando su tiempo tratando de hacer que las teorías rivales encajen entre sí. que resolver el verdadero misterio.
La mejor teoría para analizar la integridad matemática es la teoría especial de la relatividad de Einstein, que se ocupa de la entidad más mágica de todas …
Ligero.
Tomamos la luz tanto por sentado, pero todos los enigmas más profundos están encapsulados por la luz. En la clase de ciencias en la escuela, todos aprenden que la luz es la parte visible del espectro electromagnético, pero “luz” también puede referirse a todo el espectro electromagnético, visible e invisible, y ese es el sentido en el que usaremos el término.
Las partículas de luz se llaman fotones, de la palabra griega antigua fotos, que significa luz. (Una designación alternativa es luxon, de la palabra latina lux, que significa luz).
Considere esta cita de un libro de ciencia popular:
“Si pudiera conectar un reloj a un haz de luz, no funcionaría en absoluto. Le decimos que a un fotón, el tiempo no pasa en absoluto (dilatación del tiempo máximo) y todo el Universo tiene un tamaño cero (contracción de longitud máxima). ! “
Jim Al-Khalili (Agujeros negros, agujeros de gusano y máquinas del tiempo)
Esta afirmación se hace de manera bastante práctica, y el escritor no se detiene en ella cuando se apresura a material más convencional.
Pero, ¿qué podría ser más radical y alucinante que lo que acaba de decir?
¿No debería haber escrito todo su libro sobre este tema solo?
Se apresuró a superar el hecho asombroso de que la luz no experimenta el espacio o el tiempo. Este es un ejemplo asombrosamente bueno de cómo los científicos eminentes pueden tan incapaz de no apreciar las implicaciones de lo que sus descubrimientos les están gritando.
Los fotones no tienen masa. Entonces, de inmediato nos encontramos ante la pregunta desconcertante de qué es una partícula sin masa. Cuando pensamos en partículas, generalmente imaginamos (sin importar cuán inexactas) bolas pequeñas y duras que, por supuesto, tienen masa.
Son entidades sólidas, sustanciales, tangibles, los bloques de construcción del mundo real. Podríamos en teoría tocar a todos y cada uno de ellos.
Pero, ¿cómo puedes tocar una partícula sin masa?
¿Qué estarías tocando?
¿Es una ficción científica llamar a un fotón una partícula dado que, en esencia, definimos las partículas como teniendo masa y, sin embargo, un fotón no tiene masa?
ASÍ, UNA FOTÓN NO TIENE MASA, Y EXPERIMENTOS NI TIEMPO NI DISTANCIA.
NO ES “DIMENSIONAL” EN NINGÚN SENTIDO CONVENCIONAL.
¿Las campanas comienzan a sonar?
Un fotón comprende una combinación de campos eléctricos y magnéticos, que oscilan entre sí en ángulo recto y viajan a 300,000 km por segundo (en nuestro marco de referencia, pero no en el suyo propio).
La luz visible – “luz blanca” – no es blanca en absoluto. Es una mezcla de todos los colores del arco iris, como lo demostraron los experimentos con prismas hace mucho tiempo.
Pero ¿qué es el color?
Si los fotones blancos en realidad no existen, pero el color blanco es, en cambio, un fenómeno compuesto de fotones de muchos colores diferentes, entonces estamos reconociendo que podemos ver un color que no es “real”, que se construye a partir de una realidad subyacente. .
De hecho, el color no es una propiedad primaria de los objetos; Es una propiedad derivada, secundaria.
Los fotones se distinguen por la frecuencia, la longitud de onda y el contenido de energía, no por “color”. El color es una construcción mental, es cómo nuestros cerebros interpretan los fotones de diferentes frecuencias, es decir, existe en nuestras mentes, no en el mundo.
Una mente computacional hipotética podría simplemente analizar y registrar los valores numéricos de la frecuencia o longitud de onda de los fotones, y la
No surgiría la cuestión del color.
Si todos tuviéramos los genes de la ceguera al color, nunca se nos habría ocurrido la expresión “el cielo es azul”. Eso muestra cuán dependiente es el color en nuestro aparato perceptivo. La corteza visual de nuestro cerebro ignora los fotones de luz ultravioleta, luz infrarroja, ondas de radio, microondas, etc. Están a nuestro alrededor, pero son invisibles porque nuestros ojos no evolucionaron los medios para “verlos”.
¿Qué más se esconde de nuestros sentidos?
El siguiente enigma igualmente desconcertante de los fotones es que todos viajan a la misma velocidad. Incluso si hubiera un número infinito de ellos, todos y cada uno viajaría a una velocidad idéntica. Aún más desconcertante, no importa a qué velocidad viaje un observador, cualquier medida que tome de la velocidad de la luz siempre dará el mismo resultado.
Un observador que viaja al 99.99% de la velocidad de la luz no es 0.01% más lento que la velocidad de la luz; la velocidad de la luz es más lenta, es decir, si enciende una antorcha, el haz de luz seguirá disparando a la velocidad de la luz.
La luz, en sí misma, no tiene concepto de velocidad relativa.
No importa si algo está parado o moviéndose a una velocidad de luz del 99,99%: desde el punto de vista de la luz, ambas situaciones son las mismas. La luz escapará de cualquier situación sin cambiar su velocidad para hacerlo.
Ahí radica uno de los mayores enigmas de la existencia.
Si una mujer en un automóvil viaja a 99 millas por hora, está viajando al 99% de la velocidad de otro automóvil que viaja a 100 millas por hora.
Esa es la visión de sentido común del mundo. La luz no obedece al sentido común. De hecho, el sentido común suele ser tu peor enemigo si quieres comprender la esencia de la existencia.
Es la razón que reveló todos los misterios de la luz a la humanidad, no el sentido común, no nuestros cinco sentidos.
Si hubiéramos seguido los dictados del sentido común y nuestra vista, nunca habríamos penetrado en los últimos secretos de la luz.
Muchas personas tienen dificultades para contemplar el alma humana. Piensan que una entidad inmortal, sin masa, sin dimensiones que existe fuera del espacio y el tiempo es intrínsecamente absurda. Pero están perfectamente dispuestos a aceptar la existencia de la luz.
Sin embargo, ¿qué es la luz?
La teoría especial de la relatividad de Einstein dice que es una entidad inmortal, sin masa, sin dimensiones que existe fuera del espacio y el tiempo.
¿Todavía no ha caído el centavo?
Desde Einstein, hemos tenido pruebas científicas, verificadas por innumerables experimentos, de que algo completamente incontrovertido e incuestionable (la luz) tiene exactamente los atributos “físicos” que comúnmente se asignan al alma.
Entonces, ¿es más sostenible afirmar que el concepto del alma es científicamente ridículo?
Si es así, el concepto de luz debe ser igualmente ridículo. Si damos un paso más al atribuir la mente a la luz, la teoría de la luz se convertiría en la teoría de las almas.
Ya hemos dicho que existen muchas cosas, por ejemplo, la luz ultravioleta, que nos afectan y, sin embargo, son invisibles para nosotros. Su existencia es revelada por la razón, seguida de experimentos.
¿Cómo sabríamos si un rayo de luz contenía la mente o no?
La ciencia no atribuye la mente independiente a nada, ni siquiera a los seres humanos. La “mente”, para los científicos, es algo que emerge misteriosamente de la materia y está completamente definido por y depende de la materia.
La otrora popular teoría cuasi científica del conductismo consideraba la mente humana como completamente irrelevante. Todo lo que era importante para un conductista era que si aplicaba un estímulo a un ser humano, obtendría un cierto resultado medible y predecible: algún tipo de comportamiento.
El estímulo y el comportamiento resultante podrían ser estudiados científicamente. El ingrediente que existía entre el estímulo y el comportamiento observado, la mente humana, no se consideró de importancia.
No era más que una “caja negra”. ¿Qué ecuación científica tiene “mente” escrita explícitamente como una variable, junto con las x, y’s y z’s? No hay tal ecuación. La ciencia no puede investigar las hipotéticas propiedades del “alma” de la luz porque no tiene el “vocabulario” para hacerlo.
Eso, por supuesto, no significa que esas propiedades no estén ahí. Invariablemente, la ciencia ignora algo si no puede encontrar los medios teóricos correctos para describirlo.
La ciencia, cuando finalmente abarque r> = 0, sufrirá una nueva revolución copernicana. Filosofía, religión y ciencia se unirán en un todo coherente e integrado.
No habrá lugar para la fe, el sentido común o la evidencia engañosa de nuestros cinco sentidos.
Nuestros sentidos están dirigidos a la utilidad, lo que nos es útil en nuestra existencia cotidiana, no a la verdad.
Piensa en la luz con dos aspectos: interno y externo.
Lo externo es investigado por la ciencia.
Lo interno es nada menos que el dominio del alma.
El universo puede ser comprendido racional e intuitivamente. No puede ser comprendido a través del pensamiento común que encierra a la mayoría de los humanos en sus vidas monótonas e iluminadas, donde la fe ciega se considera como una extensión del sentido común.
Cristianos, musulmanes y judíos creen en un mundo de sentido común, y cualquier cosa más allá del sentido común, como la naturaleza de Dios, el alma, el más allá, etc., se coloca en la arena de la fe, por lo que no tiene más remedio que creer lo que algunos profeta dijo en algún libro antiguo.
Ninguna persona sensata desearía conducir su vida sobre una base tan dudosa. Todas las personas sensibles buscan el conocimiento. Creer algo porque “alguien lo dijo” es ridículo. Debes usar tu propia inteligencia para penetrar en los profundos misterios de la vida. Y, sobre todo, su inteligencia debe ser capaz de trascender el sentido común y la creencia dogmática.
¿Estás listo para escapar de la cárcel de tu mente?
Ahora vamos a emprender algo radicalmente ambicioso:
“Intentar explicar la teoría especial de la relatividad de Einstein en una forma razonablemente simple”.
No puedes esperar entender el universo a menos que tengas algún tipo de sentimiento por lo que dijo Einstein.
Le proporcionaremos una interpretación única de su teoría, revelando la realidad subyacente que él perdió.
A menudo se piensa que las matemáticas se relacionan con lo hipotético y la física con lo real, pero una cosa es cada vez más clara: la matemática, la reina de la ciencia, es más real que la física.
La física es engañosamente real, es decir, está más estrechamente asociada con nuestro sentido común, con la evidencia de nuestros sentidos, y menos con la realidad real.
Es al revés con las matemáticas.
Cuando la física se acerca más a la realidad real, como en la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica, ¡es sorprendentemente matemática y contraintuitiva!
El sentido común simplemente se desvanece, no puede ayudarlo en absoluto en relación con la relatividad y el mundo cuántico. Si no puede ir más allá de su sentido común, nunca entenderá estos temas.
¿Por qué los físicos aún no lo han captado?
Son las matemáticas, no la física, las que definen las leyes de la naturaleza.
Einstein usa poco más que las matemáticas de la escuela secundaria, pero no se deje engañar: sus ecuaciones son impresionantes en sus implicaciones.
Incluso si encuentra que las ecuaciones son triviales, nunca encontrará que la interpretación de las ecuaciones sea trivial. Realmente revelan la Mente de Dios.
El gran logro de Einstein fue colocar sobre una base científica y matemática firme lo que los místicos habían sabido durante mucho tiempo, pero no habían podido expresar en términos bien definidos, inequívocos y rigurosos.
La belleza de las matemáticas es que puede ser absolutamente precisa. Con una teoría asombrosamente exitosa como la mecánica cuántica, nadie está en desacuerdo con las matemáticas.
Lo que discuten es cómo interpretar las ecuaciones matemáticas, para describir lo que significan las ecuaciones en términos de realidad.
Por lo tanto, aunque las matemáticas no pueden proporcionar todas las respuestas de manera inequívoca, debido a la dificultad de traducir las matemáticas a un lenguaje no matemático, puede proporcionar un marco único y preciso en el que intentar proporcionar las respuestas.
Las palabras, intrínsecamente, no tienen suficiente precisión; solo las ecuaciones lo hacen.
El lenguaje es una herramienta imprecisa. Es demasiado fácil malinterpretar lo que alguien ha dicho. Las palabras están cargadas de ambigüedad. Las matemáticas proporcionan precisión, pero no proporcionan un significado inequívoco.
Tenemos que aplicar esa capa final, pero al menos las matemáticas nos dan una plataforma con la que todos podemos estar de acuerdo, incluso si no estamos de acuerdo en los próximos pasos.
En contraste, las religiones convencionales no proporcionan una plataforma comúnmente aceptada.
Pero incluso los científicos y matemáticos pueden tener problemas con el razonamiento.
Incluso ellos pueden sucumbir al “sentido común” que los ciega a la verdad.
Los científicos brillantes, por ejemplo, se niegan a aceptar la existencia sin dimensiones donde las dimensiones físicas se reducen a cero y el tiempo se detiene, y cantidades infinitas, que creen que de alguna manera desgarrarían la naturaleza o la harían incomprensible.
Sin embargo, una y otra vez, se ve que los misterios de la vida giran alrededor del cero y el infinito, que son solo la otra cara del otro. Pero mientras la ciencia retrocede ante ellos con horror, la matemática moderna los toma con calma.
Es hora de discutir otro ejemplo del cero y el infinito que aparece en la ciencia, quizás el ejemplo más desconcertante y profundo de todos, ya que, paradójicamente, implica una entidad que reconocemos como finita.
Con esta entidad, cero, lo finito y lo infinito se unen de una manera sorprendente que puede definir la naturaleza de la existencia.
Estamos hablando de uno de los fenómenos más extraños de todos: la velocidad de la luz.
El estado único de la velocidad de la luz es la pieza central de la teoría de la relatividad especial de Einstein. Aunque las matemáticas de la velocidad de la luz se pueden describir con tremenda precisión, el “significado” de la velocidad de la luz desafía cualquier interpretación directa. Se podría decir que todos los problemas que la física fundamental afecta a la enfermedad se deben a una falla en la comprensión de la luz.
LA TEORÍA DE EINSTEIN NO DICE NADA MENOS QUE TODAS LAS FOTOS, EN SU MARCO DE REFERENCIA, EL ESPACIO EXTERIOR Y EL TIEMPO.
NO EXPERIMENTAN EL PASO DEL TIEMPO Y NO EXPERIMENTAN EL TRASLADO DE NINGUNA DISTANCIA. EL UNIVERSO, PARA LAS FOTOGRAFÍAS, ES UN PUNTO DE DIMENSIÓN MÍSTICO.
Incluso si hubiera un número infinito de fotografías, todos ellos habrían de presentar esta singularidad incontenible más allá del alcance del tiempo y el espacio.
¿Puedes empezar a ver?
El reino de la luz, tal como lo describen las ecuaciones sumamente bien probadas de Einstein, es asombrosamente similar a lo que hemos descrito como el dominio sin dimensiones r = 0: el reino de lo mental. Inmediatamente, surge la más profunda de las preguntas.
¿Son la luz y el pensamiento lo mismo?
¿Son los fotones, cuando se consideran desde la perspectiva correcta, mentales más que físicos?
Cuando el sol brilla sobre nosotros, ¿estamos siendo bañados por los “pensamientos” del sol y también de su luz?
Si los fotones no experimentan espacio y tiempo, y no tienen masa, ¿de qué otra manera los caracterizaría, excepto como algún tipo de entidades similares a la mente?
Sin embargo, ningún científico afirmaría que los fotones son mentales.
Por qué no?
¿No es eso lo que sugieren las ecuaciones de Einstein?
¿Cómo pueden los fotones ser entidades físicas reales si un número infinito de ellos puede habitar un dominio sin tiempo, sin masa y de tamaño cero?
Descartes definió la sustancia del pensamiento (“res cogitans”) como no física, sin extensión.
¿Qué habría hecho de fotones?
En su propio marco de referencia ellos también están sin extensión.
Los científicos no reflexionan sobre tales preguntas. Tienen demasiado miedo de a dónde conduce esta línea de pensamiento: a la religión, a las almas, a Dios.
En lugar de tener una visión del universo a los ojos de Dios, se encierran en un territorio seguro y de sentido común. Ignoran cómo se ve el mundo a un fotón y se centran en cómo nos ve el mundo. Y así, se han alejado de la comprensión de cómo funciona realmente el cosmos.
La realidad es que los seres humanos son hijos de dos dominios: el dimensional y el sin dimensión, r> 0 andr = 0.
El intento por parte de la ciencia de restringirnos al dominio r> 0, el dominio material de los objetos sólidos con masa, es el error de juicio más catastrófico que se pueda imaginar, y en realidad es refutado por la ciencia misma, que siempre apunta a la realidad ineludible de la existencia sin dimensiones.
Es ese error fatídico que ha separado a la ciencia de la religión. Es ese error fatídico que debe corregirse para que la raza humana vuelva a la normalidad.
Las ecuaciones clave de la teoría de la relatividad especial de Einstein se conocen como transformaciones de Lorentz. Proporcionan un medio matemático para calcular cómo se relacionan la masa, la distancia y el tiempo entre diferentes marcos de referencia.
En términos de la teoría especial de la relatividad, cualquier observador que se mueva a una velocidad constante en línea recta puede considerarse que está en reposo y que todo lo demás se está moviendo en relación con él. Pero cualquier observador de este tipo, sin importar a qué velocidad se esté moviendo, siempre obtendrá la misma respuesta cuando mide la velocidad de la luz.
La relatividad tiene consecuencias sorprendentes. Si un observador que sostiene una regla de 30 cm viaja al 99% de la velocidad de la luz, un observador estacionario observaría que la misma regla es mucho más corta que si él mismo la estuviera sosteniendo.
Pero como la persona que viaja al 99% de la velocidad de la luz puede considerarse estacionaria, entonces lo mismo es verdad al revés.
Entonces, ¿cuál de ellos tiene un gobernante acortado?
La respuesta es que ninguno y ambos lo hacen. Cada uno de ellos tiene una regla de 30 cm desde su propio punto de vista. Si se juntaran, ambos estarían de acuerdo en que tenían una regla de 30 cm. Es solo cuando se mueven a una velocidad cercana a la de la luz entre sí que comienzan a discrepar radicalmente sobre la longitud de la regla.
Entonces, ¿es la contracción de la longitud un fenómeno real o solo una ilusión elaborada?
Si ambos observadores sostienen reglas de 30 cm, y ambos están de acuerdo en que cuando están juntos, seguramente es ridículo decir que sus gobernantes se encogen entre sí cuando se están separando a alta velocidad.
Pero eso es exactamente lo que sucede.
La “realidad” cambia de acuerdo con la velocidad a la que viajas. Las reglas que miden una cierta longitud en un marco de referencia miden una longitud completamente diferente en un segundo marco de referencia cuando se ven desde el primer marco de referencia, y el efecto se hace más pronunciado a medida que aumenta la diferencia relativa en la velocidad de los dos marcos de referencia. .
¿No es eso asombroso?
El sentido común nos dice que las cosas tienen dimensiones definidas y fijas: la relatividad dice que no.
El físico David Bohm escribió:
“El nuevo orden y medida introducidos en la teoría de la relatividad implican nuevas nociones de estructura en las que la idea de un cuerpo rígido ya no puede desempeñar un papel clave. De hecho, no es posible en la relatividad obtener una definición coherente de un cuerpo rígido extendido, Porque esto implicaría señales más rápidas que la luz “.
Todo esto es cierto, excepto en un dominio: el marco de referencia único de la velocidad de la luz en sí. Aquí, todos los gobernantes siempre miden la distancia cero.
No es posible físicamente una regla de 30 cm en este marco de referencia.
Todos los observadores, sin importar a qué velocidad viajen, siempre estarán de acuerdo en que una regla hipotética que se lleva a la velocidad de la luz siempre medirá la distancia cero.
Ese resultado está incorporado en las ecuaciones de Einstein.
Todo se mide con respecto a la velocidad de la luz, excepto la velocidad de la luz, que se mide con respecto a sí misma, lo que lo convierte en un marco de referencia único.
Este es un ejemplo de uno de los grandes enigmas de la existencia: la autorreferencia. Muy a menudo, las paradojas se reducen a situaciones de autorreferencia.
Cuando un hombre dice: “Todos los hombres son mentirosos”, ¿su afirmación es verdadera, falsa o indecidible?
El famoso Teorema de incompleto de Gödel es la consecuencia lógica del enigma de la autorreferencia.
En un marco de referencia autorreferencial, el cero y el infinito pasan a primer plano. Entonces, todas las distancias entre los fotones son cero, su masa es cero, y el tiempo pasa infinitamente lento, es decir, el tiempo se ha detenido.
Considera esta paradoja:
Dada esa velocidad = distancia dividida por el tiempo,
Si el tiempo nunca pasa, no importa qué distancia se cubra, el tiempo transcurrido es siempre cero, por lo tanto, estamos dividiendo por cero, por lo que la velocidad de un fotón siempre es infinito, en su propio marco de referencia.
Pero igualmente, dado que todas las distancias experimentadas por un fotón son siempre cero, entonces no importa el tiempo que pase, la velocidad de un fotón siempre será cero.
Entonces, ¿cuál es la velocidad de un fotón en su propio marco de referencia?
¿Es cero o infinito, o de alguna manera ninguno y ambos?
¿Son simultáneamente todas las velocidades posibles desde cero hasta el infinito?
Tal es el enigma de la velocidad de la luz.
El misterio se complica cuando agregamos en el resultado empleado por Einstein que la velocidad de la luz en el vacío es invariante para todos los observadores en cualquier marco de referencia que no sea el de la luz misma.
La auto-referencia continúa desconcertando a científicos, filósofos, matemáticos y lógicos. Todos ellos no han podido entender por qué.
Es porque la autorreferencia es la provincia del cero y el infinito, los dos números que causan el colapso de las “leyes” convencionales.
Una computadora entraría en un bucle infinito tratando de resolver un problema de autorreferencia. Nunca se detendría. En tal sistema, todo lo que está fuera de la autorreferencia se reduce a cero, no existe.
No es nada.
Una y otra vez, el misterio de la existencia se reduce al misterio del infinito y el cero. Todo lo que es más profundo está contenido en estos números sumamente misteriosos.
Nosotros mismos somos unidades de auto-referencia. Eso es lo que es el “yo”. Vivimos permanentemente dentro de nuestras propias mentes. Estrictamente hablando, nunca podemos probar la existencia de algo más que nuestros propios pensamientos.
Nos vemos obligados a suponer que existe un mundo externo y que existen otras mentes. Pero nunca podemos probar esto. Siempre será una suposición, el último salto de fe.
Si el centro de nuestra existencia, nuestro yo, es un bucle infinito en algún sentido, ¿cómo puede morir?
Claro, en su viaje infinito puede tomar muchas formas, diferentes apariencias externas, pero nunca puede perecer como es en sí mismo. Es un yo inmortal, trascendental.
Cero e infinito, la otra cara del otro, están en el corazón de la existencia. Todo lo demás se define con respecto a ellos.
Lo finito puede existir solo en relación con lo infinito. Esa es la clave para comprender el cosmos.
El yo, una unidad de autorreferencia, nace del infinito y, como la energía, no puede ser creado ni destruido. Aguanta eternamente, como lo hacen todos los infinitos. La auto-referencia en conjunto con la propiedad universal de la mente no puede sino dar lugar a la autoconciencia y la conciencia.
Contracción de longitud relativista
Si un observador estacionario sostiene una regla y observa a otra persona moviéndose a una velocidad constante con respecto a ella, sosteniendo el mismo tipo de regla, notará que la regla de la otra persona parece haberse reducido, y cuanto más rápido vaya esa persona, Cuanto mayor es la contracción.
El grado de contracción se puede calcular mediante la llamada transformación de Lorentz:
Ecuación A.
Lm = Lr √ (1- (v2 / c2))
Donde Lr es la longitud de una regla en reposo,
Lm es su longitud “móvil” cuando se viaja a velocidad v.
La velocidad de la luz – la “velocidad natural” del cosmos,
La velocidad por la cual todo lo demás se define, se designa como c.
Usando la ecuación A, cuando un observador llamado Jill está viajando a 0,866 de la velocidad de la luz, entonces la regla que está sosteniendo le parece a Jack, un observador estacionario, que solo tiene la mitad de su longitud normal, es decir, una regla de 30 cm parece ser solo 15 cm de largo, aunque sigue mostrando 30 divisiones.
Si Jill pudiera viajar a la velocidad de la luz, entonces la longitud de su gobernante aparecería, a Jack, para reducirse a cero.
(Eso es lo que obtienes si v = c en la ecuación A: Lm = Lr √ (1- (v2 / c2)) = Lr √ (1- (c2 / c2)) = Lr √0 = 0.)
Esa es una forma de explicar por qué ningún humano alcanzará la velocidad de la luz:
Literalmente desaparecerías, no solo en teoría sino en realidad.
A la velocidad de la luz misma, se puede decir que la relatividad se desvanece y es reemplazada por la absoluta.
En el dominio de lo absoluto, ¡nada puede tener dimensiones físicas!
Hemos cruzado la barrera mística de r> 0 a r = 0.
A la velocidad de la luz, todas las distancias son cero, ya sea medida por un observador hipotético que “viaja” a esa velocidad, o cualquier observador en cualquier otro marco de referencia.
Por supuesto, a la velocidad de la luz, la idea de viajar a cualquier lugar deja de ser significativa. Estás simultáneamente en todas partes.
Por encima de la velocidad de la luz, la regla tendría una longitud “imaginaria” ya que v es mayor que c, por lo que √ (1- (v2 / c2)) se convierte en la raíz cuadrada de un número negativo, y la raíz cuadrada de un número negativo pertenece a el dominio de los llamados números imaginarios, cuya asombrosa significación destacaremos en breve.
La ecuación del tiempo
Ecuación B) Tm = Tr / (√ (1- (v2 / c2)))
Cuando un observador llamado Jill está viajando a 0.866 de la velocidad de la luz, entonces el reloj que está sosteniendo aparece ante Jack, un observador estacionario, para contar el tiempo a solo la mitad de su velocidad normal, es decir, el paso de un segundo para él, toma dos segundos para Jill Su tiempo fluye más lentamente que el suyo; El tiempo de Jill se está expandiendo, dilatando, demorando más en fluir.
Como el reloj de Jill cuenta el tiempo dos veces más lento, entonces un año de su tiempo es igual a dos años del tiempo de Jack.
Si Jill pudiera viajar a la velocidad de la luz, entonces su reloj le parecería a Jack que se había detenido por completo;
Su tiempo pasaría infinitamente lento.
(Eso es lo que obtienes si v = c en la ecuación B: Tm = Tr / (√ (1- (v2 / c2)) = Tr / (√ (1- (c2 / c2)) = Tr / √0 = ∞.
El reloj de Jill no muestra movimiento.
No pasa el tiempo.
Esa es una forma de explicar por qué ningún ser humano puede alcanzar la velocidad de la luz: literalmente dejarías tiempo, no solo en teoría sino en realidad.
En el dominio de lo absoluto, nada puede experimentar el paso del tiempo como lo entendemos, ¡ya que los relojes no funcionan! Una vez más, hemos cruzado la barrera mística de r> 0 a r = 0.
A la velocidad de la luz, todos los relojes tardan un tiempo infinito en marcar, ya sea medido por un observador hipotético que viaja a esa velocidad, o cualquier observador en cualquier otro marco de referencia.
Por encima de la velocidad de la luz, el reloj comenzaría a contar el tiempo imaginario ya que v es mayor que c, por lo que √ (1- (v2 / c2)) se convierte en la raíz cuadrada de un número negativo.
(Tenga en cuenta que mientras que el término √ (1- (v2 / c2)) se usó como un multiplicador en la ecuación A, se usó como un divisor en la ecuación B.
Esto muestra que la contracción de la longitud y los efectos de dilatación del tiempo funcionan en direcciones opuestas, de manera directamente proporcional: a medida que la longitud se contrae, el tiempo se dilata proporcionalmente.
Es este equilibrio perpetuo entre el espacio y el tiempo el que garantiza que, independientemente de la velocidad a la que viaje un observador, siempre obtendrá la misma medida para la velocidad de la luz: el tiempo y el espacio se ajustan continuamente para garantizar ese resultado.)
La ecuación de masas
Ecuación C) Mm = Mr / √ (1- (v2 / c2))
Viajando a 0.866 de la velocidad de la luz, la masa de Jill se duplicaría.
¡A la velocidad de la luz, su masa sería infinita!
Esta es la razón usual que se da para explicar por qué ningún humano puede alcanzar la velocidad de la luz. Requeriría toda la energía en el cosmos:
Mm = Mr / √ (1- (v2 / c2)) = Mr / √ (1- (c2 / c2)) = Mr / 0 = ∞
(Por encima de la velocidad de la luz, la masa de Jill sería “imaginaria”, quizás la dieta más efectiva en el cosmos).
UNA VEZ MÁS, VEMOS ZERO E INFINITY QUE REPRESENTAN LOS CASOS LIMITANTES DE ECUACIONES CIENTÍFICAS.
SIN EMBARGO, DESCUBIERTOS EN EL CASO DE LOS AGUJEROS NEGROS, LOS CIENTÍFICOS NO ASUMEN QUE LAS LEYES DE LA FÍSICA MISTERIOSAMENTE COMENZAN EN ESTE PUNTO “INFINITY / ZERO” DONDE LA VELOCIDAD DE LA LUZ SE VUELVE! ESTÁN MUY FELICES DE ADMITIR QUE LOS GLUONES, GRAVITONES Y FOTOGRAFIAS PUEDEN EXISTENTARSE SENSIBLES EN ESTE PUNTO.
EN OTRAS PALABRAS, LOS CIENTÍFICOS, POR RAZOS CONOCIDOS SOLAMENTE A SÍ MISMOS, ACEPTEN LA EXISTENCIA DIMENSIONAL EN ESTE CONTEXTO, YA EN EL CONTEXTO MUY SIMILAR DE LA CÁLCULA. PUEDE CONVERTIRSE EN MASSLESSNESS (UNA PROPIEDAD DE DIMENSIONLESSNESS).
La lógica de los agujeros negros parecería implicar que las partículas dimensionales con masa están sometidas a una compresión tan enorme en la singularidad del agujero negro que se convierten en partículas sin dimensiones sin masa, es decir, una singularidad del agujero negro está “hecha” de partículas sin dimensiones, sin dimensiones, como Fotones, gluones y gravitones.
Según nuestra información, ni un solo científico ha propuesto algo tan obvio, y muchos de los científicos más renombrados de los agujeros negros confiesan que no tienen idea de qué está hecho un agujero negro, es decir,
¿Qué será de todas las partículas masivas que han sido aplastadas juntas?
¿Qué nueva forma toman?
En su lugar, continúan hablando de que hay algo mal con la teoría del agujero negro, ya que da origen a infinitos.
Pero es precisamente cuando aparece el infinito en una ecuación que se nos muestra que la brecha entre r> 0 andr = 0 está siendo superada.
Entonces, si en sus propios términos, los fotones son estacionarios y fuera del espacio y el tiempo, entonces, ¿cómo es que, en nuestros términos, no son nada?
Los percibimos como viajando a 300,000 km por segundo, es decir, están viajando muy rápidamente a través del espacio.
¿Cómo pueden ser correctas ambas vistas?
Esta es la paradoja central de la relatividad.
No hay una perspectiva única desde la cual ver el universo. La vista que tienes del cosmos es completamente diferente dependiendo de si tienes masa o no y de la velocidad a la que viajas.
El tiempo y el espacio no son fijos, no son absolutos, sino que dependen de la masa y la velocidad. Las partículas sin masa no experimentan el espacio y el tiempo desde su perspectiva, las partículas con masa sí lo hacen.
De manera similar, las partículas que viajan a la velocidad de la luz no experimentan el espacio y el tiempo desde su perspectiva; Las partículas que viajan a cualquier otra velocidad lo hacen.
La velocidad particular a la que viajan las partículas en relación con la velocidad de la luz determina cómo experimentan el espacio y el tiempo. No hay espacio ni tiempo absolutos. En relación con un observador estacionario en el planeta tierra, una persona que se mueva cerca de la velocidad de la luz parecerá vivir en un mundo en el que el tiempo pasa mucho más lentamente y una regla medirá distancias mucho más cortas que en la tierra.
Sin embargo, sorprendentemente, la persona que se mueve a una velocidad cercana a la de la luz puede afirmar que es la persona en la tierra quien tiene la regla corta, y también puede creer que es la persona en la tierra quien tiene el reloj lento (aunque esto resulta ser falso). ).
Tal es el misterio de la relatividad. (Si está interesado en profundizar en algunos de los increíbles rompecabezas de tiempo de la relatividad, busque en Google “The Paradox Twin”).
John Gribbin, en Schrödinger’s Kittens and the Search for Reality, proporciona un resumen de los puntos principales que hemos planteado:
“Entonces, ¿qué sucede cuando llevamos este negocio de dilatación del tiempo al límite?
Volviendo a la pregunta original que Einstein le preguntó sobre la luz, ¿cómo se ve el Universo como un rayo de luz (o un fotón, si lo prefiere) o una persona que viaja en un rayo de luz?
¿Y cómo fluye el tiempo para un fotón?
“Para responder primero a la segunda pregunta, no es así. Las transformaciones de Lorentz nos dicen que el tiempo se detiene para que un objeto se mueva a la velocidad de la luz.
Desde el punto de vista del fotón, por supuesto, es todo lo demás que está corriendo a la velocidad de la luz.
Y bajo tales condiciones extremas, la contracción de Lorentz-Fitzgerald reduce las distancias entre todos los objetos a cero.
Puedes decir que el tiempo no existe para una onda electromagnética, por lo que está a la vez en todo su camino (en todo el Universo) a la vez; o puede decir que la distancia no existe para una onda electromagnética, de modo que “toca” todo lo que existe en el Universo a la vez.
“Esta es una idea enormemente importante, a la que nunca he visto prestada la debida atención. Desde el punto de vista de un fotón, no se tarda en absoluto en recorrer los 150 millones de kilómetros desde el Sol hasta la Tierra (o cruzar todo Universo), por la sencilla razón de que este intervalo de espacio no existe para el fotón.
Los físicos parecen ignorar este extraordinario estado de cosas, porque saben que ningún objeto material puede ser acelerado a la velocidad de la luz, por lo que ningún observador humano (o mecánico) va a experimentar este extraño fenómeno.
Tal vez simplemente están tan aturdidos por lo que dicen las ecuaciones que no han pensado completamente las implicaciones. Sin embargo, mientras espero persuadirlo, este curioso comportamiento del espacio y el tiempo desde el punto de vista de los fotones puede ayudar a resolver todos los misterios pendientes de la física cuántica “.
Incluso Gribbin no ha ido lo suficientemente lejos al resaltar el mundo infinitamente extraño del fotón. En su marco de referencia, el fotón no solo no experimenta el paso del tiempo ni el desplazamiento de ninguna distancia, sino que no tiene masa, ni tamaño, ni dimensiones.
Todos los fotones son exactamente iguales en estos aspectos.
¿Cómo se puede distinguir un fotón de otro?
Ninguno puede ser individualizado en el tiempo porque no pasa el tiempo, y ninguno puede ser individualizado espacialmente porque no hay distancias entre ellos para ser medidos.
Además, ¿es válido que Gribbin diga,
“Desde el punto de vista del fotón, por supuesto, es todo lo demás que está corriendo a la velocidad de la luz”?
Gribbin trata a un fotón como si fuera un observador ordinario ubicado en el espacio y el tiempo, pero no lo es. No llega a tiempo, y todas las distancias que experimenta son cero, así que, ¿cómo puede algo “apresurarse”?
¿Corriendo de dónde a dónde y en qué hora?
Si, como dice Gribbin,
“… se puede decir que la distancia no existe para una onda electromagnética, por lo que ‘toca’ todo lo que hay en el Universo a la vez”.
No queda nada que pueda correr más allá de eso.
Dado que Gribbin es un excelente escritor y científico, este ejemplo muestra lo fácil que es confundirse con la relatividad. Pero, para su inmenso crédito, Gribbin se ha dado cuenta de la importancia crítica de ver la existencia desde el punto de vista de los fotones.
Ahí radica la clave de la mente y la religión.
Volviendo al punto central, ¿este extraño mundo de fotones no suena exactamente igual que el dominio sin dimensiones r = 0, fuera del espacio y el tiempo?
De hecho, solo hay una diferencia.
A pesar de ser tan difíciles de definir en términos de cualquier existencia concreta, los fotones poseen energía real en el mundo físico.
¿Cuál es la conclusión?
Cuando la energía sin dimensiones, puramente mental, se convierte en energía dimensional, aparece inicialmente como “partículas” sin masa, sin tamaño, sin división, como los fotones.
El vínculo entre el pensamiento y la luz (radiación electromagnética) es cercano, y las diferencias son excepcionalmente sutiles.
